Ухвала суду № 28638305, 16.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2013 року Справа №5023/5082/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №124Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року по справі №5023/5082/12

за позовом Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення збитків в сумі 90 741,61 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року по справі (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради збитки в розмірі 90 741,64 грн.

Відповідач звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

У скарзі заявник чітко зазначив, що згідно статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Також, відповідач у скарзі зазначає, що вступну та резолютивну частини оголошено 11.12.2012 року, повний текст складено 14.12.2012 року, а отримано ним 25.12.2012 року. Враховуючи те, що нормою статті 93 ГПК України передбачений 10-денний строк на подання скарги, то, на думку відповідача, підрахування цього строку розпочинається з моменту отримання ним копії повного тексту рішення, тобто, з 25.12.2012 року по 04.01.2013 року. А, тому, заявник вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах встановленого строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів не може погодитись з такими твердженнями відповідача, зважаючи на наступне.

Як правильно зазначив заявник апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України перебіг встановленого процесуального строку починається з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року підписаний 14 грудня 2012 року у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

А, тому, і перебіг строку для оскарження рішення суду розпочинається із дня підписання його повного тексту, а саме, з 14 грудня 2012 року і закінчується 24 грудня 2012 року, а не 04 січня 2013, як вважає відповідач.

Пунктом 4 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи за своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

При цьому, приписами статті 93 ГПК України чітко встановлено, що апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Однак, у даному випадку апеляційну скаргу подано з порушенням строку, передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, втім, до неї не додано клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу з додатками на 9 арк., в т.ч. чеки «Укрпошти» №№6982, 6983, 6984, квитанція №119/1 від 3.01.13.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.