Ухвала суду № 28256604, 24.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" грудня 2012 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. №4013 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.11.12 у справі № 5021/2509/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2012р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги №31/2-138 від 16.11.2012р. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та скарги №115/2635 від 21.11.2012р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Суми на дії керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" у справі №5021/2509/2011, до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області із суду вищої інстанції.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. за N 2453-VI, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду визначені в ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів зазначає, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відкладення розгляду питання про прийняття до розгляду скарги №31/2-138 від 16.11.2012р. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та скарги №115/2635 від 21.11.2012р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Суми на дії керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" у справі №5021/2509/2011, до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області із суду вищої інстанції.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвала господарського суду Сумської області від 23.11.2012р. спрямована на забезпечення судового процесу. Оскаржувана ухвала не визначає майнові права та обов'язки сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство, не вводить тих чи інших процедур банкрутства та не має суттєвого впливу на права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, підстави для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про відкладення розгляду питання про прийняття до розгляду скарги №31/2-138 від 16.11.2012р. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та скарги №115/2635 від 21.11.2012р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Суми на дії керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" у справі №5021/2509/2011, до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області із суду вищої інстанції - відсутні, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.11.2012р. по справі №5021/2509/2011.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 13 арк., у тому числі: квитанції "Укрпошти" №№5721, 5720, 5719 від 03.12.12р., реєстри та описи вкладення на 6 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.