Ухвала суду № 27892538, 26.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2012 р. № 5023/6820/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Заріцької А.О., Данилової Т.Б., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 27.08.2012 у справі № 5023/6820/11за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет -Інтер"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2012 у справі №5023/6820/11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 5023/6820/11 повернуто скаржнику.

Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27.08.2012 у справі №5023/6820/11.

Заявник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 27.08.2012 та направити касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 на розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 20.08.2010 у справі №20/146пн, ухвалу Вищого господарського суду України від 29.09.2010 у справі №02/72-42 та постанову Верховного Суду України від 03.03.2010 у справі №28/308д/08-13/240д/09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у розрізі статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, з аналізу матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вбачається, що фактично, у даному випадку, порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права (частини четвертої статті 111 ГПК України) щодо вирішення питання про належність доданих до касаційної скарги доказів сплати судового збору, що не відповідає вимогам розділу ХІІ2 ГПК України.

А відтак, указана ухвала Вищого господарського суду України не свідчить про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" у допуску справи №5023/6820/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА. Заріцька Судді Т. Данилова Т. Козир О. Кот М. Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)