Ухвала суду № 24360785, 30.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3301/12

№2609/11181/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва,

в складі: головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Прохоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, треті особи: КП Київське міське БТІ, ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги відповідача на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Вищенаведений перелік підстав для зупинення провадження є вичерпним і ним не передбачено зупинення розгляду справи до розгляду апеляційних чи касаційних скарг.

Проаналізувавши подане клопотання, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, треті особи: КП Київське міське БТІ, ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про звернення стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя