Постанова № 24270470, 22.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_3 (паспорт серії МО № НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 24.05.1996 р.), представник за довіреністю ВРР № НОМЕР_3 від 30.03.2012 р.,

боржник: ОСОБА_2 (паспорт серії СН № НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.08.1995 р.).

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Представник кредитора вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримує в повному обсязі. Просить визнати боржника банкрутом, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Кущик А.А.

Боржник надав суду відзив та додаткові докази, в судовому засіданні вимоги кредитора визнає в повному обсязі, несплату боргу пояснює фінансовою неспроможністю та наявністю заборгованості перед іншими кредиторами.

13.04.2012р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сашина О.А. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

20.04.2012р. із пропозицією про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сашина О.А. до суду звернулося ГУЮ у Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

23.03.2012р. ухвалою господарського суду Херсонської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області.

Підставою звернення ініціюючого кредитора до суду стало наступне.

29.11.2004р. між кредитором ОСОБА_1 та боржником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір підряду, за умовами якого боржникові поставлено матеріали для монтажу системи опалення на загальну суму 260325 грн. 00 коп.

У зв'язку із невиконанням боржником умов договору підряду в частині оплати поставлених матеріалів 25.01.2010р. Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Південноукраїнська торгова біржа", м.Бердянськ Запорізької області прийнято рішення по справі №0002/10 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі, на користь позивача стягнуто 260325 грн. 00 коп. основної заборгованості за договором підряду, 185091 грн. 10 коп. -інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 15619 грн. 50 коп. - 3% річних.

На виконання рішення третейського суду, 20.05.2010р. господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в загальній сумі 461035 грн. 60 коп., який кредитором пред'явлено до виконання. Постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 23.09.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №24/120/10 від 20.05.2011р.

Однак станом на день розгляду даної справи заборгованість перед кредитором ні в добровільному, ні в примусовому порядку не погашено.

Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності, перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя. Відповідно до довідки з ЄДР станом на 02.04.2012р. (т.1 а.с.39-41) місцем проживання боржника є: АДРЕСА_2

У відзиві від 19.04.2012р. на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та особисто в судових засіданнях боржник повідомив про неможливість проведення розрахунків з ініціюючим кредитором та погашення заборгованості в сумі 461035 грн. 60 коп. з підстав відсутності відповідних коштів. Також засвідчив про наявність заборгованості перед такими кредиторами як ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 250000,00 грн.; ПАТ "Приватбанк" в сумі 191431,29 грн.; ПАТ "МетаБанк" в сумі 183000,00 грн.; ВАТ "ВіЕйБі Банк" в сумі 16800,00 грн.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 15150,00 грн.; АКБ "Укрсоцбанк" в сумі 17872,71 грн.; АБ "Діамант" в сумі 153982,08 грн.

Як слідує з матеріалів, справи боржникові на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4 та три легкові автомобілі КІА 2007 року випуску (передані в заставу банківським установам).

За інформацією інспекції Держтехнагляду в Херсонській області від 18.05.2012р. №05-10/1421/1193 та Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 15.05.2012р. №759 сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

За повідомленням ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя №5667/10/19-020 станом на 07.05.2012р. за боржником обліковується заборгованість в сумі 430,23 грн., з 11.11.2008р. майно боржника перебуває у податковій заставі.

Відповідно до довідок управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області від 10.05.2012р. №07/07-21/1107 та у Херсонській області від 16.05.2012р. №01-10/1/1039 технологічні транспортні засоби за боржником не реєструвались, не перереєстровувались та з обліку не знімались.

Згідно довідок управління Держкомзему у м.Запоріжжі від 15.05.2012р. №53/02-02 та у Херсонській області від 18.05.2012р. №04-19/1372 земельних ділянок у м.Запоріжжі та Херсонській області за боржником не зареєстровано.

За довідкою ПАТ "Кредитпромбанк", м.Запоріжжя від 03.04.2012р. №1291/16.1-06136-001 залишок коштів на розрахунковому рахунку боржника складає 0,00 грн.

Відповідно до довідки Запорізького регіонального управління ПАТ КБ "Надра" залишок коштів на розрахункових рахунках боржника складає 0,00 грн.

Згідно довідки ПАТ "Діамантбанк", м.Київ від 11.04.2012р. №2864/25.1-01.2 залишок коштів на розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_2 складає 0,00 грн.

Відповідно до довідки ПАТ "Метабанк", м.Запоріжжя від 11.04.2012р. №52-01/300-БТ залишок коштів на поточному рахунку боржника складає 640,00 грн. На грошові кошти накладено арешт.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. ст. 47, 48 Закону про банкрутство, якщо громадянин-підприємець не надав суду плану погашення боргів (ч. 4 ст. 47 Закону), заяви про відкладення розгляду справи на два місяці для проведення розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди чи інформації про відкриття на користь боржника - підприємця спадщини (ч.ч. 2-3 ст. 48 Закону), яка слугує підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд згідно ч. 4 ст. 48 Закону визнає громадянина-підприємця банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи для можливості погашення вимог кредиторів чи затвердження мирової угоди на адресу господарського суду не надходила.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи фактичні обставини справи, суд визнає боржника, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

У відповідності до ч.6 ст. 48 Закону про банкрутство постанова про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури направляється відомим кредиторам боржника. Строк пред'явлення кредиторських вимог не може перевищувати два місяці.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Заявником у заяві про порушення справи про банкрутство заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущик Артема Анатолійовича (ліцензія АГ НОМЕР_5 від 06.09.2011р.), про що від нього отримана відповідна згода (т.1 ас.33-34).

В судовому засіданні представник кредитора підтримав клопотання щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кущика А.А.

Крім того, 13.04.2012р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сашина О.А. (ліцензія АВ НОМЕР_6 від 24.02.2012р.) про участь у справі в якості ліквідатора боржника; а 20.04.2012р. із пропозицією про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сашина О.А. до суду звернулося ГУЮ у Херсонській області.

Розглянувши запропоновані кандидатури, суд вирішив призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущика А.А., якого запропонував ініціюючий кредитор, кандидатура якого відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та який надав відповідну згоду, виходячи з наступного.

Положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна, керуючий санацією та ліквідатор призначаються господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

За приписами ч.8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Однак, у зв'язку з тим, що у вказаній процедурі ( в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") відсутня процедура розпорядження майном боржника, в якій формується комітет кредиторів, вибір кандидатури ліквідатора здійснює суд.

Суд також зауважує, що за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника, керуючого санацією чи ліквідатора остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом. При цьому жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не є для суду пріоритетною.

З огляду на те, що кандидатура Кущика А.А. запропонована ініціюючим кредитором, чиє право, насамперед, порушене та має бути захищене у процедурі банкрутства, суд вважає за доцільне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Сашина О.А., який подав заяву про призначення його ліквідатором у даній справі та кандидатуру якого запропоновано ГУЮ у Херсонській області, та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Кущика А.А.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом:

- вважається, що строки виконання зобов'язань фізичної особи-підприємця настали;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за усіма зобов'язаннями боржника, визнаного судом банкрутом;

- припиняється стягнення з банкрута-підприємця за всіма виконавчими документами, окрім про стягнення аліментів та за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора Кущика А.А. покладається обов'язок повідомити всіх відомих кредиторів про визнання боржника банкрутом та подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасовує арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22-32, 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в сумі 461035 грн. 60 коп.

2.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців.

4. Призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича, ліцензія серія АГ НОМЕР_5 від 06.09.2011р. (АДРЕСА_1).

5. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати ліквідатора за рахунок банкрута у п'ятиденний строк опублікувати у офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оголошення має бути опубліковано з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також з повідомленням про строк пред'явлення вимог до банкрута.

Докази опублікування оголошення надати суду.

7. Зобов'язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів боржника та усі зацікавлені органи та установи про відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та про строк на пред'явлення вимог. Докази повідомлення надати суду до 10.06.2012р.

8. Скасувати арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

9. Зобов'язати ліквідатора Кущик А.А. щомісяця надавати суду проміжні звіти про хід проведення ліквідаційної процедури підприємця-банкрута.

10. Ліквідатору Кущик А.А. надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

11. Постанову надіслати: заявнику, боржнику, ліквідатору Кущик А.А., ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, ВДВС Цюрупинського РУЮ, ВДВС у Шевченківському районі м.Запоріжжя, Державному реєстратору Цюрупинського РУЮ, Державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Сашину О.А.

Суддя М.Б. Сулімовська

Повний текст постанови

складено та підписано 24.05.2012р.