Ухвала суду № 20440657, 23.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"22" грудня 2011 р.Справа № 5023/4737/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ (вх. № 5138Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011р.

у справі № 5023/4737/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. (суддя Швидкін А.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61034, АДРЕСА_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедури банкрутства предявляються в межах ліквідаційної процедури; припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян; встановлено строк у 30 днів для предявлення вимог до банкрута; скасовано всі арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі, податкові застави; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артемонову Еріку Олександрівну; зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого Артемонову Еріку Олександрівну відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 18.01.2012р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі, подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого Артемонову Еріку Олександрівну здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки та застави, в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; також зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органам державної податкової служби, пенсійного фонду про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі №5023/4737/11 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та припинити провадження у справі № 5023/4737/11.

Крім того, апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що єдиним процесуальним документом, відповідно до якого скаржник дізнався про те, що проти його клієнта була порушена справа про банкрутство була ухвала від 08.11.2011р. про призначення до слухання звіту ліквідатора, яка отримана ПАТ «Альфа-Банк», на його клопотання від 14.12.2011р., лише 30.11.2011р.

Заслухавши думку судді-доповідача стосовно вищевказаного клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2011р. заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду і порушено провадження у справі №5023/4737/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. (суддя Швидкін А.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61034, АДРЕСА_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого Артемонову Еріку Олександрівну відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 18.01.2012р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі, подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк.

На виконання вимого вищевказаної постанови від 18.07.2011р. ліквідатором арбітражним керуючим Артемоновою Е.О. в газеті «Урядовий курєр»від 23.07.2011р. №133 розміщено оголошення, у якому зазначено, що постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі №5023/4737/11 визнано банкрутом фізичну особу- підприємця ОСОБА_1. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артамонову Е.О. Заяви кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня публікації оголошення (т.ІІ, а.с.5)

07.10.2011р. ПАТ «Альфа-банк»надано довідку про те, що станом на 07.10.2011р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.02.2007р. №800000031 становить 808307,38 доларів США.

Отже, станом на момент видання вказаної довідки ПАТ «Альфа-банк»мало можливість ознайомитись з оголошенням у газеті «Урядовий курєр»від 23.07.2011р. №133 про прийняття постанови господарським судом у справі №5023/4737/11 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1

Відповідно до звіту ліквідатора арбітражного керуючого Артамонової Е.О. від 20.10.2011р. заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк»згідно кредитного договору № 800000031 складає 808307,38 доларів США (т.2 а.с. 40).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 15.11.2011р. ПАТ «Альфа-Банк»отримано ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2011р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №025443, а отже посилання позивача на отримання єдиного процесуального документу лише 30.11.2011р. є необґрунтованим та безпідставним. (т.ІІ, а.с.127).

28.11.2011р. ПАТ «Альфа-Банк»звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи №5023/4737/11 (т.ІІ, а.с.131).

28.11.2011р. представник ПАТ «Альфа-Банк»був ознайомлений з матеріалами справи та зняв з них фотокопії про що свідчить його підпис на вказаній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята місцевим господарським судом 18.07.2011р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Харківської області 07.12.2011р. тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

З матеріалів справи вбачається, 23.07.2011р. в газеті «Урядовий курєр»розміщено оголошення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 та, що 08.11.2011р. господарським судом Харківської області надіслано на адресу ПАТ «Альфа-Банк»ухвалу місцевого господарського суду від 08.11.2011р. у даній справі, яка отримана скаржником 15.11.2011р., проте ПАТ «Альфа-Банк»звернулось з апеляційною скаргою лише 07.12.2011р.

За таких обставин, заявником апеляційної скарги не надано суду доказів, що підтверджують наявність поважної причини щодо пропуску строку на подання апеляційної скарги, починаючи з 18.07.2011р., посилання ПАТ «Альфа-Банк»на те, що він не знав про порушення справи про банкрутство і не отримував ніякого процесуального документу спростовуються матеріалами справи, а тому не може вважатися поважною причиною та бути підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що обставини, викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, є необґрунтованими, апелянтом не доведено належними доказами, що протягом такого тривалого часу ПАТ «Альфа-Банк»не міг ознайомитись з оскаржуваною постановою.

Відповідно до Порядку ведення державного реєстру судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 р. № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Отже, доводи ПАТ «Альфа-Банк»щодо поважності пропуску строків оскарження ухвали місцевого господарського суду є необґрунтованими та відхиляються судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід відмовити, у звязку з чим апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк»підлягає залишенню без розгляду апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, 93 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,

УХВАЛИЛА:

1.В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.

2.Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк»залишити без розгляду.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя