Ухвала суду № 17476237, 02.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.11р.Справа № 5005/910/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерського об'єднання "Дія", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, б. 13

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, б. 3

відповідача-3 Закритого акціонерного товариства "Подія", 49000, м. Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, б. 13

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Танцюра Віталій Євгенович, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, б. 115, кв. 4

про стягнення 450 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - заступник начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб, довіреність від 23.04.2010 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 ОСОБА_2. - представник за довіреністю від 04.01.2011 року

Від відповідача-3 не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерського об'єднання "Дія", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія", відповідача-3 Закритого акціонерного товариства "Подія", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Танцюри Віталія Євгеновича, про стягнення солідарно частини заборгованості по відсоткам в сумі 450000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів кредитного договору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року та невиконанням відповідачами умов договорів поруки № 014/02-40/1159 від 16.11.2006 року, № 014/02-40/1165 від 16.11.2006 року, № 014/02-40/1167 від 16.11.2006 року в частині своєчасної та повної оплати відсотків за вказаним вище кредитним договором.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року не з'явився.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (заперечення на позовну заяву від 22.02.2010 року), посилаючись на те, що:

- самостійно, як поручитель, відповідач-2 розрахунків за кредитним договором не здійснював, та на момент отримання дійсної позовної заяви не знав про стан розрахунків Танцюри В.Є. із позивачем;

- позивачем до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження наявної заборгованості, що виникла у Танцюри В.Є. за спірним кредитним договором та не надано первинних документів, які підтверджують видачу та погашення кредиту позичальником (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки з рахунка і т.д.);

- вимогу про погашення суми відсотків за кредитом у розмірі 450000 грн. відповідач-2 не отримував.

Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року не з'явився.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів пояснень по суті позову не надала, в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року не з'явився.

02.08.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача-2 за № 02/08/11 від 02.08.2011 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 10.08.2011 року о 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача-1); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача-3); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; паспорт (належним чином завірена копія - до справи).

5.Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна