Рішення № 16096408, 19.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011Справа №5002-30/810-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів (м. Львів, вул. Сахарова, 78) в особі Кримського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Сімферополь, пр-т Кірова, 19-А (ЄДРПОУ 14305909).

До відповідача Приватного підприємства «Магнолія-Меблі», м. Сімферополь, вул. Караїмська\Чехова, буд. 9\10, кв. 59 (ЄДРПОУ 32789627).

Про звернення стягнення на предмет застави в сумі 599657,29 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представник за дов. від 14.01.2011р. № 4320, у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів в особі Кримського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Сімферополь звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача приватного підприємства «Магнолія-Меблі», м. Сімферополь про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 65-06 КЛ від 19.10.2006р. у розмірі 599657,29 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачу - приватному підприємству «Магнолія-Меблі», м. Сімферополь був виданий кредит у сумі 474997,83грн., відповідно до договору №65-06 КЛ кредитної лінії від 19.10.2006р. та додаткових угод до нього та повністю виданий готівкою. За умовами договору, з урахуванням додаткових угод, відповідач повинен був повернути кредит у строк до 17.10.2010р., що ним виконано не було. З цих підстав за приватним підприємством «Магнолія-Меблі» виникла заборгованість за кредитом - 474997,83грн.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не зявився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвала про порушення провадження у справі від 03.03.2011р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 21.03.2011р. та 05.04.2011р. скеровані, відповідно до ст. 64 ГПК України на адресу, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В матеріалах справи є витяг з ЄДРПОУ від 13.04.2011р. за №05.3-8.1/1054, в якому також зазначено, що приватне підприємство «Магнолія-Меблі» (ідентифікаційний код 32789627) має місцезнаходження м. Сімферополь, вул. Караїмська, 9/10, кв. 59 (а.с. 58). За цією адресою були скеровані ухвали суду рекомендованою кореспонденцією, які отримані уповноваженою особою Мітяніною, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Судовий процес фіксувався технічними засобами.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (банк) та приватним підприємством «Магнолія-Меблі» (позичальник) був укладений договір №65-06 КЛ кредитної лінії (а.с. 9-12).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Розділом 1 договору встановлено, що банк зобовязується відкрити позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі передбачені цим договором.

Сторони неодноразово укладали додаткові угоди якими вносили зміни до п. 2.1 договору. Так останньою додатковою угодою №3 від 29.09.2009р. деякі пункти договору кредитної лінії №65-06КЛ від 19.10.2006р. були викладені у новій редакції.

Розмір кредиту визначений в п. 2.1.1 договору, з урахуванням додаткової угоди №3, та складає 474997,83грн.

Призначення кредитної лінії відповідно до нової редакції п. 2.1.2 договору поповнення обігових коштів (придбання комплектуючих і матеріалів для виробництва меблів).

Згідно зміненому п. 2.1.3 договору процентна ставка складає 20,5% річних у гривні.

За умовами додаткової угоди пункт 2.1.7 договору встановлював строк дії кредиту включно до 17 жовтня 2010 року.

Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та ці льового характеру використання (пункт 2.5 договору).

Пунктом 11.1 договору, сторони встановили, що договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору виконання зобовязань позичальника за цим договором забезпечується способами, що обумовлені в ньому та/або в договорах, укладених з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань перед банком за цим договором.

Так, відповідно до викладеного у новій редакції пункту 3.2 договору, позичальник зобовязується надати банку наступні види забезпечення:

ѕтовари в обігу (готова продукція на складі), а саме:шафи-купе, столи компютерні, тумбі, комоди, столи, книжні полиці, загальною заставною вартістю40950,00грн.;

ѕтовари в обігу (матеріали для виробництва меблів), а саме: ламінована плита ДСП в асортименті, пластик, скло в асортименті, загальною заставною вартістю 286688,00грн.;

ѕвантажний бортовий тентова ний автомобіль ГАЗ 3302-14, 2005 р. випуску, загальний пробіг 84605 км., шасі (кузов, рама) № Х933020052076660 33020050327618, заставною вартістю 37791,60грн.;

ѕосновні засоби комплект деревообробного обладнання для виробництва корпусної меблі (10 найменувань), загальною заставною вартістю 451469,20грн.;

ѕосновні засоби, а саме: форматно-розкрійний верстат Robland Z-3200, 2002р. випуску, загальною заставною вартістю 29647,10грн.

Зміненим пунктом 3.3 договору сторони обумовили, що позичальник зобовязується надати в заставу власне майно загальною заставною вартістю яке становить не менше 779107,20грн., та майно третіх осіб загальною заставною вартістю 67438,70грн.

29 вересня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» (заставодержатель) та приватне підприємство «Магнолія-Меблі» (заставодавець) уклали договір застави (а.с. 18-19).

В пункті 1.1 договору сторони обумовили, що цей договір застави забезпечує виконання зобовязань ПП «Магнолія-Меблі» (позичальник) та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору №65-06 КЛ від 19.10.2006р., укладеного між позичальником та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому (кредитний договір), стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі (основне зобовязання). Кредит надається позичальнику в порядку та на умовах кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору предметом застави є рухоме майно: комплект деревообробного обладнання для виробництва корпусної меблі (10 найменувань), яке за актом перевірки наявності та оцінки майна, що пропонується в заставу (обладнання, меблі, оргтехніки) від 29.09.2009р. (а.с. 20) передано в заставу. Майно, передане в заставу, знаходиться за адресою: АР Крим. М. Сімферополь, вул. Крилова, 155.

Заставна вартість предмета застави визначається сторонами у сумі 451469,20грн. (п. 1.3 договору).

Також 29.09.2009р. між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (заставодержатель) та приватним підприємством «Магнолія-Меблі» (заставодавець) укладений договір застави товарів в обороті (а.с. 21-22).

Відповідно до розділу 1 цього договору цей договір застави забезпечує виконання зобовязань ПП «Магнолія-Меблі» (позичальник) та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору №65-06 КЛ від 19.10.2006р., укладеного між позичальником та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому (кредитний договір), стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі (основне зобовязання). Кредит надається позичальнику в розмірі, в порядку та на умовах визначених у кредитному договорі із яким заставодавець ознайомлений.

Предметом застави, за цим договором, є товари в обороті (готова продукція на складі): шафи-купе, столи компютерні, тумби, комоди, столи, книжні полиці, набори кухонної меблі,які знаходяться в орендованому складі за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 14 (п. 1.2 договору).

За актом перевірки наявності та оцінки майна, що пропонується в заставу (обладнання, меблі, оргтехніка) від 29.09.2009р. (а.с. 23) та відповідно до додатку №1 до цього акту (а.с. 24) заставодержателю переданий предмет застави, заставна вартість якого складає 40950,00грн. (п. 1.3 договору).

Крім того, 29.09.2009р. відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» (заставодержатель) та приватне підприємство «Магнолія-Меблі» (заставодавець) уклали договір застави (а.с. 25-26).

Цей договір застави забезпечує виконання зобовязань ПП «Магнолія-Меблі» (позичальник) та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору №65-06 КЛ від 19.10.2006р., укладеного між позичальником та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому (кредитний договір), стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі (основне зобовязання). Кредит надається позичальнику в порядку та на умовах кредитного договору (п. 1.1 договору).

Згідно з пунктом 1.2 договору предметом застави є нерухоме майно: форматно-розкрійний верстат Robland Z-3200, 2002р. випуску, який відповідно до акту перевірки наявності та оцінки майна, що пропонується в заставу (обладнання, меблі, оргтехніка) від 29.09.2009р. (а.с. 27) був переданий заставодержателю.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що заставна вартість предмета застави визначається сторонами у сумі 29647,10грн.

На строк дії цього договору предмет застави залишається у володінні (користуванні) заставодавця за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155 (п. 1.5 договору).

29 вересня 2009 року сторони також укладають договір застави товарів в обороті (а.с. 28-29), за умовами якого цей договір застави забезпечує виконання зобовязань ПП «Магнолія-Меблі» (позичальник) та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору №65-06 КЛ від 19.10.2006р., укладеного між позичальником та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому (кредитний договір), стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі (основне зобовязання). Кредит надається позичальнику в розмірі, в порядку та на умовах визначених у кредитному договорі із яким заставодавець ознайомлений.

Предметом застави, за цим договором, є товари в обороті (матеріали для виробництва меблі): ламінована плита ДСП в асортименті, пластик, скло в асортименті, які знаходяться в орендованому складі за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155 (п. 1.2 договору).

За актом перевірки наявності та оцінки майна, що пропонується в заставу (обладнання, меблі, оргтехніка) від 29.09.2009р. (а.с. 30) та відповідно до додатку №1 до цього акту (а.с. 31) заставодержателю переданий предмет застави, заставна вартість якого складає 286688,00грн. (п. 1.3 договору).

29 вересня 2009 року у виконання кредитного договору №65-06КЛ від 19.10.2006р. з додатковими договорами до нього №1 від 25.01.2007р., №2 від 30.10.2007р., №3 від 29.09.2009р. відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» (заставодержатель) та приватне підприємство «Магнолія-Меблі» (заставодавець) уклали договір застави (а.с. 32-34), який було посвідчено у нотаріуса та зареєстровано в реєстрі під №4755.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме вантажний бортовий тентовий автомобіль марки ГАЗ 3302-14 ЗНГ, 2005 року випуску, обєм двигуна 2285 куб.см В, шасі (кузов, рама, коляска) - № Х9633020052076660 33020050327618, державний реєстраційний номер АК9425АЕ, що зареєстрований в Сімферопольському міському МРЕВ, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія КХС №656156, виданого 15 вересня 2005 року Сімферопольським міським МРЕВ.

Заставна вартість предмета застави визначається сторонами у сумі 37791,60грн. (п. 1.3 договору).

В пункті 1.5 договору сторони передбачили, що на строк дії цього договору предмет застави залишається у володінні (користуванні) заставодавця за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Крилова, автостоянка.

Актом перевірки наявності та оцінки майна, що пропонується в заставу (обладнання, меблі, оргтехніка) від 29.09.2009р. (а.с. 35) була проведена перевірка майна, що передається в заставу.

За умовами п. 5.1 договору, з урахуванням внесених до нього змін додатковою угодою №3, позичальник зобовязується повернути банку кредит/ кредити у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим і додатковими договорами.

Погашення кредиту здійснюється згідно графіку: починаючи з лютого 2010 року по серпень 2010 року по 6000 грн.; вересень 2010 року 10000грн.; жовтень 2010 року 422997,83 грн.

Порушуючи прийняті на себе зобовязання відповідач - приватне підприємство «Магнолія-Меблі» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував щомісячні платежі та відсотки за користування коштами.

Згідно з п. 5.10 кредитного договору банк, у випадках, передбачених п. 2.9 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту/кредитів, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника

09 липня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Кедобанк» скерувало на адресу відповідача лист за вих. №1771 (а.с. 36) з вимогою повернути загальну заборгованість за кредитом.

Пунктом 5.11 договору встановлено, що позичальник зобовязаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 5.10) достроково повернути кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Приватне підприємство «Магнолія-Меблі» отримало цей лист 14.07.2010р., про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення (а.с. 37), проте вимоги щодо повернення кредиту не виконало.

Так, по підрахунку позивача, станом на 14.02.2011р. кредитна заборгованість становить 474997,83грн., заборгованість по відсотками становить 95058,27грн., заборгованість по комісії становить 525,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та пункту 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Основними видами банківських операцій є депозитні, розрахункові, кредитні, факторингові та лізингові операції (ч. 1 ст. 339 ГК України).

В ч. 1 ст. 345 ГК України зазначено, що кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 ГК України).

Таким чином, враховуючи те, що невиконання відповідачем свого обовязку з повернення кредитних коштів підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення приватного підприємства “Магнолія-Меблі” 474997,83 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позивач також просив стягнути з ПП «Магнолія-Меблі» 525,00грн. комісії.

Умовами кредитного договору, зокрема п. 4.1, з урахуванням внесених додатковими угодами змін, сторони передбачили, що за відкриття кредитної лінії та користування кредитними коштами позичальник сплачує банку наступні комісії:

ѕза розгляд кредитної заявки 0,1% (345,00грн.) від суми максимального ліміту сплачується в день надання кредиту;

ѕза відкриття кредитної лінії 1,5% (5175,00грн. від суми максимального ліміту заборгованості, сплачується рівними частинами на протязі двох місяців з моменту надання кредиту;

ѕза управління кредитом 75,00 грн., що сплачується щомісячно, самостійно платіжними дорученнями до останнього робочого дня місяця;

ѕінші комісії при внесенні змін та доповнень в цей договір відповідно до діючих тарифів банку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу нарахований розмір комісійної винагороди, який за період з 19.10.2006р. по 13.02.2011р., відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 7) складає 525,00грн.

Оскільки розмір комісійної винагороди розрахований позивачем з урахуванням положень статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення 525,00 грн. комісійної винагороди також підлягають задоволенню.

До стягнення позивачем також заявлені відсотки за користування кредитними коштами в сумі 95058,27грн.

Згідно з частиною 2 статті 1052 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 1048 зазначеного кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Умовами кредитного договору, зокрема пунктом 4.2 встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредитній лінії за методом “факт/360”(фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у пункті 2.1. цього договору з моменту видачі кредиту до дати його поверненнія, передбаченого у додатковому договору. У випадку неповернення кредитув термін, вказаний у додатковому договорі, о дати його повернення, але е довше терміну дії кредитної лінії, вказаного у п. 2.1.6 цього договору, нараховуються проценти в розмірі 20% річних в гривні, які позичальник зобовязаний сплатит банку.

Позичальник сплачує проценти у валюті отриманого кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти (пункт 4.3 кредитного договору).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку нарахованих відповідачу процентів за користування кредитними коштами (а.с. 7), розмір яких за період з 19.10.2006р. по 16.10.2010 р. склав 95058,27 грн., які розраховані у відповідності з вимогами чинного законодавства, а тому, суд вважає, що такі вимоги також підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

При цьому, згідно зі статтею 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

В розумінні статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісії інших платежів за цим договором) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню за зобовязаннями у гривні в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

За таких обставин, суд вважає, що позивач правомірно, керуючись умовами кредитного договору зробив розрахунок пені (а.с. 7), за несвоєчасність повернення кредиту, який складений відповідно до вимог чинного законодавства на підставі кредитного договору, та є обґрунтованим. А тому пеня за період з 10.08.2010р. по 08.02.2011р. в розмірі 29076,19грн. підлягає стягненню в повному обсязі.

Оскільки матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано неповернення приватним підприємством «Магнолія-Меблі» кредиту банківській установі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави також підлягають задоволенню з наступного.

Укладаючи договір №65-06КЛ кредитної лінії від 19.10.2006р. сторони в розділі 3 встановили умови забезпечення договору.

Так, пунктом 3.1 договору передбачено, що виконання зобовязань позичальником за цим договором забезпечується способами, що обумовлені в ньому та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань перед банком за цим договором.

Як раніше було зазначено, відповідно до викладеного у новій редакції пункту 3.2 договору, позичальник зобовязується надати банку наступні види забезпечення:

ѕтовари в обігу (готова продукція на складі), а саме:шафи-купе, столи компютерні, тумбі, комоди, столи, книжні полиці, загальною заставною вартістю40950,00грн.;

ѕтовари в обігу (матеріали для виробництва меблів), а саме: ламінована плита ДСП в асортименті, пластик, скло в асортименті, загальною заставною вартістю 286688,00грн.;

ѕвантажний бортовий тентова ний автомобіль ГАЗ 3302-14, 2005 р. випуску, загальний пробіг 84605 км., шасі (кузов, рама) № Х933020052076660 33020050327618, заставною вартістю 37791,60грн.;

ѕосновні засоби комплект деревообробного обладнання для виробництва корпусної меблі (10 найменувань), загальною заставною вартістю 451469,20грн.;

ѕосновні засоби, а саме: форматно-розкрійний верстат Robland Z-3200, 2002р. випуску, загальною заставною вартістю 29647,10грн.

Зміненим пунктом 3.3 договору сторони обумовили, що позичальник зобовязується надати в заставу власне майно загальною заставною вартістю яке становить не менше 779107,20грн., та майно третіх осіб загальною заставною вартістю 67438,70грн.

У виконання умов кредитного договору №65-06КЛ від 19.10.2006р. сторони уклали вищезазначені договори застави від 29.09.2009р. (а.с. 18-19, 21-22, 25-26, 28-29, 32-34) та актами перевірена наявність та оцінка майна, що пропонувалося в заставу (обладнання, меблі, оргтехніки) (а.с. 20, 23, 27, 30. 35).

За умовами п. 5.1 цих договорів право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває якщо у момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строк суми відсотків, комісії; неустойки (пені, штрафних санкцій)

З огляду на викладене, враховуючи, що судом був встановлений факт порушення відповідачем строків повернення кредитних коштів позивачеві, суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення стягнення на майно, що було заставлене відповідачем у виконання кредитного договору.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 квітня 2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 26 квітня 2011р.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, ст. 75, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШІВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Магнолія-Меблі», м. Сімферополь, вул. Караїмська\Чехова, буд. 9\10, кв. 59 (ЄДРПОУ 32789627) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ЄДРПОУ 09807862, кор. рах. № 32003105300 у Львівському обласному Управлінні НБУ, МФО 325912) в особі Кримського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Сімферополь, пр-т Кірова, 19-А (ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за договором №65-06 КЛ кредитної лінії від 19.10.2006р. у розмірі 599657,29грн., у тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 474997,83грн., заборгованість за відсотками в розмірі 95058,27грн., заборгованість по комісії в розмірі 525,00грн., заборгованість по пені в розмірі 29076,19грн., шляхом звернення стягнення на предмети застави, які належать приватному підприємству «Магнолія-Меблі»: станок постформинга PF-80, виробництва «Turanlar» Турція заставною вартістю 37755,20грн.; станок кромочний MF-503, виробництва «Commercial land» Китай №433 заставною вартістю 7625,80грн.; прес роликовий PR-130, MBM, виробництва «Turanlar» Турція заставною вартістю 27025,60грн.; ДСП фрезер з автоматичною подачею F-80, виробництва «Turanlar» Турція заставною вартістю 33075,70грн.; Багатошпіндельний свердлово-присадочний станок Boring System 323 з швидкозмінним свердлильними цангами №3232170, виробництва Maggi Engineering Італія заставною вартістю 67069,10грн.; форматно-круглопильний станок F-45 №06-06-10-018, виробництва «Altendorf» Германія заставною вартістю 67068,40грн.; станок Minipress P №M53.1050, виробництва «Julius Blum» Германія заставною вартістю 8643,6грн.; станок Minipress BK PRO №MZK 2880, «Julius Blum» Германія заставною вартістю 12965,40грн.; станок Woodmaster 200 «Toskar» Турція заставною вартістю 11790,80грн.; станок форматно-круглопильний Altendorf А45 Elmo IV, заводск.№06-12-10002 заставною вартістю 169256,50грн., які знаходяться за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155; форматно-розкрійний верстат Robland Z-3200, 2002р. випуску заставною вартістю 29647,10грн., який знаходиться за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155; товари в обороті: Ламінована плита ДСП в асортименті, пластик, скло в асортименті, заставною вартістю 286688,00грн., які знаходяться в орендованому складі за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155; готова продукція на складі: шафи-купе, столи компютерні, тумби, комоди, столи, книжні полиці, набори кухонної меблі, заставною вартістю 40950,00грн., які знаходяться в орендованому складі за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 14; вантажно-бортовий тентовий автомобіль марки ГАЗ-3302-14 ЗНГ, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер АК9425АЕ, що зареєстрований в Сімферопольському міському МРЕВ, заставною вартістю 37791,60грн.

3.Стягнути з приватного підприємства «Магнолія-Меблі», м. Сімферополь, вул. Караїмська\Чехова, буд. 9\10, кв. 59 (ЄДРПОУ 32789627) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ЄДРПОУ 09807862, кор. рах. № 32003105300 у Львівському обласному Управлінні НБУ, МФО 325912) в особі Кримського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Сімферополь, пр-т Кірова, 19-А (ЄДРПОУ 14305909) 5996,57грн. державного мита та витрати на оплату за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. стягнути

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.