Постанова № 15026021, 19.04.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 № К10/099-10/19

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Вербицької О.В.

заучастю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_22, довіреність б/н від 01.09.2010р.,

ОСОБА_23., довіреність б/н від 21.09.2010р.,

від Відповідача 1: не зявився,

від Відповідача 2: не зявився,

від Відповідача 3: не зявився,

від Відповідача 4: не зявився,

від Відповідача 5: не зявився,

від Відповідача 6: не зявився,

від Відповідача 7: ОСОБА_24., довіреність б/н від 05.10,2010р.,

від Відповідача 8: не зявився,

від Відповідача 9: Канюк Я.Ю., довіреність № 653 від 07.09.2010р.,

від Третьої особи 1: не зявився,

від Третьої особи 2: не зявився,

від Третьої особи 3: не зявився,

від Третьої особи 4: не зявився,

від Третьої особи 5: не зявився,

від Третьої особи 6: не зявився,

від Третьої особи 7: не зявився,

від Третьої особи 8: не зявився,

від Третьої особи 9: не зявився,

від Третьої особи 10: не зявився,

від Третьої особи 11: не зявився,

від Третьої особи 12: не зявився,

від Третьої особи 13: не зявився,

від Третьої особи 14: не зявився,

від Третьої особи 15: не зявився,

від Третьої особи 16: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестджерело»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 04.03.2011 р.

у справі № К10/099-10/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестджерело»

до 1.ОСОБА_1

2.ОСОБА_2

3.Закритого акіонерного товариства «МКД»

4.Закритого акіонерного товариства «Блакитна нива»

5.ОСОБА_3

6.ОСОБА_4

7.ОСОБА_5

8.Закритого акіонерного товариства «Рось-Реєстр»

9.Публічного акіонерного товариства «Укргазбанк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.ОСОБА_6

2.ОСОБА_7

3.ОСОБА_8

4.ОСОБА_9

5.ОСОБА_10

6.ОСОБА_11

7.ОСОБА_12

8.ОСОБА_13

9.ОСОБА_14

10.ОСОБА_15

11.ОСОБА_16

12.ОСОБА_17

13.ОСОБА_18

14.ОСОБА_19

15.ОСОБА_20

16.ОСОБА_21

про переведення прав та обовязків покупця акцій закритого акціонерного товариства «Блакитна Нива»

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інвестджерело" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЗАТ "МКД", ЗАТ "Блакитна Нива", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ЗАТ "Рось-Реєстр", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ПАТ "Укргазбанк" про:

- переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2007 р., укладених між ОСОБА_2 та ЗАТ "МКД", між ОСОБА_1 та ЗАТ "МКД" за договорами купівлі-продажу простих іменних акцій ЗАТ "Блакитна нива" від 14.06.2007 р. та 18.06.2007 р., укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ТОВ "Інвестджерело" у кількості 143 516 простих іменних акцій ЗАТ "Блакитна нива";

- про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Інвестджерело" 21 500 простих іменних акцій ЗАТ "Блакитна нива", що були відчужені за договором купівлі-продажу від 08.06.2007 р., укладеноим між ОСОБА_2 та ЗАТ "МКД";

- про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Інвестджерело" 16 529 простих іменних акцій ЗАТ "Блакитна нива", що були відчужені за договором купівлі-продажу від 08.06.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ "МКД";

- про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ"Інвестджерело" 105 487 простих іменних акцій ЗАТ "Блакитна нива", що були відчужені за договорами купівлі-продажу, укладеними 14.06.2007 р. і 18.06.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- про зобов'язання реєстратора ЗАТ "Рось-реєстр" внести до системи реєстру власників цінних паперів запис про перехід права власності на 143 516 простих іменних акцій ЗАТ "Блакитна нива" до ТОВ "Інвестджерело".

Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2011 р. у справі № К10/099-10/19 в позові відмовлено повністю.

ТОВ "Інвестджерело" не погодилось з вказаним рішенням господарського суду Київської області та подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема позивач стверджує про те, що акціонерами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено продаж належних їм акцій ЗАТ "Блакитна нива" без дотримання встановленого законодавством України порядку здійснення переважного права акціонера закритого акціонерного товариства на придбання акцій такого товариства, що є порушенням його прав як акціонера вказаного товариства, в тому числі переважного права на придбання акцій.

Представники відповідача 7, 9 просили суд рішення залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість. Решта відповідачів в судове засідання своїх представників не направили.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

08.06.2007 р. акціонерами ЗАТ "Блакитна Нива" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до яких відбулось відчуження належних їм простих іменних акцій ЗАТ "Блакитна нива" на користь ЗАТ "МКД". Набувачем акцій по цим договорам є ОСОБА_5.

14.06.2007 р. ОСОБА_3 було відчужено на користь ОСОБА_4 прості іменні акції ЗАТ "Блакитна нива" за договором купівлі-продажу цінних паперів, укладеним ЗАТ "МКД", яке виступало продавцем акцій ЗАТ "Блакитна нива" належних акціонеру ОСОБА_3.

18.06.2007 р. ОСОБА_3 було відчужено на користь ОСОБА_4 прості іменні акції ЗАТ "Блакитна нива" за договором купівлі-продажу цінних паперів, укладеним ЗАТ "МКД", яке виступало продавцем акцій ЗАТ "Блакитна нива" належних акціонеру ОСОБА_3.

Спір у даній справі виник у звязку із тим, що за твердженням ТОВ "Інвестджерело" акціонерами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено продаж належних їм акцій ЗАТ "Блакитна нива" без дотримання встановленого законодавством України порядку здійснення переважного права акціонера закритого акціонерного товариства на придбання акцій такого товариства, що є порушенням його прав як акціонера вказаного товариства, в тому числі переважного права на придбання акцій.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Інвестджерело" підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери у документарній формі є сертифікат, а на цінні папери, випущені у бездокументарній формі, або знерухомлені (тобто переведені з документарної форми у бездокументарну), - виписка з рахунку у цінних паперах.

Станом на 08.06.2007 р. - 18.06.2007 р. ТОВ "Інвестджерело" було акціонером ЗАТ "Блакитна нива" та на даний момент також є його акціонером.

Вказана обставина підтверджується випискою з рахунку в цінних паперах від 08.06.2007 р., та випискою від 12.01.2011 р. за період з 25.01.2007 р. по 12.01.2011 р., які залучені до матеріалів справи.

За таких обставин спростовується висновок місцевого господарського суду про те, що ТОВ “Інвестджерело” набуло статусу акціонера ЗАТ “Блакитна нива” тільки починаючи з 08.02.2008 р.

Відповідачами до матеріалів справи додано Сертифікат акцій серії BN № 10 від 23.09.2002 р., згідно з яким ОСОБА_5 належить 176936 штук простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива”, та Сертифікат акцій серії BN № 28 від 12.12.2006 р., виданий на імя ОСОБА_4, згідно якого останньому належать 19609 штук простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива”.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Виходячи з цього, господарським судам у вирішенні спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід з'ясовувати чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів (п. 2.2 рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 р. N 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»).

Як встановлено судом, продавці акцій ЗАТ “Блакитна нива” за спірними договорами - акціонери ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_3., не здійснювали жодних дій, зокрема, не направляли листів чи інших повідомлень акціонерам ЗАТ “Блакитна нива”, якими б доводили до відома інших акціонерів про своє бажання та умови продажу належних їм акцій товариства.

Згідно із п. 1 ст. 362 Цивільного кодексу України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.

Пункт 4 ст. 362 Цивільного кодексу України встановлює, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», будь-який учасник товариства має

право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК.

Отже, ТОВ «Інвестджерело», враховуючи перелічені вище положення законодавства, скористався своїм правом на подання позову про переведення на нього прав та обов'язків за договорами купівлі-продажу акцій, у зв'язку з тим, що його права, як акціонера, були порушені.

Як вказано вище, ТОВ «Інвестджерело» було акціонером ЗАТ «Блакитна Нива» на момент укладення спірних угод, а тому у нього виникло право на переведення прав та обов'язків за договорами купівлі-продажу акцій, оскільки акціонери, які здійснили відчуження акцій - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., не повідомляли інших акціонерів товариства про намір відчужити та безпосередньо про відчуження ними акцій на користь інших осіб (Голевої та Ягольника).

Так, в силу ч. 2 ст. 362 ЦК України співвласник має письмово попередити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну і умови продажу.

Отже, подібний порядок повинен бути дотриманим і при відчуженні акцій закритого акціонерного товариства, у випадку, якщо у статуті такого товариства не вказано порядок реалізації акціонерами свого переважного права.

Пунктом 6.1. Статуту Закритого акціонерного товариства “Блакитна нива”предбачено, що акціонери товариства мають право вийти зі складу акціонерів, передати свої акції повністю іншим акціонерам, або іншим субєктам, які можуть вступити у права володіння та розпорядження акціями відповідно до чинного законодавства.

Отже, у статуті ЗАТ “Блакитна нива”не міститься положень щодо порядку відчуження акціонерами акцій товариства або ж порядку реалізації переважного права на акції закритого акціонерного товариства акціонерами товариства при їх відчуженні.

Згідно положень статті 13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до рішення Конституційного Суду Укураїни від 11.05.2005р. по справі № 4-рп/2005 власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобовязаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі переважне право (яке не є абсолютним) акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.

Згідно ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може предявити до суду позов про переведення на нього прав та обовязків покупця.

В силу статті 8 Цивільного кодексу України цивільні відносини не врегульовані Цивільним кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Колегія суддів відзначає, що твердження відповідачів про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на те, що набувачі акцій за спірним договорами були акціонерами ЗАТ “Блакитна нива” на момент їх відчуження, не приймаються судом до уваги. Суд відзначає, що та обставина,що дані відповідачі на час укладення спірних договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ “Блакитна нива ”вже були акціонерами вказаного товариства, не спростовують наведених вище доводів про порушення права ТОВ “Інвестджерело” на купівлю акцій ЗАТ “Блакитна нива”.

Відповідачами не доведено належними доказами, що позивач був повідомлений про їх намір здійснити відчуження належних їм акцій та умови такого відчуження.

Отже, наведені вище обставини є підставою для задоволення вимог позивача про переведення на нього права покупців за оспорюваними договорами пропорційно кількості належних позивачу акцій ЗАТ “Блакитна нива”.

Таким чином, стягненню на користь позивача з ОСОБА_5 підлягають 21 500 акцій і 16 529 простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива”, з ОСОБА_4. підлягає стягненню 105 487 простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива”.

При цьому, суд також вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що ним не пропущений встановлений законом річний строк позовної давності.

Так, відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 258 Цивільного кодексу України передбачає, що для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про переведення на співвласника прав та обовязків покупця у разі порушення переважного справа купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач стверджує, що дізнався про порушення свого переважного права купівлі акцій ЗАТ “Блакитна нива” ОСОБА_1. 26.05.2009 р. з виписки про операції з цінними паперами на рахунку ОСОБА_1., а стосовно порушення свого переважного права з боку ОСОБА_2. та ОСОБА_3., згодом, від працівників ЗАТ “Блакитна нива”.

Натомість, відповідачі вказують, що, позивач знав про відчуження акцій ЗАТ “Блакитна нива”із матеріалів справи № К9/046-08, по якій 07 квітня 2008р. господарським судом Київської області було винесено рішення на користь ТОВ “Інвестджерело”про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “Блакитна нива”від 24.09.2007р.

Проте, судом не приймаються до уваги посилання відповідачів на рішення господарського сулу Київської області від 07.04.2008 р. по справі № К9/046-08, оскільки, як вбачається з даного рішення, копія якого додана до матеріалів справи, в ньому відсутнє будь-яке посилання на склад акціонерів ЗАТ “Блакитна нива”, кількість акцій, що належила кожному з них, та на цивільно-правові угоди, на підставі яких акціонери набули свої акції. Інших доказів, що підтверджують твердження відповідачів про те, що позивачу раніше, ніж 26.05.2009 р., було відомо про укладення спірних угод купівлі-продажу акцій ЗАТ “Блакитна нива” суду не надано.

Позовні вимоги в частині зобовязання реєстратора ЗАТ “Рось-реєстр”внести до системи реєстру власників цінних паперів запис про перехід прав власності на 143516 простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива”до ТОВ “Інвестджерело” не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обліку цінних паперів в Україні” ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери.

ТОВ “Інвестджерело” не доведено належними засобами доказування, що ЗАТ “Рось-реєстр” на даний час здійснюється ведення реєстру власників цінних паперів ЗАТ “Блакитна нива”.

Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення його прав і охоронюваних законом інтересів зі сторонни відповідача ЗАТ “Рось-реєстр”, а тому позовні вимоги в частині зобовязання реєстратора ЗАТ “Рось-реєстр” внести до системи реєстру власників цінних паперів запис про перехід прав власності на 143516 простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива” до ТОВ Інвестджерело” задоволенню не підлягають.

Беручи до уваги факт внесення позивачем на депозитний рахунок суду коштів за переведення прав і обовязків покупця акцій ЗАТ “Блакитна нива”, на підставі ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, згідно з оригіналом платіжного доручення № 20 від 05.07.2010р., колегія судів вважає за необхідне за заявою відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4. перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на користь останніх вартість акцій ЗАТ “Блакитна нива”, які переведені на ТОВ “Інвестджерело”за договорами купівлі-продажу №№ Б-3, Б-5, Б-7 та Б-9.

З огляду на вищенаведене, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а рішення місцевого господарського суду скасуванню у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду Київської області від 21.12.2010 р. у справі № К10/099-10/19 скасувати частково та прийняти нове рішення.

2.Позов задовольнити частково.

3.Перевести права та обовязки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2007 р. № Б-5 укладеним між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та закритим акціонерним товариством “МКД”(02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9, ідентифікаційний код за ЄДР 14370539) від 08.06.2007 р. № Б-3 укладеним між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце проживання: Київська область, Рокитнянський район, с. Ромашки, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) та закритим акціонерним товариством “МКД”(02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9, ідентифікаційний код за ЄДР 14370539), та за договорами купівлі-продажу простих іменних акцій закритого акціонерного товариства “Блакитна нива”(09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005) від 14.06.2007 № Б-7 р. та від 18.06.2007 р. № Б-9, укладеними між закритим акціонерним товариством “МКД”(02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9, ідентифікаційний код за ЄДР 14370539) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3), на товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943), у загальній кількості 143516 (сто сорок три тисячі пятсот шістнадцять) простих іменних акцій закритого акціонерного товариства “Блакитна нива”(09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005).

4.Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, рахунок у цінних паперах НОМЕР_5, відкритий у зберігача публічного акціонерного товариства “Укргазбанк”(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДР 23697280) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943, рахунок у цінних паперах № 013963, відкритий у зберігача публічного акціонерного товариства “УкрСіббанк”(61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДР 09807750) 21500 (двадцять одну тисячу пятсот) простих іменних акцій закритого акціонерного товариства “Блакитна Нива”(09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005), що були відчужені за договором купівлі-продажу № Б-5, укладеним 08.06.2007 р. між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством “МКД”.

5.Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, рахунок у цінних паперах НОМЕР_5, відкритий у зберігача публічного акціонерного товариства “Укргазбанк”(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДР 23697280) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943, рахунок у цінних паперах № 013963, відкритий у зберігача публічного акціонерного товариства “УкрСіббанк”(61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДР 09807750) 16529 (шістнадцять тисяч пятсот двадцять девять) простих іменних акцій закритого акціонерного товариства “Блакитна Нива”(09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005), що були відчужені за договором купівлі-продажу № Б-3, укладеним 08.06.2007 р. між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством “МКД”.

6.Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3) рахунок у цінних паперах № 003797 відкритий у зберігача публічного акціонерного товариства “Укргазбанк”(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДР 23697280) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943, рахунок у цінних паперах № 013963, відкритий у зберігача публічного акціонерного товариства “УкрСіббанк”(61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДР 09807750) 105487 (сто пять тисяч чотириста вісімдесят сім) простих іменних акцій закритого акціонерного товариства “Блакитна Нива”(09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005) що були відчужені по договорам купівлі-продажу № Б-7 та Б-9, укладеними 14.06.2007 р. і 18.06.2007 р. між закритим акціонерним товариством “МКД”та ОСОБА_4.

7.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943) 478 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 78 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце проживання: Київська область, Рокитнянський район, с. Ромашки, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943) 478 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 78 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943) 478 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 78 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.В іншій частині позову відмовити.

11.Перерахувати за заявою ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_4) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16, код за ЄДР 03499945) № 37316005000401, МФО 821018 6450 (шість тисяч чотириста пятдесят) грн. вартості 21500 простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива”(09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005), сплаченої ОСОБА_5. за договором купівлі-продажу № Б-5, укладеним 08.06.2007р. між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством “МКД”, та 4958 (чотири тисячі девятсот пятдесят вісім) грн. 70 коп. вартості 16529 простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива”(09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005), сплаченої ОСОБА_5. за договором купівлі-продажу № Б-3, укладеним 08.06.2007 р. між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством “МКД”.

12.Перерахувати за заявою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16, код за ЄДР 03499945) № 37316005000401, МФО 82101842194 (сорок дві тисячі сто девяносто чотири) грн. 80 коп. вартості 105487 простих іменних акцій ЗАТ “Блакитна нива”(09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код за ЄДР 20599005), сплаченої ОСОБА_4. за договорами купівлі-продажу № Б-7 та Б-9, укладеними 14.06.2007 р. і 18.06.2007 р. між закритим акціонерним товариством “МКД”та ОСОБА_4.

13.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело” (61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943) 240 грн. державного мита за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

14. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце проживання: Київська область, Рокитнянський район, с. Ромашки, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943) 240 грн. державного мита за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

15.Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”(61040, м. Харків, вул. Соколова, 66-А, код за ЄДР 34790943) 240 грн. державного мита за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

16.Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду Київської області.

Головуючий суддяАндрієнко В.В.

СуддіБуравльов С.І.

Вербицька О.В.

22.04.11 (відправлено)