Ухвала суду № 14975589, 07.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/8407.04.11 р.

За скаргою ( стягувача ) Товариства з обмеженою відповідальністю “ СІЕСТЕЛ ”

На дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ СІЕСТЕЛ ”

До          Спільного українсько –американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані ”

Про          стягнення 8750815, 62 грн.

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника ( стягувача )                    Салко О.В. –предст.

Від ВДВС                                        Коваль В.В. –голов. держ. виконавець.

Від боржника                                        не з’явився

                                                  Обставини справи:

          14.07.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “ СІЕСТЕЛ ” надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання ухвали Господарського суду м. Києва № 54/84 від 09.07.2010 р.

          Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва Шевченко Е.О № 32 від 11.10.2010 р., у зв’язку з перебуванням судді Демченко Т.С на лікарняному, судді Пінчуку В.І доручено прийняти до розгляду скаргу ТОВ “ СІЕСТЕЛ ” на дії відділу виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 54/84 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ СІЕСТЕЛ ” до спільного українсько –американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані ” про стягнення 8750815, 62 грн.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва № 54/84 від 04.11.2010 р. скарга товариства з обмеженою відповідальністю “ СІЕСТЕЛ ” на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві призначена на 25.11.2010 р.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва № 54/84 від 25.11.2010 р. розгляд скарги відкладений до 23.12.2010 р.

          29.11.2010 р. справа № 54/84 була направлена до Вищого Господарського суду України, у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва № 54/84 від 23.12.2010 р. розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві зупинений до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи до Господарського суду м. Києва.

          24.02.2011 р. справа № 54/84 повернута до Господарського суду м. Києва.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва № 54/84 від 11.03.2011 р. було поновлено розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання ухвали Господарського суду м. Києва № 54/84 від 09.07.2010 р.

          В поданій скарзі скаржник просить суд:

          - скасувати постанову про скасування процесуального документу ( постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2010 р. про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р.

          - скасувати постанову про скасування процесуального документу ( постанови про арешт коштів боржника від 13.07.2010 р. про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р.

          - скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа ) ВП № 20190842, реєстраційний номер виконавчого провадження 20190842, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

          - зобов’язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваля Віталія Васильовича відкрити виконавче провадження на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 за заявою стягувача про примусове виконання останньої, поданої 12.07.2010 р.

          07.04.2011 р. у судовому засіданні представник скаржника ( ТОВ “ СІЕСТЕЛ ” ) подав заяву про уточнення вимог скарги на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві поданої до Господарського суду м. Києва 14.07.2010 р., в якій останній просить суд:

          1.визнати протиправними дії начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпачковича Василія Васильовича щодо:

          - винесення постанови про скасування процесуального документу ( постанови про відкриття виконавчого провадження ( з ідентифікатором ) від 13.07.2010 р. про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р.;

          - винесення постанови про скасування процесуального документу ( постанови про арешт коштів боржника від 13.07.2010 р. про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р.

          2.визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваля Віталія Васильовича щодо винесення останнім постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийняті до провадження виконавчого документа ) від 13.07.2010 р., ВП № 20190842, реєстраційний номер виконавчого провадження 20190842.

          3.скасувати постанову про скасування процесуального документу ( постанови про відкриття виконавчого провадження ( з ідентифікатором ) від 13.07.2010 р. про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р.

          4.скасувати постанову про скасування процесуального документу ( постанови про арешт коштів боржника від 13.07.2010 р. про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р. ВП № 20190842.

          5.скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа ) ВП № 20190842, реєстраційний номер виконавчого провадження 20190842 від13.07.2010 р.

          6. зобов’язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваля Віталія Васильовича та начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпаковича Василя Васильовича виконати вимоги ст. 25 Закону України “ Про виконавче провадження ”, а саме:

          - прийняти до виконання виконавчий документ –ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 і відкрити відповідне виконавче провадження за заявою стягувача про примусове виконання останньої, поданої 12.07.2010 р;

          - винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84.

          При розгляді зазначеної скарги встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва № 54/84 від 09.07.2010 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю “ СІЕСТЕЛ ” задоволений частково, яке постановою Київського апеляційного господарського суду № 54/84 від 19.08.2010 р. залишене без змін.

          Крім того, 09.07.2010 р. Господарським судом м. Києва ( суддя Демченко Т.С. ) була винесена ухвала про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю “ СІЕСТЕЛ ”, якою було накладено арешт на грошові кошти Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані" (01021, м.Київ, Узвіз Кловський, буд.12А, ідентифікаційний код 20057835) у сумі 8 662 855 (вісім мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 39 коп., що знаходяться на поточних рахунках у банківських установах, які за даними відповідної Державної податкової інспекції відкриті на ім’я Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані", зокрема, таких:

          рахунок № 260060040201 в Публічному акціонерному товаристві "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Мельникова, буд. 83-Д, м. Київ, Шевченківський район, 04119, код за ЄДРПОУ 33695095), МФО 380281;

          рахунки № 26001010502003, № 26002010502002, № 26003010502001, № 26155010502001 в Публічному акціонерному товаристві "Альфа-банк" (вул. Десятинна, буд. 4/6, м. Київ, Шевченківський район, 01025, код за ЄДРПОУ 23494714), МФО 300346;

          рахунки № 2600831048, № 2610531048 в Акціонерному банку "Діамант" (Площа Контрактова, буд. 10-А, м. Київ, Подільський район, 04070, код за ЄДРПОУ 23362711), МФО 320854;

          рахунок № 26007301737 у           Відкритому акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, Печерський район,          01023, код за ЄДРПОУ 00032129), МФО 322669;

          рахунки № 260020320200, № 260090320201 в Публічному акціонерному товаристві "БРОКБІЗНЕСБАНК" (Проспект Перемоги, буд. 41, м. Київ, Солом'янськийрайон, 03057, код за ЄДРПОУ 19357489), МФО 300249;

          рахунок № 2600530260 в Публічному акціонерному товаристві "Банк "ТАВРИКА" (вул. Дмитрівська, буд. 92-94, м. Київ, Шевченківський район, 01135, код за ЄДРПОУ19454139), МФО 300788;

          рахунки № 26002037051104, № 26003037051103, № 26004037051102, № 26005037051101, № 26006037051100 в Публічному акціонерному товаристві "УкрСиббанк" (Проспект Московський, буд. 60, м. Харків, Червонозаводський район, 61050, код за ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005.

          Скаржник у скарзі зазначає, що 13.07.2010 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковалем Віталієм Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( з ідентифікатором ) з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84, а також постанову про арешт коштів боржника.

          13.07.2010 р. начальником відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпаковичем Василем Васильовичем винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ( з ідентифікатором ) з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84, а також постанову про скасування постанови про арешт коштів боржника, винесені головним державним виконавцем 13.07.2010 р.

          В подальшому, 13.07.2010 р. головним державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа ) ВП № 20190842, реєстраційний номер виконавчого провадження 20190842, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 54/84, виданої 09.07.2010 р. Господарським судом м. Києва про накладення арешту на грошові кошти спільного українсько –американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані ” в сумі 8662855, 39 грн.

          Судом встановлено, що в оскаржувальній постанові про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2010 р. ( з ідентифікатором ) з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84, начальник ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві встановив, що відповідно до виконавчого документу сума, в межах якої необхідно накласти арешт в забезпечення позовних вимог ТОВ “ СІЕСТЕЛ ”, складає 8662855, 39 грн. Виконати даний виконавчий документ не вбачається можливим, оскільки накладення арешту на грошові кошти боржника державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в межах суми, що перевищує 5 мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті, унеможливить подальше виконання даного рішення в частині стягнення грошових коштів підрозділом примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

          В оскаржувальній постанові про відмову у відкриті виконавчого провадження від 13.07.2010 р. головний державний виконавець зазначив, що виконати даний виконавчий документ не вбачається можливим, оскільки накладення арешту на грошові кошти боржника державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в межах суми, що перевищує 5 мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті, унеможливить подальше виконання даного рішення в частині стягнення грошових коштів підрозділом примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

          Зазначені дії начальника ВДВС та головного державного виконавця по винесенню оскаржувальних постанов, скаржник вважає неправомірними та такими, що порушують приписи ст. ст. 18, 25, 26 Закону України “ Про виконавче провадження ”.

          Відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження ”, на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, вищі чи центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, прокуратури Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, військові прокуратури регіонів та військова прокуратура Військово-Морських Сил України, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

2. На відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

3. Інші виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку.

          Відповідно до ст. 26 Закону України “ Про виконавче провадження ”, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

          Натомість, в оскаржувальній постанові про відмову у відкриті виконавчого провадження від 13.07.2010 р. головним державним виконавцем не наведено жодної обставини з посиланням на закон, що її передбачає, яка виключала б здійснення виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. справі № 54/84.

          Таким чином, суд вважає, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю “ СІЕСТЕЛ ” на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню.

                    Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

                                                            У Х В А Л И В:

          Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ СІЕСТЕЛ ” на діі відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити частково.

          1.визнати протиправними дії начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпачковича Василія Васильовича щодо:

          - винесення постанови про скасування процесуального документу ( постанови про відкриття виконавчого провадження ( з ідентифікатором ) від 13.07.2010 р. виданої Ковалем Віталієм Васильовичем при примусовому виконані ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р. ВП № 20190842;

          - винесення постанови про скасування процесуального документу ( постанови про арешт коштів боржника від 13.07.2010 р., видану Ковалем Віталієм Васильовичем при примусовому виконанні ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р. ВП № 20190842.

          2.визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваля Віталія Васильовича щодо винесення останнім постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийняті до провадження виконавчого документа ) від 13.07.2010 р., ВП № 20190842, реєстраційний номер виконавчого провадження 20190842.

          3.скасувати постанову про скасування процесуального документу ( постанови про відкриття виконавчого провадження ( з ідентифікатором ) від 13.07.2010 р. видану Ковалем Віталієм Васильовичем при примусовому виконані ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р. ВП № 20190842, винесену начальником відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпаковичем Василем Васильовичем.

          4.скасувати постанову про скасування процесуального документу ( постанови про арешт коштів боржника від 13.07.2010 р., видану Ковалем Віталієм Васильовичем при примусовому виконанні ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 ) від 13.07.2010 р. ВП № 20190842, винесену начальником відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпаковичем Василем Васильовичем.

          5.скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа ) ВП № 20190842, реєстраційний номер виконавчого провадження 20190842, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковалем Віталієм Васильовичем 13.07.2010 р.

          6. зобов’язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваля Віталія Васильовича та начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпаковича Василя Васильовича виконати вимоги ст. 25 Закону України “ Про виконавче провадження ”, а саме:

          - прийняти до виконання виконавчий документ –ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84 і відкрити відповідне виконавче провадження за заявою стягувача про примусове виконання останньої, поданої 12.07.2010 р;

          - винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 54/84.

СуддяВ.І. Пінчук