Рішення № 14975561, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/3503.03.11 за позовом Приватного підприємства «КСМП «Вертикаль» до Приватного акціонерного товариства «Меблева фабрика «Лагода» про стягнення 32342,36 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача Шафінська Т.М. – предст. за дов.№ 28 від 09.11.10 р.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «КСМП «Вертикаль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Меблева фабрика «Лагода»про стягнення 32342,36 грн., що становить заборгованість за договором підряду № 08-039 від 08.12.2008 р. у розмірі 19968,00 грн., штрафу в розмірі 11606,40 грн., трьох відсотків річних в розмірі 183,90 грн. та інфляційних збитків в розмірі 584,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Меблева фабрика «Лагода»не виконані зобов’язання щодо оплати виконаних робіт за договором підряду № 08-039 від 08.12.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2010 р. порушено провадження у справі № 8/35, розгляд справи призначено на 10.02.2011 р., зобов’язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання, призначене на 10.02.2011 р., представник відповідача не з’явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог суду та заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 03.03.2011 р.

В судове засідання 03.03.2011 р. представник відповідача повторно не з’явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

В С Т А Н О В И В:

08.12.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лагода», яке 25.10.2010 р. перереєстроване на Приватне акціонерне товариство «Меблева фабрика «Лагода» (надалі –замовник, відповідач) та Приватним підприємством «КСМП «Вертикаль»(надалі –підрядник, позивач) був укладений договір підряду № 08-039 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів (надалі – договір),

Додатковою угодою № 1 від 21.05.2009 р. (надалі - додаткова угода) до договору сторони погодили, що замовник передає, а підрядник приймає на себе обов’язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту 2-х вантажних ліфтів та одного вантажного підіймача

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, вартість робіт за місяць складає 2496,00 грн., в т. ч. ПДВ 416,00 грн.

Згідно п. 4.1. договору, замовник в строк до 10-го числа поточного місяця перераховує підряднику оплату технічного обслуговування в розмірі договірної місячної вартості робіт.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт за березень 2010 р. на суму 2496,00 грн., за квітень 2010 р. на суму 2496,00 грн., за травень 2010 р. на суму 2496,00 грн., за червень 2010 р. на суму 2496,00 грн., за липень 2010 р. на суму 2496,00 грн., за серпень 2010 р. на суму 2496,00 грн., за вересень 2010 р. на суму 2496,00 грн., за жовтень 2010 р. на суму 2496,00 грн.

Проте, відповідачем не виконані зобов’язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в розмірі 19968, 00 грн.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог від 03.03.2011 р. позивач підтверджує часткову сплату відповідачем 11.02.2011 р. заборгованості у розмірі 2496,00 грн. згідно акту за жовтень 2010р., що підтверджується копією банківської виписки від 11.02.2011 р., яка наявна в матеріалах справи.

Таким чином, основна заборгованість відповідача зменшилась та становить 17472,00 грн.

Проаналізувавши зміст укладеного договору № 08-039 від 08.12.2008 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором підряду.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повного виконання договору № 08-039 щодо оплати робіт не надав, розмір заборгованості у сумі 17 472,00 грн. підтверджений актами прийняття виконаних робіт з березня 2010 р. по жовтень 2010 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.08.2010 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 17, щодо сплати суми основного боргу в розмірі 17472, 00 грн. та суми штрафних санкцій в розмірі 7978, 20 грн.

Листом № 12.08.2010 р. відповідач повідомив, що в зв’язку з фінансовими труднощами, просить дозволу позивача погасити заборгованість поетапно.

Проте, станом на день подання позовної заяви, відповідач своїх зобов’язань за договором не виконав, у зв’язку з чим спричинив виникнення заборгованості.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17 472,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 383,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.2.1. договору, замовник несе відповідальність за несвоєчасні розрахунки з спеціалізованою організацією за виконані регламентні та непланові роботи на ліфтах і сплачує штраф у розмірі 0,5% вартості від суми заборгованості за кожний прострочений день.

Окрім того, у своїх заявах про уточнення позовних вимог від 10.02.2011 р. та від 03.03.2011 р. позивач просить стягнути штраф у межах 6 місяців, що становить 1383,21 грн. Поряд з цим, позивач уточнює позовні вимоги щодо нарахованих трьох відсотків річних та інфляційних збитків. Так, позивач просить стягнути 312,49 грн. трьох відсотків річних за період з 02.04.2010 р. по 10.02.2011 р. та 1038,32 грн. інфляційних збитків за період з серпня 2010 р. по січень 2011 р.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 105,99 грн. за період з 13.08.2010 р. по 01.09.2010 р. з суми заборгованості в розмірі 12 480,00 грн., штраф в розмірі 190,79 грн. за період з 02.09.2010 р. по 01.10.2010 р. з суми заборгованості 14 976,00 грн., штраф в розмірі 230,00 грн. з 02.10.2010 р. по 01.11.2010 р. з суми заборгованості 17 472,00 грн., штраф в розмірі 856,43 з 02.11.2010 р. по 10.02.2011 р. з суми заборгованості 19 968,00 грн.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 3.2.1. договору, замовник несе відповідальність за несвоєчасні розрахунки з спеціалізованою організацією за виконані регламентні та непланові роботи на ліфтах і сплачує штраф у розмірі 0,5% вартості від суми заборгованості за кожний прострочений день.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження повідомлених вище обставин, а тому судом визнається що відповідачем не доведено відсутності його вини у невиконання грошових зобов’язань.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу підлягає задоволенню в розмірі 1 383,21 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 312,49 грн. за період з 02.04.2010 р. по 10.02.2011 р. та суму інфляційних збитків в розмірі 1038,32 грн. за період з серпня 2010 р. по січень 2011 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встаноленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок розміру заявлених до стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування в розмірі 1038,32 грн. та три відсотки річних в розмірі312,49 грн.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 614, 625, 626, 837 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Меблева фабрика «Лагода»(03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 21, ідентифікаційний код 00275240) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного підприємства «КСМП «Вертикаль»(03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 16, ідентифікаційний код 35635106) 17 472 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 1383 (одну тисячу триста вісімдесят три) грн. 21 коп. штрафу, 1 038 (одну тисячу тридцять вісім) грн. 32 коп. інфляційних збитків, 312 (триста дванадцять) грн. 49 коп. трьох відсотків річних, 227 (двісті двадцять сім) грн. 02 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 25.03.2011 року