Ухвала суду № 141264712, 02.11.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 листопада 2026 рокуСправа № 921/460/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши заяву б/н від 30.09.2026 Товариства обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2026 відкрито провадження у справі №921/460/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та призначено попереднє засідання.

30.09.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Еко Фін" надійшла заява б/н від 30.09.2026 (вх. №7875) про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 5 940,00 грн 5 324,80 грн судового збору, 5 000,00 грн витрати на правничу допомогу розгляд якої судом у попередньому засіданні призначений на 02 листопада 2026 року.

Представники сторін та арбітражний керуючий Соловей Ю.А. в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, 02.11.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява №б/н (вх. №8853) від 01.11.2026 про проведення судового засідання без його участі.

Судом враховано, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі про неплатоспроможність не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши заяву ТОВ "Еко Фін" про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

В силу приписів ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 здійснено 10.09.2026, номер публікації якого 80441.

Суд констатує, що заяву ТОВ "Еко Фін" до боржника подано до суду в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, 25.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (далі-Товариство, або Кредитодавець, або Кредитор) та Підлужною М.П. (далі-Заявник/позичальник, або Клієнт), укладено Договір №80614699 про споживчий кредит/кредитний договір (далі Договір), за умовами п.2.1. якого Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Згідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 1 500,00 грн.

Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 25.11.2025 та закінчується 24.11.2027 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п. 2.3.).

Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.12.2025 (рекомендована дата платежу) (п. 2.4.).

Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 24.11.2027 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.2.5.).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 146% відсотків річних (Денна процентна ставка 0,4 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки (п. 2.6.).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 3,65% відсотків річних (Денна процентна ставка 0,01% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки (п.2.7.).

Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 08.12.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 24.11.2027 (останнього дня строку кредитування) (п.2.8.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 1 500 грн шляхом перерахування на карту Підлужної М.П. № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією №46406-42016-57684 від 25.11.2025.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У розумінні ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За вказівками абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У п.1-1 Закону України "Про споживчий кредит" зазначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В силу ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

З наявних матеріалів заяви вбачається виконання ТОВ "Еко Фін" зобов`язань згідно договору №80614699 про надання споживчого кредиту в розмір 1 500 грн (зокрема квитанція №46406-42016-57684 від 25.11.2025).

Окрім того, суд звертає увагу, на те що боржник у своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи посилалася на наявність у неї станом на дату подання заяви заборгованості перед кредитором ТОВ "Еко Фін".

Також, боржником до означеної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було додано додаток до заяви, а саме: Список кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 14.05.2025, в якому остання також зазначила вищезазначене товариство як кредитора по відношенню до боржника.

З банківської виписки по рахунку Підлужної М.П. вбачається, що ТОВ "Еко Фін" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених правочином та в межах встановленого кредитних лімітів.

Натомість, Боржником не здійснено погашення заборгованості в сумі 1 500,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №80614699 від 25.11.2025, укладеним мiж ТОВ "Еко Фін" та клієнтом ОСОБА_1 станом на 16.09.2026, борг становить: заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту): 1 500,00 грн.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги ТОВ "Еко Фін" в розмірі 1 500,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Що стосується заборгованості за відсотками в сумі 4 440,00 грн, нарахованих за період з 25.11.2025 по 16.09.2026, то вказані вимоги підлягають частковому визнанню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Так, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 09.09.2026, відтак нарахування відсотків можливе лише по 08.09.2026, тоді як ТОВ "Еко Фін" відсотки нараховані по 16.09.2026 включно.

Таким чином, заборгованість за відсотками підлягає частковому визнанню в сумі 4 320,00 грн, а щодо визнання заборгованості за відсотками в сумі 120,00 грн слід відхилити.

У питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та ролі й обов`язків суду на цій стадії суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду, що полягають зокрема у такому:

- заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі №908/710/18).

Згідно приписів абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За наведених обставин та правових норм, слід визнати грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до фізичної особи Підлужної М.П. з правом вирішального голосу на зборах кредиторів в розмірі 5 820,00 грн, які підлягають задоволенню у другу чергу.

Судові витрати в сумі 5 324,80 грн. судового збору (платіжні інструкції №0700270002 від 25.09.2026), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства

Щодо відшкодування заявлених 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє з огляду на відсутність доказів їх понесення.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Так, на підтвердження понесення витрат у розмірі 5 000,00 грн заявником подана копія Договору про надання правової допомоги №20-03/2024 від 20.03.2024 разом із Прайс-листом Адвокатського Об`єднання "Лігал Ассістанс".

Проте докази, які б вказували, що адвокатом Адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс" надавались ТОВ "Еко Фін" будь-які послуги з підготовки та подання до суду заяви про грошові вимоги до боржника, зокрема акт виконаних робіт з переліком наданих послуг та їх вартість в матеріалах заяви відсутні.

Відтак, оскільки кредитором не надано жодних доказів, які б вказували на понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав на покладення їх на боржника.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (бульв. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, ЄДРПОУ 43564082) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 10 604,80 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- 5 820,00 грн - вимоги другої черги.

2. Решту вимог кредитора в сумі 5 120,00 грн відхилити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 47 КУзПБ ухвала про визнання чи відхилення (повністю або частково) кредиторських вимог не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко