Ухвала суду № 141027841, 28.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. Справа №918/905/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар cудового засідання Каюда С.В.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 22.07.2026 звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.07.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: доказів виконання п. 3.2 угоди № 06/07 від 06.07.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або доказів авансування на депозитний рахунок господарського суду усієї визначеної абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства суми (49920,00 грн) для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

03.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.08.206 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 20.08.2026.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.09.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.09.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.11.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 01.10.2026.

26.08.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.08.2026) від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла інформація про доходи боржника та членів його сім`ї.

27.08.2026 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про надання інформації щодо перетину боржником та членами його сім`ї державного кордону.

01.09.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов лист про надання інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника.

17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 16.09.2026) від представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 18.09.2026 прийнято заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 01.10.2026.

18.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 17.09.2026) від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 18.09.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора залишено без руху. Представнику Акціонерного товариства "Універсал Банк" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду докази надсилання копії заяви боржнику.

28.09.2026 через систему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.09.2026) від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 28.09.2026 повернуто Акціонерному товариству "Універсал Банк" заяву про грошові вимоги кредитора до боржника та додані до неї документи.

Ухвалою суду від 01.10.2026 відкладено попереднє судове засідання на 15.10.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією подати до суду звіт про результати перевірки декларації боржника та відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

02.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 01.10.2026) від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 06.10.2026 прийнято заяву представника Акціонерного товариства " Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника та призначено до розгляду на 22.10.2026.

15.10.2026 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий подала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з технічними збоями доступу до електронного суду.

Ухвалою суду від 15.10.2026 відкладено попереднє засідання на 22.10.2026.

22.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.10.2026) від керуючого реструктуризації надійшла заява про визнання заявлених грошових вимог АТ "Універсал Банк".

Ухвалою суду від 22.10.2026 відкладено попереднє засідання на 28.10.2026.

Ухвалою суд від 22.10.2026 відкладено розгляд заяви представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника на 29.10.2026.

26.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.10.2026) від керуючого реструктуризації надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог "Акцент-Банк".

Учасники справи у судове засідання 28.10.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у попередньому засіданні за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника

В розумінні даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 20.08.2026.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника, суд зазначає наступне.

29.11.2024 року Капустинська Анна Володимирівна приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому божником було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі якої боржнику 29.11.2024 року було надано кредит (SАМАВWFС10079555747) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 29.11.2024 року підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://abank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної ставки визначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за договором, що здійснюється банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до договору не потребується.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній частки у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором.

Акціонерне товариство "Акцент - Банк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало боржнику кредит (встановило кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у боржника станом на 20.08.2026 сформувалася заборгованість в розмірі 198 837,66 грн, яка складається з наступного: 135 405,88 грн - заборгованість за кредитом; 62 481,78 грн - заборгованість по відсоткам; 950,00 грн. штраф.

Надалі, будучи клієнтом банку та користуючись послугою банку "Кредитна картка", боржник скористалася додатковою послугою банку "Швидка готівка", відповідно до умов якої, боржник з допомогою сервісу "А24" уклала в електронній формі з банком додатковий кредитний договір № АВН0СТ155101744959056139 (№ 20.00.0002396944) від 18 квітня 2025 року на суму в розмірі 60 000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% на рік.

Вказаний додатковий кредитний договір № АВН0СТ155101744959056139 (№ 20.00.0002396944) від 18 квітня 2025 року був підписаний боржником за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису у відповідності до положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронні довірчі послуги", Законом України "Про споживче кредитування" та Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, подача заявки на кредит здійснюється клієнтом у відділенні банку або самостійно через сайт. Банк надає клієнту паспорт споживчого кредиту, а клієнт підтверджує ознайомлення з паспортом кредиту в порядку, передбаченому законодавством. Банк приймає рішення про видачу кредиту на підставі оцінки кредитоспроможності позичальника. У разі прийняття позитивного рішення, банк надає позичальнику кредит, розмір якого не перевищує 100 000,00 грн, шляхом зарахування коштів на карту позичальника, емітовану АТ "Акцент-Банк". Термін, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу, період сплати платежів та інші істотні умови визначені в заяві позичальника, шляхом підписання якої клієнт і банк укладають кредитний договір. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в заяві терміни. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним процентним ставкам. Датою укладення Договору є дата, зазначена в «Заяві позичальника».

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати кредит в порядку і строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та діючих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, оплатити банку винагороду у строки та в розмірі, які встановлені тарифами, заявою і діючими Умовами.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній частки у разі невиконання Клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором.

Акціонерне товариство "Акцент - Банк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало боржнику кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов договору, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у боржника станом на 20.08.2026 сформувалася заборгованість в розмірі 104 861,45 грн, яка складається з наступного: 58 521,00 грн - заборгованість за кредитом; 41 812,43 грн - заборгованість за процентами; 4 528,02 грн. заборгованість за пенею.

Також, частина заборгованості підтверджена рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2026 року по справі №563/253/26, яким позовні вимоги Банку задоволені частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101744959056139 від 18 квітня 2025 року у розмірі 80 210, 56 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 634, 60 грн.

В подальшому, будучи клієнтом банку та користуючись послугою банку "Кредитна картка", боржник скористалася додатковою послугою банку - "Швидка готівка". Відповідно до умов даної послуги, божник з допомогою сервісу А24 уклала в електронній формі з банком додатковий кредитний договір № ABH0CT155101749283126738 (N20.00.0002497643) від 07 червня 2025 року на суму в розмірі 37 300, 00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% на рік.

Вказаний додатковий кредитний договір № ABH0CT155101749283126738 (N20.00.0002497643) від 7 червня 2025 року був підписаний боржником за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису у відповідності до положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронні довірчі послуги", Законом України "Про споживче кредитування" та Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, подача заявки на кредит здійснюється клієнтом у відділенні банку або самостійно через сайт. Банк надає клієнту паспорт споживчого кредиту, а клієнт підтверджує ознайомлення з паспортом кредиту в порядку, передбаченому законодавством. Банк приймає рішення про видачу кредиту на підставі оцінки кредитоспроможності позичальника. У разі прийняття позитивного рішення, банк надає позичальнику кредит, розмір якого не перевищує 100 000,00 грн, шляхом зарахування коштів на карту позичальника, емітовану АТ "Акцент-Банк". Термін, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу, період сплати платежів та інші істотні умови визначені в заяві позичальника, шляхом підписання якої клієнт і банк укладають кредитний договір. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в заяві терміни. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним процентним ставкам. Датою укладення договору є дата, зазначена в "Заяві позичальника".

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати кредит в порядку і строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та діючих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, оплатити банку винагороду у строки та в розмірі, які встановлені тарифами, заявою і діючими Умовами.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній частки у разі невиконання Клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

Акціонерне товариство "Акцент - Банк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало боржнику кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов договору, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у боржника станом на 20.08.2026 сформувалася заборгованість в розмірі 58 559,28 грн, яка складається з наступного: 31 811,11 грн - заборгованість за кредитом; 23 730,93 грн - заборгованість за процентами; 3 017,24 грн. заборгованість за пенею.

Також, заборгованість підтверджена рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року по справі №570/540/26, яким позовні вимоги Банку задоволені частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банку" заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101749283126738 від 07 червня 2025 року у сумі 49 486, 19 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 629,79 грн.

Доказів погашення ОСОБА_1 зазначеної вище заборгованості перед АТ "АКЦЕНТ-БАНК" за кредитними договорами матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, АТ "Акцент-Банк" просить визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 в сумі 362 258, 39 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом на підставі заяви (SAMABWFC10079555747) від 29.11.2024 року станом на 20.08.2026 року в розмірі 198 837, 66 грн, яка складається з наступного: 135 405, 88 грн. - заборгованість за кредитом; 62 481, 78 грн. - заборгованість за відсотками; 950, 00 грн. - штраф;

- заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101744959056139 (N20.00.0002396944) від 18.04.2025 року станом на 20.08.2026 року в розмірі 104 861, 45 грн., яка складається з наступного: 58 521, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 41 812, 43 грн.- заборгованість за відсотками; 4 528, 02 грн. - заборгованість за пенею;

- заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101749283126738 (N20.00.0002497643) від 07.06.2025 року станом на 20.08.2026 року в розмірі 58 559, 28 грн., яка складається з наступного: 31 811, 11 грн. - заборгованість за кредитом; 23 730, 93 грн.- заборгованість за відсотками; 3 017, 24 грн. - заборгованість за пенею.

Крім того, АТ "Акцент-Банк" просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2026 року по справі №563/253/26 у розмірі 2 634, 60 грн; судовий збір за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року по справі №570/540/26 у розмірі 2 629, 79 грн; судовий збір сплачений за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324, 80 грн.

Керуючий реструктуризацією Медведева К.О. згідно повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Акцент-Банк" визнала вимоги частково у розмірі 332 848,80 грн, як вимоги другої черги задоволення, а саме:

- за кредитом на підставі заяви (SAMABWFC10079555747) від 29.11.2024 року у сумі 197 887,66, яка складається із 135 405, 88 грн. - заборгованість за кредитом та 62 481,78 грн. - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № ABH0CT155101744959056139 (N20.00.0002396944) від 18 квітня 2025 року у сумі 82 845,16 грн., на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2026 року по справі №563/253/26 у розмірі 80 210, 56 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 634, 60 грн.;

- за кредитним договором №АВН0СТ155101749283126738 від 07 червня 2025 року у сумі 52 115,98 грн., на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року по справі №570/540/26 у розмірі 49 486, 19 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 629, 79 грн.;

- судовий збір у розмірі 5324,80 грн, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, керуючий реструктуризацією не визнає грошові вимоги щодо кредита на підставі заяви (SAMABWFC10079555747) від 29.11.2024 року в частині штрафу у сумі 950,00 грн., як такі що нараховані всупереч п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України; щодо кредитного договору № ABH0CT155101744959056139 (N20.00.0002396944) від 18 квітня 2025 року у сумі 22 016,29 грн., оскільки, зазначена заборгованість охоплюється вимогами, які вже були предметом судового розгляду у справі № 563/253/26; щодо кредитного договору №АВН0СТ155101749283126738 від 07 червня 2025 року у сумі - 9 073,09 грн. оскільки заборгованість за цим договором уже була предметом судового розгляду у справі № 570/540/26.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Статтею 8 Закону України "Про електронні довірчі послуги" - юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Отже, вказані договори було підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису у відповідності до положень ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та положень Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також, приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, щопозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбечено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, боржник порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо нарахованих відсотків за кредитним договором № ABH0CT155101744959056139 (N20.00.0002396944) від 18 квітня 2025 року та за кредитним договором №АВН0СТ155101749283126738 від 07 червня 2025 року, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду, зокрема, зазначила, що відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. Права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на наведене, нарахування відсотків за користування кредитом за кредитними договорами № ABH0CT155101744959056139 (N20.00.0002396944) від 18 квітня 2025 року та №АВН0СТ155101749283126738 від 07 червня 2025 року є правомірними саме до дати пред`явлення вимоги (тобто до 11.02.2026 та 06.02.2026).

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" слід визнати частково у розмірі 332 848,80 грн, як вимоги другої черги задоволення, а саме: за кредитом на підставі заяви (SAMABWFC10079555747) від 29.11.2024 року у сумі 197 887,66, яка складається із 135 405, 88 грн. заборгованості за кредитом, 62 481,78 грн. заборгованості за відсотками; за кредитним договором № ABH0CT155101744959056139 (N20.00.0002396944) від 18 квітня 2025 року у сумі 82 845,16 грн. на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2026 року по справі №563/253/26; за кредитним договором №АВН0СТ155101749283126738 від 07 червня 2025 року у сумі 52 115,98 грн., на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року по справі №570/540/26.

Щодо грошових вимог АТ "Акцент-Банк" в частині нарахування штрафу та пені, суд зазначає наступне.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на момент розгляду даної справи.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитними договорами сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь кредитора штрафу та пені за таке прострочення, а саме штраф у загальній сумі 950,00 грн. та пеня в сумі 7 545,26 підлягають списанню, у зв`язку з чим, безпідставними є заявлені АТ "Акцент-Банк" вимоги в частині нарахованої кредитором вказаної суми штрафу та пені.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором в сумі 5 324,80 грн підлягають позачерговому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-банк" про визнання грошових вимог до боржника - задоволити частково.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Акцент-банк" (40074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 332 848,80 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- 5324,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Решту заявлених вимог Акціонерного товариства "Акцент-банк" відхилити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 05.11.2026.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 23.11.2026: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "26" листопада 2026 р. на 11:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун