Ухвала суду № 140950729, 22.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16-16/10/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2026 Справа № 908/6167/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши клопотання ПАТ «Діамантбанк» щодо процесуального правонаступництва (вих. б/н від 29.07.2026), клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення учасника у справі про банкрутство (вих. №25594/09-2-12 від 03.09.2026), матеріали справи №908/6167/15

Кредитори: 1. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ІКЮО 23494714); 2. ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3. ФО ОСОБА_2 ; 5. Концерн "Міські теплові мережі"; 6. ФО ОСОБА_3 ; 7. ФО ОСОБА_4 ; 8. ФО ОСОБА_5 ; 9. ФО ОСОБА_6 ; 10. ФО ОСОБА_7 ; 11. ФО ОСОБА_8 ; 12. ТОВ "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33273087); 13. ФО ОСОБА_9 ; 14. ФО ОСОБА_10 ; 15. ФО ОСОБА_11 ; 16. ФО ОСОБА_12 ; 17. ФО ОСОБА_13 ; 18. ТОВ "Таврійська інвестиційна група" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, код ЄДРПОУ 30719652); 19. ФО ОСОБА_14 ; 20. ФО ОСОБА_15 ; 21. ФО ОСОБА_16 ; 22. ФО ОСОБА_17 ; 23. ФО ОСОБА_18 ; 24. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012); 25. ФО ОСОБА_19 ; 26. ФО ОСОБА_20 ; 27. ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (код ЄДРПОУ 13628220); 28. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_2 ); 29. ФО ОСОБА_22 ; 30. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (код ЄДРПОУ 40916473, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, б. 71-Б, кв. 23, irina.spring.zp@gmail.com); 31. ФО ОСОБА_23 ; 32. ФО ОСОБА_24 ; 33. ФО ОСОБА_25 ; 34. Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 35. ТОВ "Ікар Плюс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, код ЄДРПОУ 25475796); 36. ФО ОСОБА_26 ; 37. ФО ОСОБА_27 ; 38. ФО ОСОБА_28 ; 39. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (код ЄДРПОУ 40906067, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228); 40. ФО ОСОБА_29 ; 41. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 42. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_3 ); 43. ФО ОСОБА_31 , 44. ФО ОСОБА_32 ; 45. ФО ОСОБА_33 ; 46. ФО ОСОБА_34 ( АДРЕСА_4 ); 47. ФО ОСОБА_35 ; 48. ФО ОСОБА_36 ; 49. ФО ОСОБА_37 ; 50. ТОВ "Іда ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, код ЄДРПОУ 38191253); 51. ФО ОСОБА_38 ; 52. ФО ОСОБА_39 ; 53. ФО ОСОБА_40 ; 54. ФО ОСОБА_41 ( АДРЕСА_5 ); 55. ФО ОСОБА_42 ; 56. ФО ОСОБА_43 ; 57. ФО ОСОБА_44 ( АДРЕСА_6 ); 58. ФО ОСОБА_45 ; 59. ФО ОСОБА_46 ; 60. ФО ОСОБА_47 ; 61. ФО ОСОБА_48 ( АДРЕСА_7 ); 62. ФО ОСОБА_49 ; 63. ФО ОСОБА_50 ; 64. ФО ОСОБА_51 (представник - Губарь О.В., 69095, м. Запоріжжя, а/с 1909); 65. ФО ОСОБА_52 ; 66. ФО ОСОБА_53 ; 67. ФО ОСОБА_54 ; 68. ФО ОСОБА_55 ; 69. ФО ОСОБА_56 ; 70. ФО ОСОБА_57 ; 71. ФО ОСОБА_58 ; 72. ФО ОСОБА_59 ; 73. ФО ОСОБА_60 ; 74. ФО ОСОБА_61 ; 75. ФО ОСОБА_62 ; 76. ФО ОСОБА_63 ; 77. ФО ОСОБА_64 ; 78. ФО ОСОБА_65 ; 79. ФО ОСОБА_66 ; 80. ФО ОСОБА_67 ; 81. ФО ОСОБА_68 ; 82. ФО ОСОБА_69 ; 83. ФО ОСОБА_70 ; 84. ФО ОСОБА_71 ; 85. ФО ОСОБА_72 ; 86. ФО ОСОБА_73 ; 87. ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, код ЄДРПОУ 34884334); 88. ФО ОСОБА_74 ; 89. ФО ОСОБА_75 ; 90. ТОВ «Кредіт інвестмент груп» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 41586125); 91. ФО ОСОБА_76 ( АДРЕСА_8 ); 92. ФО ОСОБА_77 ; 93. ФО ОСОБА_78 ; 94. ФО ОСОБА_79 ; 95. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086); 96. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, код ЄДРПОУ 20508338); 97. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, код ЄДРПОУ 20482573); 98. ФО ОСОБА_80 ; 99. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, код ЄДРПОУ 38461952); 100. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31549003); 101. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393); 102. Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: Відділення ПАТ "ПУМБ" "РЦ Центральний", 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57); 103. ФО ОСОБА_81 ( АДРЕСА_9 ); 104. ФО ОСОБА_82 ( АДРЕСА_10 ); 105. ФО ОСОБА_83 ( АДРЕСА_11 ); 106. ФО ОСОБА_84 ( АДРЕСА_12 ); 107. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121), 108. ФО ОСОБА_85 , 109. Фізична особа ОСОБА_86 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_13 ); 110. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_14 ); 111. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_15 ); 112. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_16 ); 113. ОСОБА_90 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_17 ); 114. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_18 ); 115. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_19 ); 116. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_20 ); 117. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_3 ); 118. ФО ОСОБА_95 ; 119. ФО ОСОБА_96 ( АДРЕСА_22 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ); 120. ФО ОСОБА_97 ; 121. ФО ОСОБА_57 ; 122. ФО ОСОБА_98 ; 123. ФО ОСОБА_99 ; 124. ФО ОСОБА_100 ; 125. ФО ОСОБА_101 ; 126. ФО ОСОБА_102 ; 127. ФО ОСОБА_103 ; 128. ФО ОСОБА_104 ; 129. ФО ОСОБА_105 ; 130. ФО ОСОБА_106 ; 131. ФО ОСОБА_107 ; 132. ФО ОСОБА_108 ; 133. ФО ОСОБА_109 ; 134. ФО ОСОБА_110 ; 135. ФО ОСОБА_111 ; 136. ФО ОСОБА_112 ; 137. ФО ОСОБА_113 ( АДРЕСА_23 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ); 138. ОСОБА_114 ( АДРЕСА_24 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ); 139. ОСОБА_115 ( АДРЕСА_25 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ); 140. ФО ОСОБА_116 ( АДРЕСА_26 ); 141. ФО ОСОБА_117 ; 142. ФО ОСОБА_118 ; 143. ФО ОСОБА_119 ; 144. ФО ОСОБА_67 ; 145. ОСОБА_120 ; 146. ОСОБА_121 ; 147. ОСОБА_122 ; 148. ОСОБА_123 ; 149. ОСОБА_124 , 150. ОСОБА_125 ; 151. ОСОБА_126 ; 152. ОСОБА_127 ; 153. ОСОБА_128 ; 154. ОСОБА_129 Д.В.; 155. ОСОБА_130 ; 156. ОСОБА_131 ; 157. ОСОБА_132 ; 158. ОСОБА_133 ; 159. ОСОБА_134 ; 160. ОСОБА_135 ; 161. ОСОБА_136 ; 162. ОСОБА_137 ; 163. ОСОБА_138 ; 164. ОСОБА_139 ; 165. ОСОБА_140 ; 166. ОСОБА_141 ; 167. ОСОБА_142 ; 168. ОСОБА_143 ; 169. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування - АБ "Укргазбанк"

Ліквідатор - арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (04111, м. Киів, вул. Щербаківського Данила, буд. 52 оф. 471, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Учасник справи:

Запорізька міська рада (просп. Соборний, будинок 206, м. Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ)

про банкрутство

За участі представників та учасників:

/в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/

від ПАТ "ПУМБ" - Маркова В.Є., довіреність

від АТ "Сенс Банк" - Супряга С.О., довіреність

від ПАТ «Діамантбанк» - Кібець Р.Р., ордер

ліквідатор арбітражний керуючий Потупало Н.І.

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - адвокат Краснокутська Д.О., довіреність

/в залі судового засідання/

особисто кредитори ОСОБА_90, ОСОБА_182., ОСОБА_183, ОСОБА_153, ОСОБА_144 , ОСОБА_22

від ОК «БЖК «Зірковий-Запоріжжя» - Макаренко О.М., витяг з ЄДРЮОФОПТГФ

У С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. здійснював провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097).

Ухвалою від 22.07.2025 суддя Черкаський В.І. заявив самовідвід від розгляду справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа".

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 22.07.2025).

Суд з`ясував, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Константа" Господарський суд Запорізької області порушив ухвалою від 27.01.2016 у справі № 908/6167/15.

Постановою від 02.05.2018 у справі № 908/6167/15 Господарський суд Запорізької області припинив процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Комарової Анжеліки В`ячеславівни, визнав ТОВ "Константа" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Комарову Анжеліку В`ячеславівну.

Повноваження ліквідатора у справі виконували декілька арбітражних керуючих, на цей час на підставі ухвали від 22.03.2024 повноваження ліквідатора ТОВ "Константа" виконує арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

Ухвалою від 18.02.2025 у справі № 908/6167/15 Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. прийняв до відома ряд поточних звітів ліквідатора; частково задовольнив клопотання ліквідатора від 24.01.2025 (вх. № 1788/08-08/24 від 27.01.2025) про продовження процедури ліквідації та повноважень; зобов`язав ліквідатора до 18.08.2025 надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, ухвалою від 28.07.2025 справу № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв до свого провадження та розгляду на стадії ліквідаційної процедури, зобов`язав ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. надати певні докази, вчинити дії. Також суд зобов`язав надати певну інформацію Головне управління ДПС у Запорізькій області, АБ "Укргазбанк".

До суду 03.10.2025 з заявою (вих.№ 44/22-1910 від 03.10.2025) з грошовими вимогами, що виникли після повідомлення про визнання боржника банкрутом, звернулося Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Заявник просить суд визнати кредиторські вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (код ЄДРПОУ 13622097, просп. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69035) у розмірі 73 360,70 грн, з яких: 25 634,57 грн - заборгованість з оплати за поставлену електричну енергію, 25 409,83 грн - 15% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості; 22 316,30 грн - інфляційні втрати, нараховані на прострочену суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Ухвалою від 06.10.2015 суд заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника (вих.№ 44/22-1910 від 03.10.2025) прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2025, 10.30.

11.12.2025 суд отримав у справу заяву кредитора ОСОБА_145 ( АДРЕСА_20 ), згідно з якою цей кредитор просить суд:

1) зобов`язати ліквідатора Потупало Наталію Ігорівну надати в письмовій формі пояснення як вона буде захищати права інвесторів та завершувати процес ліквідації ТОВ "Константа" відповідно до чинного законодавства;

2) відсторонити від виконання обов`язків ліквідатора Потупало Наталію Ігорівну.

Ухвалою від 16.12.2025 заяву кредитора ОСОБА_146 про зобов`язання ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. надати пояснення та про відсторонення ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень у справі суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2025, 12.00, враховуючи, що на цю дату та час вже було призначено засідання для розгляду інших питань по справі.

Ліквідатор арбітражний керуючий Потупало Н.І. надала поточний звіт по справі за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 (№ 1226-02-01-908/6167 від 02.12.2025), у якому, крім іншого, навела додаткові заперечення на заяву ДПЗД "Укрінтеренерго", звернувши увагу, що заява з грошовими вимогами ДПЗД "Укренерго" подана за спливом шестирічного терміну, при цьому відповідно до доданих до заяви документів, строк позовної давності встановлено у 5 років.

В судовому засіданні 23.12.2025 суд оголосив перерву до 25.12.2025, 11.00.

На це засідання суд від кредитора АТ "Перший Український Міжнародний Банк" отримав повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні (вих. № КНО-61.1.3.2/208 від 23.12.2025). АТ "ПУМБ" пояснює, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2025/10/20 від 02.10.2025 АТ "ПУМБ" відступило права вимоги за кредитним договором від 29.08.2008 № 7.6-50 з додатковою угодою №1 від 03.12.2008 до нього, договором поруки № 7.6-50/П від 29.08.2008 і мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Запорізької області 29.05.2012 по справі №19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, які були покладені у підставу грошових вимог до боржника у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа", всі права та обов`язки за ними прийняв новий кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Асап", внаслідок чого АТ "ПУМБ" більше не має прав вимоги до боржника ТОВ "Константа", що унеможливлює його подальшу участь у справі у якості кредитора. Також АТ "ПУМБ" повідомляє, що не буде брати надалі участь у судових засіданнях через свого представника, що є підставою для виключення даних представника Маркової В.Є. з матеріалів електронної справи.

За підсумком АТ "ПУМБ" просить:

1) виключити дані про кредитора АТ "ПУМБ" та його представника Маркової Вікторії Євгеніївни з матеріалів електронної справи № 908/6167/15;

2) виключити електронну адресу АТ "ПУМБ" (info@fuib.com) та його представника АТ "ПУМБ" Маркової В.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з розсилки через кабінет електронного суду процесуальних документів по даній справі та через електронну пошту.

Ухвалою від 25.12.2025 суд визнав грошові вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Боржника частково - в розмірі 25 634,57 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та в сумі 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга), в іншій частині - 25 409,83 грн - 15% річних, 22 316,30 грн інфляційних втрат та 1211,20 грн витрат зі сплати судового збору вимоги до Боржника відхилив, заяву кредитора ОСОБА_145 про зобов`язання ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. надати пояснення та про відсторонення ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень у справі № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" - залишив без задоволення, клопотання ліквідатора (вих.№1119-02-01 від 04.11.2025) про продовження повноважень ліквідатора ТОВ "Константа" арбітражного керуючого Потупало Н.І. на один рік - задовольнив та продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора ТОВ "Константа" арбітражного керуючого Потупало Н.І. на один рік, до 18.08.2026. Розгляд справи відклав та призначив до розгляду в судовому засіданні питання щодо виключення кредитора АТ "ПУМБ" зі складу кредиторів у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" на 03.03.2026, 11.00.

Ліквідатором надано поточні звіти ліквідатора за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 та з 01.01.2026 по 31.01.2026.

Ліквідатор повідомляє суд, що за період з 22.03.2024 по 31.12.2025 грошова винагорода їй сплачена у повному обсязі за рахунок АТ «Сенс Банк».

11.02.2026 від ТОВ "Фінансова компанія "Асап" надійшла заява (вих. б/н від 10.02.2026), згідно якої останній повідомляє суд, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 1 від 22.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Асап» відступило права вимоги за кредитним договором від 29.08.2008 № 7.6-50 з додатковою угодою № 1 від 03.12.2008 до нього, договором поруки № 7.6-50/П від 29.08.2008 і мировою угодою, затвердженою ухвалою від 29.05.2012 по справі №19/157/10-25/195/10- 12/5009/7270/11, які були підставою для звернення із заявою про грошові вимоги до боржника у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ «Константа», всі права та обов`язки за ними прийняв новий кредитор - ТОВ «Торгленд».

Ухвалою від 03.03.2026 суд засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ "Константа" відклав на 30.04.2026, 12.00.

10.03.2026 ліквідатор надала до суду поточний звіт ліквідатора (вих. 221-02-01-908/6167) за період з 01.02.2026 по 28.02.2026.

Ліквідатор звернулась до суду з клопотанням (вих. № 290-02-01-908/6167 від 30.03.2026) в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у якому просить витребувати інформацію від ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою від 03.04.2026 суд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. про витребування документів (вих. № 290-02-01-908/6167 від 30.03.2026) - задовольнив, зобов`язав Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 20.04.2026 надати ліквідатору та Господарському суду Запорізької області копії податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" (м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, код ЄДРПОУ 38191253) за останні три роки.

09.04.2026 ліквідатор надала до суду поточний звіт ліквідатора (вих. 20-02-01-908/6167) за період з 01.03.2026 по 31.03.2026.

20.04.2026 на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2026 ГУ ДПС у Запорізькій області надало копії податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, подані ТОВ «Іда ЛТД» до контролюючих органів за період з 2023 по 2026. Згідно із наданою інформацією, ТОВ «Іда ЛТД» є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

30.04.2026 до суду надійшло клопотання АТ «Сенс Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконіеренції (вих. б/н від 29.04.2026), згідно якого заявник просить надати представнику АТ «Сенс Банк» адвокату Корецькому Ігорю Григоровичу можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2026, 12.00 та інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, відповідно до матеріалів справи, питання участі представника АТ «Сенс Банк» адвоката Корецького Ігоря Григоровича в засіданнях у справі №908/6167/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є вже вирішеним судом та не потребує додаткового вирішення.

Засідання 30.04.2026 відбулось за участі ряду кредиторів (представників), ліквідатора як в залі судового засідання, так і поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку, що відображено у вступній частині даної ухвали, та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису "vkz.court.gov.ua".

Суд повідомив учасникам про документи, що надійшли на дату судового засідання.

У засіданні ліквідатор повідомила суд, що на засіданні комітету кредиторів (протокол № 6 від 13.03.2026 долучено до матеріалів справи) погоджено порядок продажу корпоративних прав ТОВ «Будівельна компанія «Константа» та ТОВ «Дизайн студія «Константа» та відкладено розгляд питання щодо погодження порядку та умов продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Іда ЛТД» та навантажувача фронтального Амкодор 342В до наступного засідання комітету кредиторів.

Зважаючи на повідомлення АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про заміну кредитора в зобов`язанні (вих. № КНО-61.1.3.2/208 від 23.12.2025), зміст якого докладно наведений вище, суд вважає за необхідне додатково звернути увагу, що до вступу у справу правонаступника вимог цього кредитора, законних підстав для виключення АТ "ПУМБ" із складу кредиторів суд не має.

Розгляд справи суд відклав на 18.06.2026, 12:00.

11.05.2026 ліквідатор надала суду поточний звіт ліквідатора (вих. 435-02-01-908/6167 від 10.05.2026) за період з 01.04.2026 по 30.04.2026, а 11.06.2026 - поточний звіт ліквідатора (вих. 571-02-01-908/6167 від 11.06.2026) за період з 01.05.2026 по 31.05.2026.

Ухвалою від 18.06.2026 суд засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ "Константа" відклав на 22.10.2026, 12:00.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційні скарги ОСОБА_147 і Щолкіна Миколи Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) залишено без змін.

Враховуючи зазначене, суд ухвалою від 08.07.2026 поновив розгляд заяви ОСОБА_28 (вх. № 17445/08-08/23 від 17.08.2023) про зобов`язання ліквідатора внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва об`єкти незавершеного будівництва (житлового будинку "Зірковий" по АДРЕСА_27 та "Тихий центр" по АДРЕСА_28 ) та призначив заяву до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2026, 12:00.

Ухвалою від 30.07.2026 суд заяву кредитора ОСОБА_28 (вх.№17445/08-08/23 від 17.08.2023, з урахуванням уточнення вх.№15476/08-08-26 від 15.07.2026) про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Константа" арбітражного керуючого Потупало Н.І. внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відомості про об`єкти незавершеного будівництва житлового будинку "Зірковий" по АДРЕСА_27 та "Тихий центр" по АДРЕСА_28 та зареєструвати в Державному реєстрі спеціальні майнові права інвесторів залишив без задоволення.

29.07.2026 суд отримав клопотання ПАТ "Діамантбанк", яке також є кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Константа", про процесуальне правонаступництво (вих. б/н від 29.07.2026).

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" у поданому клопотанні просить суд замінити кредитора у справі № 908/6167/15 - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код за ЄДРПОУ 23362711) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт інвестмент груп" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 41586125).

Ухвалою від 31.07.2026 суд клопотання ПАТ "Діамантбанк" про процесуальне правонаступництво (вих. б/н від 29.07.2026) прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2026, 12:00.

05.08.2026 ПАТ "Діамантбанк" звернулось до суду із заявою про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих. б/н від 04.08.2026), просить про участь представника ПАТ "Діамантбанк" Кібець Романа Романовича у судовому засіданні по справі № 908/6167/15, призначеному на 22.10.2026 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, через програму ВКЗ (http://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою від 07.08.2026 суд заяву ПАТ "Діамантбанк" про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих. б/н від 04.08.2026) задовольнив.

10.08.2026 від ліквідатора надійшов поточний звіт у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" за період з 01.07.2026 по 31.07.2026.

Згідно із звітом ліквідатора, 24.07.2026 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято наступні рішення:

1. схвалити поточний звіт ліквідатора ТОВ «Константа», визнати виконання нею обов`язків задовільним;

2. погодити порядок продажу корпоративних прав - частки у статутному капіталі ТОВ «Дизайн студія «Константа»;

3. відкласти розгляд питання щодо погодження порядку та умов продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Іда ЛТД» до наступного засідання комітету кредиторів;

4. списати з балансу Банкрута та виключити зі складу ліквідаційної маси неліквідне майно - навантажувач АМКОДОР, оскільки впродовж декількох, раніше проведених аукціонів, навантажувач реалізовано не було, його стан є незадовільним, а відновлення є неможливим та недоцільним.

На виконання вимог ухвали від 08.07.2026 до суду від кредиторів - АТ «ПУМБ», ОСОБА_148 , ОСОБА_22 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_120 , ОСОБА_146 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_154 , ПАТ «ЗЗБК № 1», ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_8 , ОСОБА_157 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_139 , ОСОБА_161 , ОСОБА_131 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_27 , ОСОБА_134 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_172 , АТ «Запоріжжяобленерго», Департамента з управління житлово- комунальним господарством Запорізької міської ради, ОСОБА_10 надійшла інформація про розмір заборгованості на теперішній час.

03.09.2026 до суду від Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ надійшло клопотання (вих. 25594/09.2-12 від 03.09.2026), згідно з яким заявник просить суд виключити ГТУЮ у Запорізькій області зі складу учасників у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа".

09.09.2026 від ліквідатора надійшов поточний звіт у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" за період з 01.08.2026 по 31.08.2026.

Відповідно до звіту, 21.08.2026 відбулись відкриті аукціонні торги з продажу корпоративних прав ТОВ «Дизайн студія «Константа», ціна продажу корпоративних прав склала 674,40 грн.

31.08.2026 на адресу фізичної особи ОСОБА_177 було направлено акт про придбання на аукціоні майна боржника щодо корпоративних прав ТОВ «ДС «Константа». Станом на дату надання звіту акт переможцем торгів не підписано та не повернуто.

12.10.2026 від ліквідатора надійшов поточний звіт у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" за період з 01.09.2026 по 30.09.2026.

Згідно із поданим звітом, за весь період виконання повноважень з 22.03.2024 по 30.09.2026 грошова винагорода арбітражного керуючого склала 743 652,87 грн, про що надається детальний розрахунок. Також ліквідатор понесла витрати за весь період у розмірі 179 413,46 грн.

За період з 22.03.2024 по 30.06.2026 грошова винагорода арбітражного керуючого сплачена в повному обсязі за рахунок АТ «Сенс Банк».

21.10.2026 до суду від АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання (вих. б/н від 21.10.2026), згідно із яким заявник просить суд здійснювати розгляд справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2026 за відсутності представника АТ «Сенс Банк» та надати представнику АТ «Сеанс Банк» Супрязі Сергію Олеговичу можливість участі у судових засіданнях по справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із відповідністю клопотання (вих. б/н від 21.10.2026) вимогам ст. 197 ГПК України, суд його задовольнив.

Засідання 22.10.2026 відбулось за участі ряду кредиторів (представників), ліквідатора як в залі судового засідання, так і поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку, що відображено у вступній частині даної ухвали, та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису "vkz.court.gov.ua".

Суд повідомив учасникам про документи, що надійшли на дату судового засідання.

У засіданні ліквідатор повідомила суд про вжиті у процедурі заходи, про подальші заплановані дії.

У засіданні представник ПАТ "Діамантбанк" підтримав подане клопотання про правонаступництво, просить його задовольнити.

Після оголошеної перерви у повідомлений час суд проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва, про яке заявив ПАТ "Діамантбанк".

Так, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 порушено провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника у розмірі 20 891460,53 грн, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Денисова М.С. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Денисова М.С. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 21.03.2016. Зобов`язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 23.03.2016. Попереднє засідання суду призначено на 23.03.2016.

01.02.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

В межах строку, встановленого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який був чинний на момент подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, надійшла заява ПАТ "Діамантбанк" (вх. 09-06/5432 від 02.03.2016) про грошові вимоги до Боржника - ТОВ "Константа" у розмрі 6 640 222,54 грн.

ПАТ "Діамантбанк" у своїй заяві (вх. 09-06/5432 від 02.03.2016) просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 6 640 222,54 грн: 800 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 092 024,30 грн - заборгованість зі сплати процентів за період з 12.08.2010 по 26.01.2016; 426 334,49 грн - пеня за період з 30.05.2012 по 26.01.2016; 1 477 025,79 грн. - заборгованість зі сплати процентів; 2 571 060,20 грн - пеня за період з 07.06.2012 по 26.01.2016.

Ухвалою від 07.04.2016 суд заяву ПАТ "Діамантбанк" (вх. 09-06/5432 від 02.03.2016) задовольнив частково, визнав конкурсним кредитором у справі ПАТ "Діамантбанк" з вимогами у сумі 5 204 338,62 грн (3 642 827,85 грн - 4-та черга; 1 561 510,77 грн - 6-та черга задоволення вимог), у задоволені вимог на суму 1 435 883,92 грн відмовив.

Вимоги ПАТ "Діамантбанк" ґрунтувалися на Договорі кредитної лінії № 541 від 29.12.2008, укладеного між ТОВ "Константа" та ПАТ "Діамантбанк" із забезпеченням відповідно до: Договору іпотеки № 541/1, посвідченого 29.12.2008 ПНЗМНО Нарохою О.В. за реєстр. № 8890 (іпотекодавець - ОСОБА_50 , РНОКПП НОМЕР_8 ); Договору іпотеки № 541/2, посвідченого 29.12.2008 ПНЗМНО Нарохою О.В. за реєстр. № 8888 (іпотекодавець - ОСОБА_178 , РНОКПП НОМЕР_9 ); Договору поруки № 541/1 від 29.12.2008 (поручитель - ОСОБА_179 ); Договору поруки № 541/2 від 29.12.2008 (поручитель - ОСОБА_180 ); Договору поруки № 541/3 від 20.02.2009 (поручитель - ТОВ «К Будконцепт», ЄДРПОУ 35802624) та Договорі кредитної лінії № 425 від 07.05.2008, укладеного між ТОВ "Константа" та ПАТ "Діамантбанк" із забезпеченням відповідно до: Договору поруки № 425/1 від 05.08.2009 (поручитель - ОСОБА_179 ); Договору поруки № 425/2 від 05.08.2009 (поручитель - ТОВ «К Будконцепт»).

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 22.06.2017 № 394-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 23.06.2017 № 2663 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "Діамантбанк"».

На електронному аукціоні із продажу лоту #debtx_9005, що відбувся 04.06.2020, продані вимоги до ТОВ "Константа", переможець: ТОВ «Кредіт інвестмент груп» .

За придбані активи згідно з протоколом #debtx_9005 від 04.06.2020, лот #debtx_9005, ТОВ «Кредіт інвестмент груп» здійснило оплату у розмірі 1 320 228,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 196 від 01.07.2020.

У подальшому між ПАТ "Діамантбанк" (надалі - первісний кредитор) і ТОВ «Кредіт інвестмент груп» (надалі - новий кредитор) укладено Договір #debtx_9005/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.07.2020 та Договір #debtx_9005/3 про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 17.07.2020.

Відповідно до додатку № 1 до Договору #debtx_9005/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.07.2020 новий кредитор набув право вимоги за Договором кредитної лінії № 541 від 29.12.2008, Договором кредитної лінії № 425 від 07.05.2008, Договором поруки № 425/1 від 05.08.2009, Договором поруки № 425/2 від 05.08.2009, Договором поруки № 541/1 від 29.12.2008 та Додатковими угодами до них.

Згідно із Додатком № 1 до Договору #debtx_9005/3 про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 17.07.2020 до нового кредитора перейшли право вимоги за Договором іпотеки № 541/2 від 29.12.2008 та Договором іпотеки № 541/1 від 29.12.2008.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ст.43 «Правонаступництво» Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі (ч.1). Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, клопотання ПАТ "Діамантбанк" слід визнати обґрунтованим та правомірним, є наявними правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

Враховуючи зазначене, клопотання ПАТ "Діамантбанк" (вих. б/н від 29.07.2026) слід задовольнити та замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 23362711) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт інвестмент груп» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 41586125).

Щодо клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення учасника у справі про банкрутство.

Суд встановив, що ухвалою від 03.08.2017 суд (суддя Черкаський В.І.) задовольнив клопотання ГТУЮ у Запорізькій області (вх. 09-06/20571 від 03.08.2016) та залучив до участі у справі № 908/6167/15 у якості учасника провадження Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 02891463).

Листом від 02.05.2019 № 13-04/3032 ГТУЮ у Запорізькій області звернулось до Міністерства юстиції України про відкликання доручення від 27.07.2016 МЛе1164/61830-0-61-16/94 в частині забезпечення супроводу справи №908/6167/15 про банкрутство ТОВ «Константа» у зв`язку і погашенням ліквідатором банкрута заборгованості із заробітної плати у розмірі 205,7 тис. грн перед працівниками ТОВ «Константа».

Так, листом Міністерства юстиції України від 20.05.2019 № 512/5225-32-19/9.3.1 було відкликано доручення від 27.07.2016 № 1164/61830-0-61-16/94 в частині забезпечення супроводу справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ «Константа».

Слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», наказу Міністерства юстиції України від 16 жовтня 2019 року № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» територіальні органи Міністерства юстиції як юридичні особи територіальні у публічного права були ліквідовані, у тому числі і Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області та утворені як юридичні особи публічного права міжрегіональні управління Міністерства юстиції, зокрема, утворено Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції», наказу Міністерства юстиції України від 20 вересня 2022 року № 3959/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.09.2022 за № 090/38426, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від травня 2025 року № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства 6 юстиції» Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України з 31.12.2025.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення учасника у справі про банкрутство (вих. №25594/09-2-12 від 03.09.2026) та виключити Головне управління юстиції у Запорізькій області зі складу учасників у справі №908/6167/15 про банкрутство ТОВ "Константа" (код ЄДРПОУ 13622097).

Проведення процедури у справі триває, у зв`язку із чим розгляд справи суд вважає за необхідне відкласти.

Суд прийняв до уваги та враховує у подальшій роботі заяву голови ОК "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр-Запоріжжя" щодо направлення кореспонденції за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 71-Б, кв. 23, м. Запоріжжя, 69002 та руху справи про банкрутство ТОВ «Константа».

При призначенні наступного засідання суд враховує задоволені заяви відповідних учасників про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 52, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» щодо процесуального правонаступництва (вих. б/н від 29.07.2026) - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 23362711) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт інвестмент груп» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 41586125).

Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів згідно із даною ухвалою.

2. Клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення учасника у справі про банкрутство (вих. №25594/09-2-12 від 03.09.2026) - задовольнити.

Виключити Головне управління юстиції у Запорізькій області зі складу учасників у справі №908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (код ЄДРПОУ 13622097).

Судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ "Константа" відкласти на 25.03.2027, 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для представників кредиторів ПАТ "ПУМБ" - Маркової Вікторії Євгеніївни, АТ "Сенс Банк" - Корецького Ігоря Григоровича та та Супряги Сергія Олеговича , ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутської Дар`ї Олександрівни, ДПЗД "Укрінтеренерго" - Підпалого Олександра Володимировича, ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни.

Зобов`язати ТОВ «Торгленд» - направити суду письмові пояснення, надати відповідні докази щодо укладення та виконання договору про відступлення прав вимоги № 1 від 22.10.2025 з ТОВ «Фінансова компанія «Асап», щодо заявлення про процесуальне правонаступництво, вступ у справу.

Зобов`язати ліквідатора щомісячно у строк до 01 числа надавати суду поточні звіти про вжиті заходи у поточному періоді (поза дублювання заходів, подій у попередніх поточних періодах), документи в підтвердження; звіти попередньо розглядати на комітеті кредиторів, протокольні рішення додавати до звітів.

Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. у строк до 01.02.2027:

- надати інформацію про вжиті заходи по організації реалізації включеного до ліквідаційної маси майна, погашення вимог кредиторів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 01.02.2027 направити суду інформацію про рахунки боржника ТОВ "Константа" у банківських установах.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр-Запоріжжя" у строк до 01.02.2027:

- направити суду письмові пояснення про розмір заявлених та визнаних судом кредиторських вимог ОК "БЖК "Тихий центр-Запоріжжя", про правонаступництво ОК "БЖК "Тихий центр-Запоріжжя" із зазначенням розміру відступлених на користь фізичних осіб вимог;

- пояснення підтвердити документально;

- зареєструвати електронний кабінет згідно з вимогами ч.6 ст.6 ГПК України.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий-Запоріжжя" у строк до 29.01.2027:

- направити суду письмові пояснення про розмір заявлених та визнаних судом кредиторських вимог ОК "БЖК "Зірковий-Запоріжжя", про правонаступництво ОК "БЖК "Зірковий-Запоріжжя" із зазначенням розміру відступлених на користь фізичних осіб вимог;

- пояснення підтвердити документально;

- зареєструвати електронний кабінет згідно з вимогами ч.6 ст.6 ГПК України.

Зобов`язати ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб", ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1", ТОВ "Таврійська інвестиційна група", ТОВ "Іда ЛТД" у строк до 29.01.2027 - зареєструвати електронний кабінет згідно з вимогами ч.6 ст.6 ГПК України.

Участь ліквідатора, представників комітету кредиторів, АТ "Сенс Банк", ТОВ «Торгленд» визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі ГУ ДПС у Запорізькій області, ТОВ "Фінансова компанія "Асап" (02072, м.Київ, пр.Миколи Бажана, 16, офіс 163), ТОВ «Торгленд» (08301, м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31 Б, офіс 126), ПАТ "Діамантбанк" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд" ЄСІКС/поштою; ОК "БЖК "Тихий центр-Запоріжжя", ОК "БЖК "Зірковий-Запоріжжя", ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб", ТОВ "Таврійська інвестиційна група", ТОВ "Іда ЛТД" - поштою; ліквідатору кредитора - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" арбітражному керуючому Куліченку М.В. - до електронного кабінету у системі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко