Ухвала суду № 140790218, 15.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/918/25Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією майна Белінської Н.О. №02-1062/11127 від 13.10.2026 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боржника Белінської Н.О. у справі з розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

за участю представників сторін:

- від заявника: не з`явився;

- від кредиторів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 21.07.2025 про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою суду від 11.11.2025 (суддя Гнисюк С.Д.) було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2025 у справі №906/918/25 задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2025 у справі №906/918/25 скасовано; справу № 906/918/025 повернуто до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу № 906/918/25 передано для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 21.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013).

Ухвалою суду від 27.08.2026 призначено судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийнятого рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 жовтня 2026 р. о 10:30 год.

08.10.2026 від керуючого реструктуризацією майна надійшла заява №02-1062/10924 від 08.10.2026, у якій вона просить долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі, станом на 27.08.2026.

14.10.2026 від керуючого реструктуризацією майна надійшла заява №02-1062/11127 від 13.10.2026 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

14.10.2026 від керуючого реструктуризацією майна надійшло клопотання №02-1062/11136 від 13.10.2026 про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області.

Керуючий реструктуризацією майна Белінська Н.О., боржник та представники кредиторів у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією майна №02-1062/11127 від 13.10.2026 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подане клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд зазначає наступне.

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі № 906/918/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 станом на 08.10.2026р.

(оновлений)

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше ЗО розмірів мінімальної заробітної плати. Фінансова криза боржниці розпочалася після початку повномасштабної війни у лютому 2022 року. До цього вона безперервно працювала з 2008 року та самостійно виховувала неповнолітню доньку після розлучення з чоловіком. Через призупинення діяльності підприємства, на якому вона працювала, залишилась без стабільного доходу та була змушена використовувати кредитні картки для забезпечення базових потреб сім`ї.

Упродовж 2022 року, в умовах безробіття та відсутності достатнього заробітку, боржниця користувалась кредитними коштами, а згодом звернулась до мікрофінансових організацій. Після завершення кредитних канікул виникла необхідність сплачувати значні відсотки, що призвело до накопичення боргів. Попри постійний пошук роботи, через складну ситуацію на ринку праці вона могла працевлаштуватися лише на пів ставки та з мінімальною оплатою праці.

Надалі боржниця змушена була оформлювати нові позики для погашення попередніх зобов`язань, що спричинило погіршення її фінансового становища. З січня 2024 року вона припинила брати нові кредити та здійснювати щомісячні платежі у зв`язку з відсутністю можливості їх сплачувати. Додатковим психологічним тиском для неї був страх звернень колекторів до батьків похилого віку та за місцем роботи.

2. Ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі №906/918/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Групна суму 14 820 грн основного боргу (друга черга); 5 324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів) та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

- Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" на суму 160 538,51 грн основного боргу (друга черга); 5 324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

- Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на суму 220 384,99 грн основного боргу (друга черга); 6 656 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

- Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал - Фінанс" на суму 96 926,65 грн основного боргу (друга черга); 5 324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

- Визнати грошові вимоги Акціонерного Товариства «Сенс Банк» на суму 102 269,01 грн основного боргу (друга черга); 5324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

- Визнати грошові вимоги Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (на суму 17 186,26 грн основного боргу (друга черга); 5324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

3. За ОСОБА_1 рахується на праві власності майно:

1. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , право власності 100%.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №250 від 07.07.2025, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «43-й квартал», з нею зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- Дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2 , № актового запису 359, виданого Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.09.2016 та паспорту ID-картка № НОМЕР_3 , орган, що видав - 1814, від 06.08.2020.

З нею зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання, але мають родинні зв`язки:

- Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серія НОМЕР_4 , виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській обл. від 06.08.1996.

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 07.10.2026 року Боржник доходу не отримує.

Згідно розписки Боржниця середньомісячно отримує кошти в сумі 13 328,00 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 13 328 грн. 00 коп.

Загальні витрати боржника в місяць - 3 328 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника в місяць - 10 000 грн 00 коп.

Згідно з наданою розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 13 328 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами у справі про неплатоспроможність:

- ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп» на суму 14 820 грн основного боргу (друга черга); 5 324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів) та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" на суму 160 538,51 грн основного боргу (друга черга); 5 324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

- ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на суму 220 384,99 грн основного боргу (друга черга); 6 656 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

- ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал - Фінанс" на суму 96 926,65 грн основного боргу (друга черга); 5 324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

- АТ «Сенс Банк» на суму 102 269,01 грн основного боргу (друга черга); 5324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

- АТ «Універсал Банк» на суму 17 186,26 грн основного боргу (друга черга); 5324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити частково, протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», ТОВ «ФК «Кредит- Капітал», ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ ФК «Укрглобал-Фінанс», АТ «Сенс Банк» та АТ «Універсал Банк».

ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп» зазначено графік реструктуризації боргу - позачергово в загальній сумі 11324,80 грн та друга черга в загальній сумі 14 820 грн (з яких буде сплачено 13558,16 грн);

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" зазначено графік реструктуризації боргу - позачергово в сумі 5324,80 грн та друга черга в загальній сумі 160538,51 грн (з яких буде сплачено 148232,48 грн);

- ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зазначено графік реструктуризації боргу - позачергово в сумі 6656 грн та друга черга в загальній сумі 220384,99 грн (з яких буде сплачено 203645,74 грн);

- ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал - Фінанс" зазначено графік реструктуризації боргу - позачергово в сумі 5324,80 грн та друга черга в загальній сумі 96926,65 грн (з яких буде сплачено 88998,08 грн);

- АТ «Сенс Банк» зазначено графік реструктуризації боргу - позачергово в сумі 5324,80 грн та друга черга в загальній сумі 102269,01 грн (з яких буде сплачено 93973,04 грн);

- АТ «Універсал Банк» зазначено графік реструктуризації боргу - позачергово в сумі 5324,80 грн та друга черга в загальній сумі 17186,26 грн (з яких буде сплачено 15722,56 грн) .

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується часткове погашення боргів кредиторів, які звернулися у справі та вимоги яких визнані господарським судом. Будуть списані вимоги:

- ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» в сумі 1 261,84 грн.

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в сумі 12 306,03 грн.

- ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 16 739,25 грн.

- ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» в сумі 7 928,57 грн.

- АТ «Сенс Банк» в сумі 8 295,97 грн.

- АТ «Універсал Банк» в сумі 1 463,70 грн.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 3328 грн.

8. У боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо).

Щодо поданого до суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

З пояснювальної записки до проекту Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку держави.

Також у преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував увагу на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів, як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексом України з процедур банкрутства не встановлена.

З огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 Кодексу України з процедур банкрутства), слід зауважити, що цим Кодексом запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

Така правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеним у пунктах 44-51 постанови від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

З наведеного суд підсумовує, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

З огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Правовий висновок аналогічного змісту викладений у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Відповідно до частин 1-3, 6 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно зі статтею 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, окрім іншого, є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 19.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією майна у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013).

Ухвалою суду від 14.05.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал - Фінанс" (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, 03124, код ЄДРПОУ: 41915308) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на суму 96 926,65 грн основного боргу (друга черга); 5 324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 09.04.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на суму 102 269,01 грн основного боргу (друга черга); 5324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів); визнано грошові вимоги Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ: 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на суму 17 186,26 грн основного боргу (друга черга); 5324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 23.06.2026 визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" (79029, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на суму 160 38,51 грн основного боргу (друга черга); 5324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх №4, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на суму 220 384,99 грн основного боргу (друга черга); 6 656 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Абзацом 6 частини 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що Збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день

Для розгляду плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією було ініційовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

За змістом частин 1, 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами опитування керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. схвалено оновлений план реструктуризації боргів боржника станом на 08.10.2026.

Фізичною особою ОСОБА_1 погоджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність №906/918/26.

Частинами 1-2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів, погодженого з боржником плану реструктуризації боргів, подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Згідно з частиною 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас, частиною 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Судом встановлено, що план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам частин 2, 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (частина 6 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішення прийняте зборами кредиторів в межах компетенції, порядок проведення зборів кредиторів, передбачений статтею 123, пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, дотриманий.

Керуючим реструктуризацією майна дотримано порядок розробки, схвалення боржником та зборами кредиторів плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (статті 124,126 Кодексу України з процедур банкрутства).

Підстави для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів, визначені у частині 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено.

За викладених вище обставин, ураховуючи дотримання у справі порядку розробки, схвалення боржником та зборами кредиторів плану реструктуризації боргів, порядку подання до суду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, відсутності підстав для відмови у затверджені плану реструктуризації боргів, пріоритетності процедури реструктуризації боргів боржника, суд зазначає про відсутність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву керуючого реструктуризацією майна Белінської Н.О. №02-1062/11127 від 13.10.2026 про затвердження Плану реструктуризації боргів станом на 08.10.2026; затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у справі №906/313/26 про неплатоспроможність, який був погоджений боржником та схвалений у встановленому порядку; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Керуючись статтями: 1, 2, 9, 113, 123, 124-129, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями: 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією майна Белінської Н.О. №02-1062/11127 від 13.10.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника Белінської Н.О.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінської Наталаї Олександрівни.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

9. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття 15.10..202

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст узвали підписано: 21.10.2026

Суддя Макаревич В.А.