Ухвала суду № 140790220, 15.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 жовтня 2026 рокум. ЖитомирСправа № 906/815/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 1 137 793,86грн (згідно із заявою позивача про зменшення позовних вимог від 03.08.2026),

за участю представників сторін:

від позивача: Гулкевич Н.І. - ордер серія ВО №1146881 від 24.07.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 1 137 793,86грн заборгованості, з яких: 1 117 387,21грн заборгованість за кредитом, 20 406,65грн заборгованість за відсотками (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 03.08.2026).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем уклала з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" кредитний договір №2576709341-КД-1 від 20.11.2024, на підставі якого отримала кредитні кошти в загальному розмірі 1 741 600,00грн. Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №2576709341-ДП-1/1 від 20.11.2024, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 . Однак позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку чим позивач просить суд стягнути з позичальника та поручителя наявну заборгованість в солідарному порядку.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 16, 509, 526, 530, 610, 612, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2026 заяву позивача про зменшення позовних вимог (вих.№01-79 від 03.08.2026) прийнято до розгляду та постановлено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідачів 1 137 793,86грн, з яких 1 117 387,21грн заборгованість за кредитом, 20 406,65грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 25.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 15.10.2026 об 11:00.

03.09.2026 за вх.№01-44/3219/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 03.09.2026. В обґрунтування вказаної заяви, позивач посилається на те, що відповідачем після звернення позивача до суду з позовом протягом серпня 2026 року сплачено заборгованість за кредитом договором внаслідок чого загальна заборгованість за договором зменшилась, на 21.08.2026 становить 1 129 403,86грн, яка складається з: 1 108 997,21грн - заборгованість за кредитом; 20 406,65грн - заборгованість по відсоткам. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить прийняти дану заяву до розгляду.

08.09.2026 за вх.№10527 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подачі відповіді на відзиви та долучити вказану відповідь до матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, учасники належним чином повідомленні шляхом направлення ухвали від 25.08.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.181-182).

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 165 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи отримання позивачем відзиву на позовну заяву тільки 25.08.2026; беручи до уваги доводи, наведені представником позивача у клопотанні, які суд визнає обґрунтованими для продовження процесуального строку; враховуючи принципи змагальності та рівності сторін у судовому процесі; з метою повного, об`єктивного, справедливого і неупередженого з`ясування всіх обставин справи, суд з врахуванням приписів статей 2, 119 ГПК України, вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача про продовження судом процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог (вх.№01-44/3219/26 від 03.09.2026).

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення щодо даної заяви та просила прийняти її до розгляду.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№01-44/3219/26 від 03.09.2026) суд вирішив наступне.

Як визначено п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на те, що заява про зменшення позовних вимог надіслана суду до закінчення підготовчого засідання, господарський суд приймає її до розгляду

Присутній представник позивача в судовому засіданні вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі; повідомив суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловив готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши присутнього представника позивача, враховуючи що всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№01-44/3219/26 від 03.09.2026) прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідачів 1 129 403,86грн, з яких 1 108 997,21грн заборгованість за кредитом; 20 406,65грн заборгованість по відсоткам.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/815/26 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "24" листопада 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

СуддяШніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - відповідачу-1 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід.)

3 - відповідачу-2 ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 (рек. з повід.)