Ухвала суду № 140653039, 15.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

15.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/926/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 (далі - Боржниця)

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

за участю:

представника Боржниці адвоката Редьки М. Г.,

представниці Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Чіпко І. М.,

постановив таку ухвалу.

1. Історія справи.

1.1. Боржниця звернулася із заявою від 27.07.2026 (вх. № 6952/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно з ухвалою від 31.08.2026 суд відкрив провадження у справі, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну (далі - Керуюча реструктуризацією), зобов`язав Керуючу реструктуризацією подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести інвентаризацію та визначити вартість майна Боржниці, направити звіт про результати перевірки декларацій Боржниці, письмово повідомити кредиторів про наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами.

Також суд зобов`язав Державну податкову службу України, Державну митну службу України, Державну прикордонну службу України та банківські установи надати відповідну інформацію щодо Боржниці та членів її сім`ї.

1.2. На офіційному вебпорталі судової влади України 31.08.2026 опубліковано оголошення за номером 80344 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці.

1.3. З часу відкриття провадження у справі до суду надійшли такі документи:

лист Державної митної служби України від 03.09.2026 № 19/19-02-04/14/4873 (вх. № 16358/26), згідно з яким у період з 01.01.2023 до 03.09.2026 не знайдено інформації щодо декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна Боржницею, її доньками ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; щодо колишнього чоловіка Боржниці ОСОБА_5 знайдено відомості про декларування при ввезенні в Україну товарів (уніфікована митна квитанція МД-1 від 03.06.2024);

лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/68628-26 від 11.09.2026 (вх. № 16966/26) з відомостями щодо перетинання державного кордону України Боржницею та членами її сім`ї за період з 31.08.2023 до 31.08.2026, згідно з якими зафіксовано неодноразові виїзди Боржниці разом з малолітніми доньками за межі України та в`їзди в Україну, останні з яких - виїзд 21.07.2026 і в`їзд 03.08.2026, а також неодноразове перетинання державного кордону матір`ю Боржниці ОСОБА_3 ;

лист АТ КБ "ПриватБанк" від 11.09.2026 № 20.1.0.0.0/7-260907/58704-БТ (вх. № 17430/26) з інформацією про рахунки Боржниці та залишок коштів на них станом на 11.09.2026:

НОМЕР_1 - 3 516,86 грн, НОМЕР_2 - 134,34 грн, НОМЕР_3 0 грн;

лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 11999/5/09-19-12-01-05 від 14.09.2026 (вх. № 17293/26) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованого доходу Боржниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за період з 01.01.2023 до 30.06.2026 та про відсутність таких відомостей щодо доньок Боржниці та її батька ОСОБА_4 ;

заява АТ "Ідея Банк" від 22.09.2026 (вх. № 17960/26) з довідкою від 18.09.2026 № 14.4/30287, згідно з якою Боржниця не має відкритих рахунків і не перебуває в договірних відносинах з АТ "Ідея Банк";

лист АТ "ОТП Банк" від 05.10.2026 № 68-3-1-23-23/15072-БТ (вх. № 18559/26) з інформацією про відсутність коштів на картковому рахунку Боржниці станом на 05.10.2026.

Інформації від АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на виконання ухвали від 31.08.2026 до суду не надійшло.

1.4. Керуюча реструктуризацією подала клопотання від 29.09.2026 (вх. № 18113/26) про долучення доказів повідомлення кредиторів, зазначених Боржницею у заяві про відкриття провадження у справі, про відкриття провадження, дату проведення попереднього засідання суду та про наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до Боржниці в порядку ст. 45 КУзПБ з доказами направлення 29.09.2026 такого повідомлення на електронні адреси кредиторів: ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ФК "ФІНМАРКЕТ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ГУ ДПС в Івано-Франківській області, а також до їхніх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Крім того, Керуюча реструктуризацією подала відомості від 29.09.2026 (вх. № 18082/26) про результати розгляду вимог кредиторів, якими повідомила, що станом на 29.09.2026 надійшла заява з грошовими вимогами до Боржниці лише одного кредитора - ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

1.5. Керуюча реструктуризацією подала клопотання від 29.09.2026 (вх. № 18148/26) про долучення акта про результати інвентаризації майна Боржниці від 29.09.2026, згідно з яким за Боржницею зареєстровано квартиру загальною площею 49,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1 527 000 грн, а на рахунках в АТ КБ "ПриватБанк" наявні грошові кошти в сумі 564,01 грн (станом на 01.06.2026). Інше майно, зокрема транспортні засоби, земельні ділянки, об`єкти незавершеного будівництва, цінні папери, об`єкти права інтелектуальної власності, у Боржниці відсутнє.

Також Керуюча реструктуризацією подала клопотання від 05.10.2026 (вх. № 18521/26) про долучення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржниці від 05.10.2026 № 02-43/860.

У звіті Керуюча реструктуризацією вказала на такі розбіжності: у деклараціях не зазначено доходів членів сім`ї Боржниці (заробітна плата за 2023 рік - 80 400 грн, за 2024 рік - 129 850 грн, за 2025 рік - 250 668 грн, станом на 01.06.2026 - 197 399 грн, інші види доходів за 2023 рік - 621 грн, за 2025 рік - 20 000 грн, дохід від відчуження майна за 2023 рік - 18 000 грн); не відображено транспортного засобу RENAULT TRAFIC 1870, 2003 року випуску, який був зареєстрований за Боржницею 04.06.2024 та відчужений 03.04.2026, а також транспортних засобів, зареєстрованих за колишнім чоловіком Боржниці ОСОБА_5 (RENAULT MASTER 2463, 2006 року випуску, - з 17.05.2023 до 05.07.2023; MERCEDES-BENZ 309D, 1985 року випуску, - з 23.12.2024); потребують пояснень неодноразові перетинання Боржницею державного кордону України в період з 23.09.2023 до 03.08.2026, а також декларування колишнім чоловіком Боржниці ввезення товарів 03.06.2024. Керуюча реструктуризацією запропонувала Боржниці надати пояснення та виправити декларації.

З метою виявлення майна (майнових прав) Боржниці та членів її сім`ї Керуюча реструктуризацією направила запити та отримала відповіді від уповноважених державних органів та установ, зокрема: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головних управлінь Держгеокадастру у всіх областях України та м. Києві, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної авіаційної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної прикордонної служби України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС, Державної митної служби України, Державної служби геології та надр України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, міжрегіональних управлінь Державної служби з питань праці, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ "Ідея Банк", а також сформувала інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На виконання п. 7.4 ухвали від 31.08.2026 Керуюча реструктуризацією направила представнику Боржниці лист від 28.09.2026 № 02-43/823 з вимогою надати пояснення щодо обставин, на які суд звернув увагу в ухвалі від 31.08.2026, і отримала пояснення від 05.10.2026, згідно з якими: кошти від продажу квартири на АДРЕСА_2 (682 000 грн) Боржниця отримала готівкою, частину спрямувала на погашення кредитної заборгованості, решту вклала без письмового оформлення в діяльність з придбання, ремонту та перепродажу транспортних засобів і втратила; квартиру на АДРЕСА_3 Боржниця придбала за кошти матері, одержані від продажу квартири матері за 45 000 доларів США; джерелом готівкових коштів є неофіційна заробітна плата; з серпня 2026 року Боржниця фактично працює в ТОВ "ТДК-ПРОДУКТИ" без оформлення трудових відносин з доходом орієнтовно 18 000 грн на місяць; рахунків в АТ "Ідея Банк" та АТ "АКЦЕНТ-БАНК" Боржниця не має; заборгованість за основним зобов`язанням у списку кредиторів включає як тіло кредиту, так і нараховані проценти.

1.6. На виконання зауважень, викладених у звіті Керуючої реструктуризацією, представник Боржниці адвокат Редька М. Г. подав клопотання від 06.10.2026 (вх. № 18591/26) з виправленими деклараціями Боржниці про майновий стан за 2023 - 2026 роки, в яких відобразив доходи членів сім`ї, транспортний засіб RENAULT TRAFIC 1870, 2003 року випуску, і дохід від його відчуження (3 000 доларів США), а також транспортні засоби колишнього чоловіка. Щодо перетинання кордону пояснив, що Боржниця разом із дітьми їздила до Франції, де понад 10 років проживають її батьки, з метою відвідування родичів та відпочинку, а витрати на поїздки покривали батьки.

Виправлені декларації подані у строк, встановлений ч. 7 ст. 123 КУзПБ (звіт надіслано 05.10.2026, виправлені декларації подано 06.10.2026).

1.7. У межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 25.09.2026 (вх. № 8799/26) з грошовими вимогами до Боржниці у розмірі 25 936,85 грн. Згідно з ухвалою від 15.10.2026 суд визнав грошові вимоги кредитора у розмірі 20 730,01 грн, з яких 10 335,30 грн - перша черга, 4 693,55 грн - друга черга, 5 701,16 грн - третя черга, а також судові витрати у розмірі 5 324,80 грн (судовий збір), які підлягають відшкодуванню позачергово; у визнанні вимог у розмірі 5 206,84 грн відмовив.

Інших заяв з грошовими вимогами до Боржниці до суду не надходило.

2. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

2.1. Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

За приписами ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення.

2.2. Відповідно до ч. 7 ст. 123 КУзПБ, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, боржник повинен упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації надати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Суд встановив, що Боржниця у визначений строк подала виправлені декларації про майновий стан за 2023 - 2026 роки з поясненнями щодо зауважень, викладених у звіті Керуючої реструктуризацією, а тому підстав для застосування наслідків, передбачених ч. 7 ст. 123 КУзПБ, не вбачається.

2.3. Суд встановив, що вимоги, викладені в ухвалі від 31.08.2026 про відкриття провадження у справі, Керуюча реструктуризацією виконала. Заяву кредитора, що надійшла у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, суд розглянув. А тому за результатами попереднього засідання належить постановити ухвалу.

2.4. Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ передбачено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. 2, 9, 113, 122, 123 КУзПБ, ст. 232 - 235, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та черговість визнаних судом вимог кредиторів до боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) із загальною сумою 26 054,81 грн, а саме кредитор - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20, ідентифікаційний код 43968084): 10 335,30 грн - перша черга; 4 693,55 грн - друга черга; 5 701,16 грн - третя черга; 5 324,80 грн - судові витрати (судовий збір), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати Керуючу реструктуризацією:

- не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів;

- протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо розгляду проєкту плану реструктуризації боргів та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі, чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 КУзПБ.

3. Призначити підсумкове засідання суду на 17.11.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені у ст. 254 - 256 ГПК України, в частині вимог кредиторів.

Суддя О. В. Малєєва