Ухвала суду № 140653038, 15.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.10.2026
Номер справи
909/926/26
Номер документу
140653038
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

15.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/926/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 25.09.2026 (вх. № 8799/26) з грошовими вимогами до боржниці в сумі 25 936,85 грн (далі Заява)

у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Боржниця),

за участю представника Боржниці адвоката Редьки М. Г.,

представниці Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Чіпко І. М.,

постановив таку ухвалу.

1. Історія справи.

1.1. Згідно з ухвалою від 31.08.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці, ввів з 31.08.2026 процедуру реструктуризації боргів, ввів з 31.08.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну (далі - Керуюча реструктуризацією). На офіційному вебпорталі судової влади України 31.08.2026 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі (публікація № 80344).

2. Процесуальні питання.

2.1. Суд згідно з ухвалою від 28.09.2026 прийняв Заяву до розгляду, призначив її розгляд у судовому засіданні на 15.10.2026, повідомив про нього ГУ ДПС в Івано-Франківській області, Боржницю та Керуючу реструктуризацією.

2.2. В судове засідання з`явився представник Боржниці та представниця ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Зміст Заяви.

Заявник просить визнати грошові вимоги до Боржниці у розмірі 25 936,85 грн, з яких 15 028,85 грн - основний платіж, 3 971,97 грн - штрафні санкції, 6 936,03 грн - пеня, а також включити до реєстру вимог кредиторів 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання Заяви.

Свої вимоги обґрунтовує несплатою Боржницею як фізичною особою - підприємцем, платником єдиного податку, таких платежів:

єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) у сумі 10 394,71 грн, з яких 4 693,55 грн - основний платіж за травень - грудень 2019 року, нарахований відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 21.03.2019 № 7310/10; 2 503,84 грн - штраф, застосований згідно з податковим повідомленням-рішенням від 05.12.2024 № 0/27614/2402; 3 197,32 грн - пеня, нарахована відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України (далі - ПК України);

єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код бюджетної класифікації 71040000) у сумі 15 542,14 грн, з яких 10 335,30 грн - основний платіж (недоїмка), 1 468,13 грн - штраф та 3 738,71 грн - пеня, застосовані згідно з рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 09.09.2026 № 0210902404.

Заявник посилається на ст. 57, 59, 122, 129, 295, 300 ПК України, ст. 6, 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464-VI) та ст. 1, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Представниця ГУ ДПС в Івано-Франківській області в судовому засіданні вимоги Заяви підтримала.

3.2. Позиція Керуючої реструктуризацією.

Керуюча реструктуризацією направила повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 07.10.2026 (вх. № 18706/26), в якому визнала вимоги ГУ ДПС в Івано-Франківській області у повному обсязі - у розмірі 25 936,85 грн. Вказала, що Заява подана без порушення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, а тому кредитор має право вирішального голосу на зборах кредиторів, а вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 КУзПБ.

3.3. Позиція Боржниці.

Представник Боржниці в судовому засіданні підтримав позицію Керуючої реструктуризацією.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

4.1. Боржниця з 13.03.2019 зареєстрована як фізична особа - підприємець і відповідно до заяви від 21.03.2019 № 7310/10 обрала спрощену систему оподаткування.

Згідно з витягом з інтегрованої картки платника з єдиного податку Боржниці нараховано єдиний податок за травень - грудень 2019 року з граничними строками сплати з 20.05.2019 до 20.12.2019; несплаченою залишається сума 4 693,55 грн. Контролюючий орган надіслав Боржниці податкову вимогу форми "Ф" від 24.07.2019 № 131710-55.

4.2. Згідно з актом про результати камеральної перевірки від 05.12.2024 № 22055/09-19-24-02-14/3581408884 контролюючий орган встановив несвоєчасну сплату Боржницею узгоджених сум грошових зобов`язань з єдиного податку за травень - грудень 2019 року загалом на суму 5 007,68 грн, чим порушено п. 295.1 ст. 295 ПК України. На підставі цього акта ГУ ДПС в Івано-Франківській області прийняло податкове повідомлення-рішення від 05.12.2024 № 0/27614/2402, яким застосувало до Боржниці штраф у розмірі 50 % - 2 503,84 грн (ст. 122 ПК України). Податкове повідомлення-рішення направлено Боржниці рекомендованим листом. Доказів його оскарження немає.

4.3. Відповідно до розрахунку пені станом на 09.09.2026 та витягу з інтегрованої картки платника пеню в загальному розмірі 3 197,32 грн нараховано на суми несплаченого єдиного податку за періоди з 19.08.2019 (по окремих сумах - з дня, наступного за граничним строком сплати) до 31.08.2026, а на суму штрафу 2 503,84 грн - за період з 07.01.2025 до 31.08.2026, тобто по день введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4.4. Згідно з витягом з інтегрованої картки платника з єдиного внеску Боржниці нараховано єдиний внесок: 21.04.2020 - 2 078,12 грн, 20.07.2020 - 1 039,06 грн, 19.10.2020 - 3 178,12 грн, 19.01.2021 - 2 200 грн; крім того, 23.02.2021 у зв`язку з перерознесенням сплачених сум (платіжна інструкція від 02.04.2019) зараховану суму зменшено на 1 840 грн. Загальний розмір недоїмки становить 10 335,30 грн (2 078,12 + 1 039,06 + 3 178,12 + 2 200,00 + 1 840,00).

4.5. За рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09.09.2026 № 0210902404 ГУ ДПС в Івано-Франківській області на підставі ч. 10 та п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI застосувало до Боржниці штраф у розмірі 20 % - 1 468,13 грн та нарахувало пеню в розмірі 3 738,71 грн за несвоєчасну сплату єдиного внеску, нарахованого 19.07.2019, 21.10.2019 та 20.01.2020, за період з 20.07.2019 (по окремих сумах - з 22.10.2019, 21.01.2020) до 24.03.2021. Суму 5 206,84 грн належало сплатити протягом 10 календарних днів після надходження рішення. Рішення направлено Боржниці рекомендованим листом 10.09.2026.

У витягу з інтегрованої картки платника 24.03.2021 зазначені суми відображено як "необхідна штрафна санкція" та "нараховано довідково пені".

4.6. Згідно з довідкою ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 25.09.2026 про податковий борг станом на 31.08.2026 (дату ухвали про відкриття провадження у справі) податковий борг Боржниці становить 25 936,85 грн, при цьому до нього включено і штраф (1 468,13 грн) та пеню (3 738,71 грн), застосовані згідно з рішенням від 09.09.2026.

4.7. За подання Заяви заявник сплатив 5 324,80 грн судового збору (платіжна інструкція від 18.09.2026 № 1574).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

5.1. Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Кредитором є, зокрема, контролюючий орган, уповноважений відповідно до ПК України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

Згідно із ст. 45 КУзПБ кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами.

До обов`язків суду при розгляді таких заяв входить перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

5.2. Щодо основного платежу.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Наявність у Боржниці податкового боргу з єдиного податку в розмірі 4 693,55 грн та недоїмки з єдиного внеску в розмірі 10 335,30 грн підтверджується витягами з інтегрованих карток платника, довідкою про податковий борг та податковою вимогою. Керуюча реструктуризацією ці вимоги визнала, Боржниця їх не спростувала. А тому вимоги в цій частині є обґрунтованими.

5.3. Щодо штрафу та пені за єдиним податком.

Штраф у розмірі 2 503,84 грн застосовано згідно з податковим повідомленням-рішенням від 05.12.2024 № 0/27614/2402, тобто до відкриття провадження у справі та введення мораторію; доказів його оскарження немає, а тому грошове зобов`язання є узгодженим.

Згідно зі ст. 129 ПК України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідно до п. 129.3.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Пеню в розмірі 3 197,32 грн нараховано до 31.08.2026 - день введення мораторію згідно з ухвалою від 31.08.2026. Отже, вимоги щодо штрафу та пені за єдиним податком є обґрунтованими.

5.4. Щодо штрафу та пені за єдиним внеском.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Аналогічне положення містить ч. 3 ст. 41 КУзПБ.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржниці введено з 31.08.2026. Штраф у розмірі 1 468,13 грн та пеню в розмірі 3 738,71 грн контролюючий орган застосував і нарахував згідно з рішенням від 09.09.2026 № 0210902404, тобто під час дії мораторію. Відображення цих сум в інтегрованій картці платника у 2021 році як "необхідна штрафна санкція" та "нараховано довідково пені" не є їх застосуванням: обов`язок платника сплатити штраф і пеню виникає на підставі рішення податкового органу, прийнятого відповідно до ч. 10, 11 ст. 25 Закону № 2464-VI. Тому включення цих сум до довідки про податковий борг станом на 31.08.2026 не змінює висновку про те, що санкції застосовано після введення мораторію.

Верховний Суд у постанові від 13.06.2023 у справі № 907/76/22 погодився з висновком судів, що донарахування контролюючим органом пені після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця і введення мораторію суперечить приписам п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ, навіть якщо пеню донараховано за період до відкриття провадження (п. 33.3 - 33.5 постанови). Суд враховує, що постановою судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2026 у справі № 908/1194/24 уточнено правову позицію, викладену в постанові у справі № 907/76/22, лише в частині застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ; висновок щодо застосування п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ не уточнювався.

Крім того, відповідно до п. 9-11 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2464-VI з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця, в якому завершується карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), не застосовуються штрафні санкції, передбачені ч. 11 ст. 25 цього Закону, та не нараховується пеня на суму недоїмки за цей період. Натомість пеню нараховано і за період з 01.03.2020 до 24.03.2021.

За таких обставин у визнанні вимог у розмірі 5 206,84 грн (1 468,13 грн штрафу та 3 738,71 грн пені) належить відмовити.

5.5. Щодо строку подання Заяви та черговості задоволення вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено 31.08.2026, відповідно тридцятиденний строк для заявлення вимог сплив 30.09.2026. Заява подана 25.09.2026, тобто в межах установленого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 КУзПБ у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу - вимоги щодо податків і зборів (обов`язкових платежів) та розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу - вимоги щодо сплати неустойки (штрафу, пені), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином вимоги щодо єдиного внеску в розмірі 10 335,30 грн підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, вимоги щодо єдиного податку в розмірі 4 693,55 грн - у другу чергу, вимоги щодо штрафу та пені за єдиним податком у розмірі 5 701,16 грн (2 503,84 грн + 3 197,32 грн) - у третю чергу.

5.6. В ч. 2 ст. 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Тому належить визнати вимоги кредитора в розмірі 5 324,80 грн судового збору за подання Заяви (платіжна інструкція від 18.09.2026 № 1574), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

6. Висновки суду.

Заяву належить задовольнити частково та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 20 730,01 грн, з яких 10 335,30 грн задовольняються у першу чергу, 4 693,55 грн - у другу чергу, 5 701,16 грн - у третю чергу; а також 5 324,80 грн судового збору, який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У визнанні вимог у розмірі 5 206,84 грн (1 468,13 грн штрафу та 3 738,71 грн пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску) належить відмовити.

Керуючись ст. 1, 2, 41, 45 - 47, 113, 121, 122, 125, 133 КУзПБ, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20, ідентифікаційний код 43968084) до боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 20 730,01 грн (двадцять тисяч сімсот тридцять гривень 01 коп.), з яких 10 335,30 грн - перша черга, 4 693,55 грн - друга черга, 5 701,16 грн - третя черга, та судові витрати у розмірі 5 324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) - судовий збір, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відмовити у визнанні грошових вимог у розмірі 5 206,84 грн, з яких 1 468,13 грн -штраф, 3 738,71 грн - пеня за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

Суддя О. В. Малєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 140653038 ?

Документ № 140653038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140653038 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140653038 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140653038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140653038, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 140653038, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 140653038 відноситься до справи № 909/926/26

Це рішення відноситься до справи № 909/926/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140653037
Наступний документ : 140653039