Ухвала суду № 140176626, 28.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16280/26

Провадження № 2/344/7678/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.

з участю секретаря Петришин Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.12.2025-100000387 від 25.12.2025 року в розмірі 18 950,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.12.2025-100000387 від 25.12.2025 року в розмірі 18 950,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.08.2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 31.08.2026 року в справі №909/926/26, за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, якою вирішено:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 31.08.2026 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести з 31.08.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог ст. 121 КУзПБ.

4. Призначити керуючою реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192).

5. Установити основну грошову винагороду керуючій реструктуризацією в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

6. Заборонити боржниці без письмової згоди керуючої реструктуризацією укладати правочини (договори) щодо відчуження або обтяження належного їй нерухомого майна та іншого майна, а також розпоряджатися коштами на рахунках.

7. Зобов`язати керуючу реструктуризацією:

7.1. Подати до Господарського суду Івано-Франківської області у строк до 30.09.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.2. Провести виявлення, складання опису майна боржниці (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 30.09.2026.

7.3. Підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржниці у строк до 30.11.2026.

7.4. Не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, тобто у строк до 10.10.2026, направити суду, кредиторам та боржниці звіт про результати перевірки декларації боржниці про майновий стан за 2023 2026 роки.

При перевірці звернути увагу, зокрема, на обставини: використання коштів у сумі 682 000 грн, одержаних 04.08.2025 від продажу квартири на АДРЕСА_2 , у тому числі переказу 26 197,47 грн, здійсненого 11.08.2025 на картковий рахунок фізичної особи; джерело коштів на придбання 25.03.2025 квартири вартістю 1 527 000 грн; наявність у боржниці рахунків у JSC Idea Bank та ОСОБА_2 -Bank і повноту відомостей розділу IV Заяви про рахунки; джерела готівкових коштів, внесених боржницею на власні рахунки у 2023 2026 роках; наявність та розмір доходу від фактичної діяльності у ТОВ "ТДК-ПРОДУКТИ"; розмежування у вимогах кредиторів суми фактично отриманих кредитних коштів і нарахованих процентів та усунення арифметичних розбіжностей у списку кредиторів.

7.5. Письмово повідомити кредиторів, зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 45 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно з ч. 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; докази чого подати суду.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючій реструктуризацією Діденко В. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи щодо таких осіб:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України;

ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України;

ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України;

ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України.

9. Зобов`язати Державну митну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючій реструктуризацією Діденко В. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про майно, задеклароване при перетині митного кордону України, щодо таких осіб:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України;

ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України;

ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України;

ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючій реструктуризацією Діденко В. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону України за останні три роки щодо таких осіб:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України;

ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України;

ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України;

ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України.

11. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ідентифікаційний код 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), АТ "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033), АТ "Ідея Банк" (ідентифікаційний код 19390819, вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008) та АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ідентифікаційний код 14360080, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючій реструктуризацією Діденко В. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026 адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про наявні рахунки/електронні гаманці та залишок коштів на них щодо ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Роз`яснити кредиторам боржниці, що вони мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника у порядку, визначеному ст. 45 КУзПБ.

14. Попереднє засідання суду призначити на 15.10.2026 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Враховуючи зазначене, Судом поставлено на вирішення питання про передачу даної цивільної справи до Господарського суду Івано-Франківської області, в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 року в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року. Відповідно до п. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу, подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 у справі № 922/928/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 року у справі № 903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 року у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 року у справах № 908/130/15-г, № 923/1194/17, від 05.02.2020 року у справі № 921/557/15-г.

Законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Дана позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц, де зазначено, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із змісту ухвали від 31.08.2026 року вбачається, що Господарським судом Івано-Франківської області відкрито провадження у справі №909/926/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Отже, в даному випадку спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин, суд вважає, що цивільну справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.12.2025-100000387 від 25.12.2025 року в розмірі 18 950,00 грн.,- слід передати за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області, оскільки відносно відповідача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито провадження у справі №909/926/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, 20 ГПК України, ст. 31, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №344/16280/26 (провадження №2/344/7678/26) за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.12.2025-100000387 від 25.12.2025 року в розмірі 18 950,00 грн.,- передати до Господарського суду Івано-Франківської області, в провадженні якого перебуває справа №909/926/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Домбровська Г.В.