Ухвала суду № 139979157, 09.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 липня 2026 рокуСправа № 921/162/21УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглянув заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1819 від 09.03.2026)

у справі №921/162/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/162/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , схвалений зборами кредиторів 10 жовтня 2022 року (протокольне рішення №3 від 10.10.2022) та боржником. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації, затвердженого судом.

07.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 76 025,77 грн заборгованості та 5 324,80 грн судового збору (вх.№1819 від 09.03.2026).

Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 - залишено без руху, на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви.

01.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява від Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 2593 від 02.04.2026), зі змісту якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 16.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2026 прийнято заяву (вх. № 1819 від 09.03.2026) Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , до розгляду та призначено судове засідання на 30.04.2026.

Ухвалами суду від 30.04.2026, від 02.06.2026 та від 24.06.2026 судове засідання щодо розгляду заяви (вх. № 1819 від 09.03.2026) Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/162/21 відкладено відповідно на 02.06.2026, на 24.06.2026 та на 09.07.2026 з підстав, викладених в них.

Представник заявника у судове засідання 09.07.2026 не з`явився.

Боржниця у судове засідання 09.07.2026 не з`явилася. Однак надіслала до суду докази часткового виконання плану реструктуризації боргів боржника (вх.№4778 від 18.06.2026).

Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 19.04.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, згідно положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника є 19.05.2021.

Однак, тільки 01.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява від Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 2593 від 02.04.2026), зі змісту якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 16.03.2026.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, заява АТ "Універсал Банк" подана з пропуском встановленого законом строку, а саме після затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника; на момент подання заявником вказаної заяви провадження у справі №921/162/21 не закрито.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Із заяви вбачається, що 26.03.2020 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до Анкети-заяви, ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок в АТ "Універсал Банк" у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку.

Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами (стаття 1067 Цивільного кодексу України).

Як слідує з матеріалів заяви, Банком відкрито рахунок, видано ОСОБА_1 банківську картку, що підтверджується довідкою про наявність рахунку (знаходиться в матеріалах справи).

Згідно Анкети заяви ОСОБА_1 зобов"язалася виконувати вимоги Умов і Правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank.

Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

ОСОБА_1 в анкеті заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, Таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг (Договір).

Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами (стаття 1067 Цивільного кодексу України).

Як слідує з матеріалів заяви, Банком відкрито рахунок, видано ОСОБА_1 банківську картку, надано кредит, що підтверджується довідкою про наявність рахунку (міститься в матеріалах заяви).

Із змісту договору вбачається, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів monobank/Universal Bank сторони домовилися щодо порядку надання та обслуговування кредиту.

Так, Банк договірні зобов"язання виконав у повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у розмірі, відповідно до умов договору, що підтверджується випискою по рахунку (міститься в матеріалах справи).

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц стверджує, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів monobank/Universal Bank визначено, що Клієнт зобов"язується погашати заборгованість та оплачувати послуги Банку в повному обсязі відповідно до Договору .

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України).

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання.

Проте, боржницею свої зобов`язання не виконано, чим порушено свої зобов`язання, встановлені Договором.

Відповідно до стаття 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що боржниця порушила строки повернення кредиту, що встановлені кредитним договором, у боржниці наявна заборгованість перед АТ "Універсал Банк" у розмiрi 76 025,77 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Грошові вимоги, зазначені в заяві, зокрема у розмірі 76 025,77 грн (заборгованість за кредитом) є неоплаченими боржницею, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Зазначені вимоги є конкурсними, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Договорів застави, іпотеки у забезпечення вимог між сторонами не укладалось.

АТ "Універсал Банк" не є заінтересованою особою стосовно боржниці ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначила про заборгованість за договором від 26.03.2020 перед АТ "Універсал Банк".

У наданому із заявою списку кредиторів боржника вказано АТ "Універсал Банк" із заборгованістю боржника перед банківською установою за договором у розмірі 73 697,36 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що у ОСОБА_1 станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед АТ "Універсал Банк" у розмірі 76 025,77 грн.

Судом враховано, що станом на день розгляду вказаної заяви боржницею виконано лише частково план реструктуризації боргів, що підтверджується доказами, платіжними інструкціями, надіслані боржницею (містяться в матеріалах справи).

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ "Універсал Банк" конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, оскільки заява про визнання кредиторських грошових вимог подана після спливу строку на її подання.

Зі змісту статті 45 Кодексу України з питань банкрутства вбачається, що сплив встановленого строку не припиняє права конкурсного кредитора заявити грошові вимоги до боржника та не є підставою для відмови в їх розгляді. Такі вимоги підлягають розгляду судом і після спливу цього строку, однак кредитор втрачає право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а вчинені до його звернення процесуальні дії є для нього обов`язковими.

Пропуск встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку не позбавляє кредитора статусу конкурсного кредитора та права на задоволення його вимог. Наслідком такого пропуску є насамперед відсутність у кредитора права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також не перешкоджає розгляду заявлених ним вимог те, що на момент звернення кредитора план реструктуризації боргів уже затверджений та виконується.

Стаття 127 Кодексу України з процедур банкрутства визначає наслідки затвердження такого плану, однак не встановлює заборони для кредиторів заявляти грошові вимоги після його затвердження.

Такий підхід узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 26.05.2026 у справі № 918/174/25, в якій вирішувалося питання про подальше врахування грошових вимог кредитора, визнаних після затвердження плану реструктуризації боргів.

Верховний Суд зазначив, що внесення змін до вже затвердженого плану реструктуризації не заборонене. Водночас розгляд та узгодження відповідних змін має здійснюватися у порядку, передбаченому для розгляду проєкту плану реструктуризації боргів, тобто з винесенням питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів на розгляд зборів кредиторів та узгодження безпосередньо з боржником (пункт 9.39 постанови).

При цьому частина 4 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Таким чином, станом на 09.07.2026 у справі №921/162/21 є кредитор - АТ "Універсал Банк", грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 окільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Враховуючи положення статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою суду від 22.11.2022, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги АТ "Універсал Банк" відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими, підлягають визнанню в розмірі 76 025,77 грн та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 76 025,77 грн (заборгованість) друга.

Судові витрати.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Щодо судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого заявником при зверненні до суду з заявою судового збору в сумі 5 324,80 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн сплачені платіжною інструкцією №9595_3651 від 23.02.2026 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/162/21, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 76 025,77 грн, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 76 025,77 грн друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати боржника:

- внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника, а саме, включивши до плану реструктуризації боргів боржника грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 76 025,77 грн друга та на суму 5 324,80 грн. - судовий збір позачергово;

- подати/надіслати до суду оновлений план реструктуризації боргів боржника та на розгляд кредиторам: АТ "Креді Агріколь Банк", АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" та АТ "Акцент - Банк";

- подати/надіслати до суду та кредиторам довідку про доходи за 2025 рік.

5. Зобов`язати кредиторам: АТ "Креді Агріколь Банк", АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" та АТ "Акцент - Банк" надати/надіслати письмові пояснення щодо оновленого плану реструктуризації.

6. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: кредиторам: АТ "Креді Агріколь Банк", АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" та АТ "Акцент - Банк";

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: боржниці - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "23" вересня 2026 року (з врахуванням, що суддя Боровець Я.Я. у період з 20.07.2026 по 14.08.2026 перебував у відпустці).

Суддя Я.Я. Боровець