Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
22 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/340/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
розглядаючи матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Петраша Івана Михайловича, АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Фокус", вул. Стадникової Софії, 1, м. Тернопіль
про захист права інтелектуальної власності на торговельну марку та стягнення коштів у розмірі 1 300 000,00 грн (з врахування заяви про зміну предмету позову).
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Яковишин В.Ю. адвокат (участь в режимі відеоконференції),
від відповідача: Тарасенко Л. Л. адвокат (участь в режимі відеоконференції).
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Встановив:
Фізична особа - підприємець Петраш Іван Михайлович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Фокус" про захист права інтелектуальної власності на торговельну марку.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, для розгляду справи №921/340/26 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Петраша Івана Михайловича залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
22.06.2026 ФОП Петраш Іван Михайлович надіслав до суду заяву (вх. №4857), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2026.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/340/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2026.
У підготовчому засіданні 16.07.2026 оголошено перерву до 27.08.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.
У підготовчому засіданні 27.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх. № 5597 від 16.07.2026) та оголосив перерву до 08.09.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 27.08.2026 прийнято заяву про зміну предмету позову, до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2026 у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Петраша Івана Михайловича про призначення судової експертизи у справі №921/340/26, відмовлено. Призначено підготовче засідання на 22.09.2026.
Представник позивача у підготовче засідання з`явився, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.
Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.
Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходи щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/340/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи №921/340/26 по суті на "14" жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "23" вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець
Судове рішення № 139979158, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/340/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: