Ухвала суду № 139978861, 17.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. Справа № 916/1841/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф, при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., розглядаючи справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

від ТОВ Олімп-Фінанс Білан Р.О.

керуючий реструктуризацією - Филик А.І.

ПАТ АБ УКРГАЗБАНК - Царюк М.З.

від ОСОБА_1 - Рудометкіна М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Филика А.І.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76278 від 05.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 визнано вимоги ТОВ Олімп-Фінанс до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 28 890 457, 80 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 визнано вимоги ПАТ АБ УКРГАЗБАНК до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 18 882 472,65 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 визнано вимоги АТ Універсал Банк до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 219 873,73 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2025 визнано вимоги ПАТ МТБ Банк до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 26 215 763,56 грн. та 6 056 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 27 000 000 грн та 4 844, 80 грн судового збору, а також відхилено вимоги в сумі 15 140 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 89 000 000 грн та 4 844,80 грн судового збору - відхилено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 у попередньому засіданні визначено визнані вимогами кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Олімп-Фінанс (42920880) в сумі 28 890 457, 80 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (23697280) в сумі 18 882 472,65 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; Акціонерне товариство Універсал Банк (21133352) в сумі 219 873,73 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; Публічне акціонерне товариство МТБ БАНК (21650966) в сумі 26 215 763,56 грн. та 6 056 грн. судового збору; ОСОБА_2 (3335912213) в сумі 27 000 000 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору. Не визнаними вимогами кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) є вимоги: ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) в сумі 89 000 000 грн.; ОСОБА_2 (3335912213) в сумі 15 140 грн.

Супровідним листом від 01.07.2026р. на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2026 року, справу № 916/1841/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність направлено на адресу Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 16.07.2026, призначеного розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.07.2026 № 247, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 14.07.2026 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/1841/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 прийнято до провадження справу № 916/1841/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

19.08.2026 року керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Филик А.І. звернувся до суду з клопотанням (вх. №28360/26) про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реструктуризацією зазначає, що з метою належної перевірки декларації про майновий стан боржника виникла необхідність в отриманні у АТ "СЕНС БАНК" виписок стосовно руху коштів по банківським рахункам ОСОБА_1 та членів родини.

07 липня 2026 року арбітражний керуючий надіслав на офіційну електронну пошту АТ СЕНС БАНК інформаційний запит від 06.07.2026 №01-28/916/1841/25/68, в якому просив банк:

- надати інформацію про наявність відкритих у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичної особи, рахунку-(ів) в АТ «СЕНС БАНК».

- надати інформацію про наявність відкритих у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичної особи-підприємця, рахунку-(ів) в АТ «СЕНС БАНК».

- надати виписку по рахункам Худар Анни Євгенівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичної особи та фізичної особи-підприємця, які відкриті або були відкриті, однак на момент направлення запиту уже закриті в АТ «СЕНС БАНК» за період з дати відкриття по дату надання виписки.

13 липня 2026 року на електронну адресу арбітражного керуючого надійшов лист від АТ СЕНС БАНК, з якого вбачається, що АТ СЕНС БАНК не буде надавати запитувану інформацію, через те, що вказаний запит не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, а саме: не підписаний кваліфікованим електронним підписом; не містить передбачені Законом про банки посилання на його відповідні норми для отримання цієї інформації.

Враховуючи наведене, з метою належного виконання повноважень керуючого реструктуризацією, в тому числі, в частині здійснення аналізу фінансового стану боржника, арбітражний керуючий був вимушений звертатися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частинами 1 та 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи необхідність, заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Филик А.І. про витребування у АТ СЕНС БАНК інформації необхідної для належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (від 19.08.2026р. вх. №28360/26) керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Филик А.І. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ СЕНС БАНК (код ЄДРПОУ 23494714):

- інформацію про наявність відкритих у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичної особи, рахунку-(ів) в АТ «СЕНС БАНК».

- інформацію про наявність відкритих у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичної особи-підприємця, рахунку-(ів) в АТ «СЕНС БАНК».

- виписку по рахункам Худар Анни Євгенівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичної особи та фізичної особи-підприємця, які відкриті або були відкриті, однак на момент направлення запиту уже закриті в АТ «СЕНС БАНК» за період з дати відкриття по дату надання виписки

3. Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області в строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026р.

Суддя Гут Сергій Федорович