Ухвала суду № 139923749, 21.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/612/26

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали заяви (вх.673 від 16.09.2026) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановила:

16.09.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, яка сформована у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 116 КУзПБ визначено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.2 ст.116 КУзПБ, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема: виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначено частинами 3-5 статті 116 КУзПБ.

Зокрема, п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Також, статтею 28 КУзПБ передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно п. 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому вказаного вище пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У відповідності до п.1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Як вбачається із змісту заяви (вх.673 від 16.09.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник ОСОБА_1 просить суд затвердити кандидатуру Сабури Світлани Олександрівни та призначити її керуючою реструктуризацією боргів.

Також, боржником у вказаній вище заяві зазначено, що на підтвердження доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень боржник надає Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між сторонами договору, якими є арбітражний керуючий Сабура Світлана Олександрівна та ОСОБА_1 та зазначає про здійснення першої оплати за укладеним договором у розмірі 5000 грн згідно квитанції №8426-1549-3207-9482.

Разом з тим, до вказаної вище заяви боржником долучено заяву арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність №15/08/2026 від 15.08.2026 згідно якої арбітражний керуючий Сабура Світлана Олександрівна (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2137 від 04.07.2024 року; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) просить призначити її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Крім того, долучено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 15.08.2026 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та квитанцію АТ КБ "Приват банк" № НОМЕР_3 від 15.08.2026, платник: ОСОБА_2 , отримувач Господарський суд Івано-Франківської області (код 03499939) із призначенням платежу "сплата за товари/послуги авансування винагороди арбітражному керуючому за договором, боржник ОСОБА_2 ".

З огляду на викладене вище, вбачається що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що боржник пропонує для призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сабуру Світлану Олександрівну, однак заява арбітражного керуючого Сабури Світлани Олександрівни стосується участі у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реструктуризацією про неплатоспроможність ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), а не ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, боржником не додано заяви арбітражного керуючого Сабури Світлани Олександрівни (кандидатуру якої боржник просить затвердити) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (в тексті заяви зазначається про доручення платіжного доручення (квитанції) про внесення коштів №8426-1549-3207-9482 в сумі 5000,00 грн, однак у додатках до заяви такий доказ відсутній).

При цьому, суд звертає увагу боржника, що відповідно до п.2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, заяву (вх.673 від 16.09.2026) слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути недоліки, допущені при поданні заяви, шляхом подання:

- заяви арбітражного керуючого (кандидатуру якої боржник просить затвердити) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом;

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.673 від 16.09.2026) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2026, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька