Ухвала суду № 139923748, 21.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. ТернопільСправа №921/613/26

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 15.09.2026 (вх. №674 від 16.09.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій", проспект Гагаріна, буд. 124, кв. 122, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49107

до відповідача - Консорціуму "Імперіалбуд" (адреса, зазначена у позовній заяві: вул. Медова, буд. 12, м. Тернопіль, 46008)

про стягнення 1 748 160,95 грн

Встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Консорціуму "Імперіалбуд" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 748 160,95 грн, з яких: 1 350 000,00 грн основний борг, 286791,78 грн пеня, 28 405,48 грн 3% річних та 82 963,69 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №19/02-25 від 19.02.2025 в частині своєчасного повернення грошових коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 для розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Охотницьку Н.В.

Під час вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності. Юрисдикція місцевих судів щодо окремих категорій справ, а також порядок їх розгляду визначаються законом.

Згідно з частинами 1, 2, 7 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Статтею 20 ГПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Статтями 27-30 ГПК України визначено правила щодо територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Загальне правило визначення територіальної юрисдикції викладене у частині 1 статті 27 ГПК України, відповідно до якої позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно отриманої на запит суду інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №3339660 від 18.09.2026) судом з`ясовано, що місцезнаходженням відповідача - Консорціуму "Імперіалбуд" (ідентифікаційний код 45799613) є: вул. Троїцька, буд. 21, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08205.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, зазначений спір має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача, а саме у Господарському суді Київської області.

При цьому, розгляд справи судом, яка йому не підсудна, є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи №921/613/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій", до відповідача - Консорціуму "Імперіалбуд", про стягнення 1 748 160,95 грн - за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 ч. 1, 31 п. 1 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №921/613/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій", до відповідача - Консорціуму "Імперіалбуд", про стягнення 1 748 160,95 грн, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м.Київ, 01000).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала у відповідності до вимог ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 21.09.2026.

Суддя Н.В. Охотницька