Ухвала суду № 139859645, 16.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2026 рокуСправа № 912/1010/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у засіданні суду матеріали справи № 912/1010/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представники:

від кредитора (АТ "Укрсиббанк") - Міщанин Є.В., положення про самопредставництво, витяг з наказу №284-ВК від 24.09.2021,

від кредитора (ТОВ "НоваПей Кредит") - Вершинін К.В., ордер серії АІ №1128373 від 17.06.2026 (в режимі відеоконференції),

боржник ОСОБА_1 особисто, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровоградським РВ УМВС України у Кіровоградській області 10.10.2006,

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Вайпан М.П. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана М.П. Попереднє засідання суду призначив на 09.07.2026 о 12:00 год.

02.06.2026 (номер публікації: 79583, дата публікації 02.06.2026 11:06) в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.07.2026 суд визнав грошові вимоги кредиторів, призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.08.2026 о 12:00.

13.08.2026 суд оголосив перерву у засіданні до 12:00 09.09.2026.

26.08.2026 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Вайпан М.П. подав суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, до якої додано план.

Розглянувши заяву та план реструктуризації боргів боржника, суд зазначає таке.

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений боржником 10.08.2026, підписаний керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Вайпаном М.П. електронним підписом 25.08.2026, та містить, зокрема, такі положення:

- загальна сума вимог кредиторів Боржника складає 548 221,68 грн,

- сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника в розмірі 548 221,68 грн,

- перелік майна боржника,

- доходи які боржник отримує: на даний час боржник не працевлаштований, доходів у вигляді заробітної плати немає, інших видів доходів не отримує,

- доходи які боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів: з метою отримання доходу боржник планує працевлаштуватися і отримувати заробітну плату в розмірі 23 218,24 грн, яка після утримання всіх податків і зборів буде становити: - 17 878,04 грн,

- сума коштів, яка щомісяця буде виділятися боржником для погашення вимог кредиторів: 9137,03 грн щомісяця,

- у боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо),

- вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - 0,00 грн,

- графік розстрочення платежів на 60 місяців по 9137,03 грн щомісячно.

З матеріалів справи вбачається таке.

09.07.2026 керуючий реструктуризацією ініціював та організував проведення перших зборів кредиторів шляхом опитування зі встановленим строком надання відповіді на опитування не пізніше 23 липня 2026 року. Участь у зборах взяли три кредитори, які мають право вирішального голосу в розмірі 313 899,35 голосів (59,57% голосів), тобто менше ніж дві третини голосів. За результатами зборів кредиторів, у зв`язку з тим що в перших зборах кредиторів не взяли участь кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів, на підставі ч. 2 ст. 48 КУзПБ, керуючий реструктуризацією склав Протокол №1 зборів кредиторів у справі № 912/1010/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 складений за результатами опитування, від 23.07.2026 про те, що перші збори кредиторів вважаються неповноважними, не відбулися, рішення по питанням порядку денного не прийнято, арбітражним керуючим ініціюється проведення повторних перших зборів кредиторів, із аналогічним порядком денним (а.с. 118 т. 6).

Керуючий реструктуризацією ініціював та організовав проведення повторних перших зборів кредиторів зі встановленим строком надання відповіді на опитування не пізніше 07 серпня 2026 року. Збори кредиторів були повторними першими. Участь у зборах взяли три кредитори, які мають право вирішального голосу в розмірі 511 976,47 голосів (97,16% вирішальних голосів). За результатами зборів кредиторів керуючим реструктуризацією складено Протокол № 2 зборів кредиторів (повторних перших) у справі № 912/1010/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 складений за результатами опитування, від 07.08.2026 року про те, що за результатами розгляду питань порядку денного, зборами кредиторів: 1) по питанню першому порядку денного вирішено: "Взяти до відома звіт керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Вайпана Миколи Павловича, про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 "; 2) по питанню другому порядку денного рішення не прийнято (а.с. 147-148 т. 6).

План реструктуризації боргів боржника зборами кредиторів не схвалено. Натомість кредиторами АТ "Укрсиббанк" та АТ "Акцент-банк" зазначено про можливість схвалення плану реструктуризації боргів боржника за умови погашення заборгованості у повному обсязі відповідно визнаних судом кредиторських вимог.

Керуючий реструктуризацією ініціював та організував проведення зборів кредиторів шляхом опитування зі встановленим строком надання відповіді на опитування: не пізніше 25 серпня 2026 року. У зборах кредиторів взяли участь три конкурсних кредитори з правом вирішального голосу в загальному розмірі 511 976,47 голосів, що становить 97,16 відсотків вирішальних голосів (97,16 відсотків конкурсних кредиторів), а саме: 213 023,13 (40,43%) - АТ "Акцент-банк"; 129 792,04 (24,63%) - АТ "Укрсиббанк"; 169 161,30 (32,10%) - АТ "ПУМБ".

Не брав участі в голосуванні щодо схвалення план реструктуризації боргів боржника один конкурсний кредитор ТОВ "НоваПей Кредит" (14 946,01 (2,84%) голосів).

Письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника - відсутні (не надходили).

План реструктуризації схвалено зборами кредиторів у складі АТ "Укрсиббанк", АТ "Акцент-банк", АТ ПУМБ, про що 25.08.2026 прийнято рішення зборів кредиторів (шляхом опитування). Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 3 від 25.08.2026 (а.с. 201-202 т. 6).

Згідно ч. 1, 6 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

У судовому засіданні 16.09.2026 представник кредитора ТОВ "НоваПей Кредит" заперечив проти положень плану реструктуризації боргів щодо розстрочення заборгованості на 60 місяців і зазначив, що боржник не довела відображені у плані витрати на проїзд та продукти харчування. Також, представник кредитора вказав, що батько дитини боржника має брати участь в утриманні дитини та боржником не доведено можливість виконання умов плану реструктуризації. Представник кредитора зауважив про необхідний продаж майна боржника - земельної ділянки та автомобіля.

Кредитор АТ "Укрсиббанк" підтримав схвалений план реструктуризації боргів.

Суд встановив, що у п. 11.4., 11.5. плану реструктуризації боргів визначено таке:

"11.4. У боржника наявне право спільної сумісної власності на легковий автомобіль. Реалізація в процедурі реструктуризації боргів зазначеного майна боржника не передбачена даним планом реструктуризації, так як оцінка та виділення частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль для виконання плану реструктуризації є недоцільними, адже продаж такої частки третім особам має малу імовірність а згода іншого співвласника автомобіля на виплату грошової компенсації боржнику або на продаж цілої частини автомобіля третім особам відсутня.

11.5. У боржника наявне право власності на земельну ділянку площею 0,42 га, для ведення особистого селянського господарства. Реалізація в процедурі реструктуризації боргів зазначеного майна боржника не передбачена даним планом реструктуризації, так як, земельна ділянка використовується боржником для ведення особистого селянського господарства з метою вирощування на ній овочевих та ін. сільськогосподарських культур для використання в якості продуктів харчування для боржника та членів сім`ї боржника а план реструктуризації містить умови задоволення вимог кредиторів за рахунок інших джерел доходів боржника".

Отже, у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 не вбачається доцільність реалізації наявного у боржника майна.

Крім того, у матеріалах справи містяться докази сплати ОСОБА_1 комунальних платежів та витрат на проїзд (а.с. 199, 200 т. 6).

Поряд з цим, суд не вбачає у зазначених у плані реструктуризації боргів щомісячних витратах боржника їх завищення чи економічну недоцільність, а також враховує, що план не містить витрат на дитину.

Протягом процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 сумлінно надавала визначену законодавством інформацію та відомості про свій майновий стан, доходи, витрати, брала участь у засіданнях суду, у складанні та погодженні плану реструктуризації боргів, який визначає реалістичні строки та розміри щомісячних виплат. Вона має право на залишення коштів для задоволення побутових потреб і потреб своєї сім`ї у розмірі не менше прожиткового мінімуму, зазначила, що вже працевлаштована, тому підстави для сумніву у виконанні схваленого плану реструктуризації боргів відсутні.

Суд встановив, що план реструктуризації розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч. 2 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання плану не перевищує строк, встановлений ч. 6 ст. 124 КУзПБ.

Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредиторами плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. 124, 126 КУзПБ).

З положеннями плану реструктуризації боргів обізнані всі учасники справи, а саме: кредитори АТ "Укрсиббанк", ТОВ "НоваПей Кредит", АТ "Акцент-банк", АТ ПУМБ, боржник та арбітражний керуючий Вайпан М.П.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ, суд не встановив. При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу, що не вважає за доцільне визнавати боржника банкрутом та вводити процедуру погашення боргів боржника, оскільки основною метою провадження у справі про неплатоспроможність є відновлення платоспроможності боржника з одночасним задоволенням вимог кредиторів і саме процедура реструктуризації боргів боржника найбільше сприяє досягненню такої мети.

За вказаних обставин, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Вайпана М.П. про затвердження плану, затверджує план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно рішення від 25.08.2026 та припиняє повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана М.П. відповідно до норм ч. 5 ст. 127 КУзПБ, оскільки його подальша участь у виконанні вказаного плану не передбачена.

За нормами ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. 124, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана М.П. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів згідно рішення від 25.08.2026 та погоджений з боржником.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана Миколу Павловича (свідоцтво № 2176 видане 20.10.2025).

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Боржнику не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додати докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, установленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

10. Копії ухвали направити до електронних кабінетів: боржнику, арбітражному керуючому Вайпану М.П., АТ "Укрсиббанк", ТОВ "НоваПей Кредит", АТ "Акцент-банк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Повну ухвалу складено 18.09.2026.

Суддя В.Г. Кабакова