Ухвала суду № 139579596, 07.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26798/25

Провадження № 2/522/1667/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права на спадщину та поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 11.12.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права на спадщину та поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Ковтун Ю.І. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 року.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

За розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А.О. від 27.04.2026 року №1078/26, на підставі службової записки помічника судді Сребняк І., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 28.04.2026 року.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку та призначено підготовче засідання на «23» червня 2026 року з викликом сторін.

Разом з позовом представником ОСОБА_1 адвокатом Чирка О. подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати довідки про наявність банківського рахунку станом на 03.02.2025 року на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказанням наявних коштів на рахунку станом на 03.02.2025 року, з вказанням дати відкриття рахунку, з:

Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

Акціонерного Товариства «Універсал Банк», (ідентифікаційний код 21133352, адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19),

Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12),

Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Південний», ідентифікаційний код 20953647, адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1,

Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ВОСТОК», ідентифікаційний код 26237202, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24,

Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК", ідентифікаційний код 14361575, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код 26237202, адреса: 01024, Україна, м.Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок 42/4

У зв`язку з оголошенням у м.Одесі та Одеській області повітряної тривоги, та оголошення про мінування приміщення Приморського суду підготовче засідання призначене на 23.06.2026 року відкладено на 07.09.2026 року.

В підготовче засідання 07.09.2026р. позивач ОСОБА_1 , представник позивача -адвокат Чирка О.О. не з?явились, надали суду заяви в яких просили клопотання про витребування доказів задовольнити, та проводити судове засідання у їх відсутність.

В підготовче засідання 07.09.2026р. відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кириленко А.В. не з?явились, просили засідання проводити у їх відсутність.

До суду 20.08.2026 року через систем «Електронний суд» надійшов відзив. Представник відповідача Варшкевич О.Г. , яка виступає від імені неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокат Кириленко А.В. позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Підготовче засідання відкладено на 26.10.2026 року у зв`язку з витребування доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 08.09.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності на спадкове майно після смерті особи, та його поділ між спадкоємцями.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, проте як позивач не володіє й не може самостійно отримати необхідну інформацію, суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи та визначення обсягу спадкового майна, а тому вважає за необхідне витребувати з банківських установ інформацію про рахунки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12, 13, 43, 49, 76-81, 84, 89, 223, 258-261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирка О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

Акціонерного Товариства «Універсал Банк», (ідентифікаційний код 21133352, адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19),

Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12),

Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Південний», ідентифікаційний код 20953647, адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1,

Публічного Акціонерного Товариства «Банк Восток», ідентифікаційний код 26237202, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24,

Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК", ідентифікаційний код 14361575, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк», ідентифікаційний код 26237202, адреса: 01024, Україна, м.Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок 42/4

- інформацію щодо наявність банківського рахунку станом на 03.02.2025 року на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказанням наявних коштів на рахунку станом на 03.02.2025 року, з вказанням дати відкриття рахунку.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, до «26» жовтня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.09.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.