Ухвала суду № 139437118, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження плану реструктурізації

боргів у справі про неплатоспроможність

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/637/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від боржника: Савченко Л.В., адвокат (поза межами суду);

арбітражний керуючий: Каратун Є.Є. (поза межами суду);

від АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Клімішина В.О., адвокат (поза межами суду).

від інших кредиторів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 19.01.2026) залишено без руху, встановивши заявнику строк у сім днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати:

- конкретизований список кредиторів і боржників (із врахуванням недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали):

- актуальний кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" відносно заборгованості заявниці;

- документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього КУзПБ (зокрема первинні документи щодо заборгованості тощо);

- проект плану реструктуризації боргів (з урахуванням недоліків зазначених в мотивувальної частині ухвали);

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- виписки по всіх рахунках заявника починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики;

- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів;

- доказів того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів (банківськи виписки тощо);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності підстави для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 115 КУзПБ,

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 02.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 24.03.2026 об 11:00 год.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 24.03.2026 об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.11.2021, №2017; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37), призначено попереднє засідання суду на 23.04.2026 о 14:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 27.03.2026 (номер публікації 78892).

02.04.2026 від Державної митної служби України на електронну адресу суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.03.2026.

07.04.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на електронну адресу суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.03.2026.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни надійшло клопотання про долучення декларацій.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратун Є.Є. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіт про результати перевірки та акт про результати інвентаризації.

21.04.2026 від АТ "ПУМБ" до канцелярії суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.03.2026.

21.04.2026 від АТ "Ідея Банк" до канцелярії суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.03.2026.

21.04.2026 від ТОВ "НоваПей Кредит" до електронну адресу суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.03.2026.

22.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратун Є.Є. надійшло повідомлення про неплатоспроможність ОСОБА_1

22.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратун Є.Є. надійшло повідомлення про відсутність заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1

23.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 38 056,07 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

У попереднє засідання, призначене на 23.04.2026, з`явився тільки представник боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 19.05.2026 о 12:00 год.

24.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 35 286,40 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 38 056,07 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/637/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 19.05.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 35 286,40 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/637/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 19.05.2026 о 12:00 год.

27.04.2026 від АТ "СЕНС БАНК" до канцелярії суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.03.2026.

27.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "НоваПей Кредит" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 87 056,74 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 87 056,74 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/637/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 19.05.2026 о 12:00 год.

30.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "НоваПей Кредит" - адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 задоволено заяву представника ТОВ "НоваПей Кредит" - адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 19.05.2026 о 12:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника представника ТОВ "НоваПей Кредит" - адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича.

06.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 108 610,76 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 108 610,76 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/637/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 19.05.2026 о 12:00 год.

14.05.2026 від заявниці через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

14.05.2026 від заявниці через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит".

15.05.2026 від заявниці через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

15.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення на грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит".

18.05.2026 від Арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

18.05.2026 від заявниці через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання без участі Боржника та його представника.

18.05.2026 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" через систему "Електронний суд" надійшли пояснення щодо грошових вимог.

18.05.2026 від Арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

18.05.2026 від Арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

18.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення на грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит".

18.05.2026 від Арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит".

19.05.2026 від заявниці через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

У попереднє судове засідання 19.05.2026 боржниця, арбітражний керуючий, представник боржника та представники кредиторі не з`явилися.

В попередньому судовому засіданні 19.05.2026 завершено розгляд заяв про визнання грошових вимог Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" та Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 , про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 19.05.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 38 056,07 грн (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.05.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 35 286,40 грн (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.05.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 128 903,55 грн (без права дорадчого голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на те, що станом на 19.05.2026 не вирішеним залишається одна кредиторська вимога ТОВ "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 та існують інші обставини, що перешкоджають завершенню попереднього засідання, його слід оголосити перерву.

Ухвалами суду від 19.05.2026 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні та відкладено розгляд заяви ТОВ "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в попередньому засіданні на 26.05.2026 о 12:00 год.

В попередньому судовому засіданні 26.05.2026 завершено розгляд заяви про визнання грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 , про що постановлено відповідні ухвали.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "НоваПей Кредит", ухвалою суду від 26.05.2026 частково визнано грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 73 652,60 грн (заборгованість за тілом кредиту) - 2 черга задоволення вимог кредитора.

Станом на 26.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області інших заяв з грошовими вимогами, в межах строку встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, не надходило.

Ухвалами суду від 26.05.2026 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі № 904/637/26 за результатами попереднього засідання, серед іншого, встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 15.07.2026 о 11:00 год. на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

14.07.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків, у якому просить відкласти судове засідання у справі № 904/637/26, призначене на 15.07.2026 о 11:00 год. на іншу дату. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника. Продовжити строк для надання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем рішення зборів кредиторів щодо подальших судових процедур у справі.

Ухвалою суду від 15.07.2026 продовжено строк для надання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем рішення зборів кредиторів щодо подальших судових процедур у справі, відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.07.2026 о 15:30 год.

17.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну місця проживання.

21.07.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів.

23.07.2026 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" через систему "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу представника.

23.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 24.07.2026 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 29.07.2026 о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни.

27.07.2026 від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.07.2026 клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Клімішиної Віти Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 29.07.2026 о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Людмили Василівни та представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Клімішиної Віти Олександрівни.

У підсумковому судовому засіданні 29.07.2026 суд заслухав пояснення арбітражного керуючого, представника боржника та представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Арбітражний керуючий повідомив, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 у справі № 904/637/26 ним подано до суду докази організації та проведення зборів кредиторів, а також рішення зборів кредиторів від 20.07.2026.

Із поданого рішення зборів кредиторів вбачається, що план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 03.07.2026 більшістю кредиторів, які мають право вирішального голосу, не схвалено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 у підсумковому судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2026 о 11:00 год.

Після оголошення перерви до суду від учасників справи надійшли такі документи.

11.08.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, до заяви додано такі документи:

1) Рішення зборів кредиторів (шляхом опитування) у межах справи № 904/637/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 06.08.2026.

2) План реструктуризації боргів боржника у справі № 904/637/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 21.07.2026.

3) Запит (опитування) керуючого реструктуризацією Боржника (вих. № 02-01/36/1641 від 22.07.2026).

4) Лист ТОВ "НоваПей Кредит" (вих. № 22-07/2026/3 від 22.07.2026) з бюлетенем до протоколу зборів кредиторів, підписаний КЕП директора.

5) Бюлетень до протоколу зборів кредиторів АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 27.07.2026 з документами на підтвердження повноважень представника кредитора.

6) Бюлетень до протоколу зборів кредиторів АТ КБ "Приватбанк" від 05.08.2026 з документами на підтвердження повноважень представника кредитора.

7) Лист АТ "Акцент-Банк" від 03.08.2026 з документами на підтвердження повноважень представника кредитора.

8) Реєстр вимог кредиторів станом на 06.08.2026.

В судовому засіданні 31.08.2026 присутній керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Каратуна Є.Є., представник боржника та представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реструктуризацією, заяву про затвердження плану реструктуризації, суд зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог ст. 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 проводились шляхом опитування відповідно до приписів абз.3 п.12 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ухвали за підсумками попереднього судового засідання конкурсні кредитори з правом вирішального голосу є ТОВ "НОВАПЕЙ КРЕДИТ", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Окрім викладеного, конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу є АТ "Акцент-Банк".

Засідання зборів кредиторів у справі №904/637/26 відбувалось у формі опитування в якому прийняли участь: ТОВ "НОВАПЕЙ КРЕДИТ", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ "Акцент-Банк", рішення за яким оформлено арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. від 06.08.2026.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства організовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування у порядку, визначеному частиною третьою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

З цією метою керуючим реструктуризацією на електронні адреси кредиторів, зазначені у заявах з грошовими вимогами до боржника, направлено запит (опитування) вих. № 02-01/36/1641 від 22.07.2026 з питанням щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника чи закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами проведеного опитування керуючим реструктуризацією отримано відповіді кредиторів та оформлено рішення зборів кредиторів від 06.08.2026.

Як убачається з матеріалів справи, кредитор з правом вирішального голосу ТОВ "НоваПей Кредит" проголосував "за" схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Кредитор з правом вирішального голосу АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" також проголосував "за" схвалення плану реструктуризації боргів боржника та подання до господарського суду заяви про його затвердження.

АТ КБ "ПриватБанк", як кредитор з правом вирішального голосу, при проведенні опитування утримався щодо питання схвалення плану реструктуризації боргів боржника та подання до господарського суду заяви про його затвердження.

Кредитор без права вирішального голосу АТ "Акцент-Банк" підтримав схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини дев`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах кредиторів.

Разом з тим, спеціальною нормою щодо схвалення саме плану реструктуризації боргів фізичної особи є частина п`ята статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

З протоколу (рішення) зборів кредиторів від 06.08.2026 вбачається, що за схвалення плану реструктуризації боргів боржника проголосували кредитори, які сукупно мають 108 голосів, що становить 74 відсотки голосів, тоді як 38 голосів, що становить 26 відсотків, припадає на кредитора, який утримався від голосування. Голосів "проти" схвалення плану реструктуризації боргів боржника не подано.

Отже, з огляду на результати голосування та за умови відсутності у справі забезпечених кредиторів або за умови підтримання плану всіма забезпеченими кредиторами, суд доходить висновку, що план реструктуризації боргів боржника схвалений у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд також враховує, що план реструктуризації боргів боржника підписаний боржником та керуючим реструктуризацією, а після його схвалення зборами кредиторів керуючий реструктуризацією звернувся до господарського суду із заявою про його затвердження.

Відповідно до частини першої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства після схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів керуючий реструктуризацією подає до господарського суду заяву про його затвердження.

До такої заяви додаються план реструктуризації боргів боржника, протокол засідання зборів кредиторів, а також письмові заперечення кредиторів, які не брали участі у голосуванні або проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, за наявності.

Згідно з частиною сьомою статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд затверджує план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Дослідивши поданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника, матеріали щодо його схвалення кредиторами, результати голосування, а також врахувавши позицію боржника, суд дійшов висновку про наявність передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

При цьому суд зазначає, що затвердження плану реструктуризації боргів є підставою для подальшого виконання його умов у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Питання щодо виконання плану реструктуризації боргів та здійснення відповідного контролю вирішуються з урахуванням положень статей 127, 128 та інших положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи схвалення плану реструктуризації боргів кредиторами у встановленому законом порядку, його погодження боржником та відповідність поданого плану вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 904/637/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 схваленому на засіданні зборів кредиторів від 06.08.2026 були внесені вимоги наступних кредиторів:

- Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на суму 38 056,07 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352) на суму 35 286,40 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, оф. 1307, код ЄДРПОУ 400055034) на суму 73 652,60 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) на суму 128 903,55 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято та оформлено рішенням зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 06.08.2026.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" у загальному розмірі 43 380,87 грн. (з якої основна заборгованість у розмірі 38 056,07 грн та судовий збір за подання заяви у розмірі 5 324,80 грн), Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" у загальному розмірі 40 611,20 грн. (з якої основна заборгованість у розмірі 35 286,40 грн та судовий збір за подання заяви у розмірі 5 324,80 грн), Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" у загальному розмірі 78 977,40 грн. (з якої основна заборгованість у розмірі 73 652,60 грн та судовий збір за подання заяви у розмірі 5 324,80 грн), Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" у загальному розмірі 134 228,35 грн (з якої основна заборгованість у розмірі 128 903,55 грн та судовий збір за подання заяви у розмірі 5 324,80 грн), щомісячно протягом 28 місяців.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника складає 28 місяців та полягає у повному виконанні зобов`язань перед ТОВ "НОВАПЕЙ КРЕДИТ", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ "Акцент-Банк", з урахуванням відшкодування витрат кредиторів, а саме відшкодування судового збору сплаченого за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами та витрат на професійну правничу допомогу.

Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.

Сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника на умовах, що визначені цим планом.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Каратуном Є.Є., погоджений боржником - ОСОБА_1 , схвалений кредиторами боржника, що також підтверджується рішенням зборів кредиторів від 06.08.2026 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ) від 21.07.2026 року.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризації про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 схваленого зборами кредиторів від 06.08.2026, припинення повноважень арбітражного керуючого Каратуна Є.Є, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи і зобов`язання боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 232-235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений на засіданні зборів кредиторів 06.08.2026.

СХВАЛЕНОПОГОДЖЕНО Конкурсними кредиторами боржникаБоржником Протокол № _____ОСОБА_1.від ___ __ р.21 липня 2026 року _____ (дата) (підпис)

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 (прізвище, ім`я, по батькові боржника) провадження у справі № 904/637/26 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Дніпропетровської області I. Загальні положення 1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника. 2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: воєнна агресія з боку росії, що розпочалась з 24.02.2022р. та продовжується до цього часу, а також відсутність доходу для погашення заборгованості перед всіма кредиторами, що призвело до накопичення великої кількості грошових зобов`язань на загальну суму більше 400 тис.грн; інші об`єктивні обставини: зростання індексу інфляції, зростання цін на продукти харчування та товари побутового вжитку, а також наявність суб`єктивних обставин: відсутність доходів, достатніх для погашення всієї суми заборгованості перед всіма кредиторам тощо. II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника 1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 297 197,82 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч сто дев`яносто сім гривень 82 копійки) і складається з наступних вимог:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн ПозачерговоАкціонерне товариство «Універсал банк», ЄДРПОУ: 211333525 324,80 Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ: 143600805 324,80 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит», ЄДРПОУ: 400550345 324,80 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ: 143605705 324,80 2 чергаАкціонерне товариство «Універсал банк», ЄДРПОУ: 2113335235 286,40 Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ: 14360080128 903,55 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит», ЄДРПОУ: 4005503473 652,60 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ: 1436057038 056,07Всього: 297 197,82 грн.2. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

2.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) - згідно з описом:

№ з/п

Назва майна

Місцезнаходження (або місце зберігання) майна

Вартість майна, грн.

1

Квартира

АДРЕСА_2

443 298,60

2

Автомобіль легковий FORD B-MAX

52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, буд. 2, кв. 38

295 188,96

2.2. Інформація про доходи боржника: до 23 000,00 грн. 3. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата до 23 000,00 грн. на місяць. 4. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 11 000,00 грн. 5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні зобов`язання. 6. Вимоги кредиторів що заявились, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: орієнтовно до 12 000,00 грн., а саме: - оплата за комунальні послуги - близько 3 000,00 грн.; - на навчання дитини у музичній школі, уроки англійської мови - 1 500,00 грн.; - витрати на утримання авто - 3 000,00 грн.; - продукти харчування - 4 000,00 грн.; - оплата послуг зв?язку - близько 500,00 грн.9. 7. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:7.1. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 297 197,82 грн. і складається:

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Графік погашення вимог кредитораСума виплат щомісячно всім кредиторам, грн. 1Акціонерне товариство «Універсал банк», ЄДРПОУ: 211333525 324,801-ий місяць 2-ий місяць2 750,00 2 574,80 Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ: 143600805 324,801-ий місяць 2-ий місяць2 750,00 2 574,80 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит», ЄДРПОУ: 400550345 324,801-ий місяць 2-ий місяць2 750,00 2 574,80 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ: 143605705 324,801-ий місяць 2-ий місяць2 750,00 2 574,80 2Акціонерне товариство «Універсал банк», ЄДРПОУ: 2113335235 286,402-ий місяць 3-й-27-й місяць 28-й місяць89,63 1 406,90 24,27 Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ: 14360080128 903,552-ий місяць 3-й-27-й місяць 28-й місяць327,41 5 139,20 96,14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит», ЄДРПОУ: 4005503473 652,602-ий місяць 3-й-27-й місяць 28-й місяць187,12 2 937,00 40,48 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ: 1436057038 056,072-ий місяць 3-й-27-й місяць 28-й місяць96,64 1 516,90 36,93Всього:297 197,8228 місяцівх8. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не планується.

9. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: планується продовжити пошук більш оплачуваної роботи за спеціальністю та / або пошук роботи за сумісництвом (за можливості).

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 28 місяців.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: строк виконання плану реструктуризації боргів Боржника починається з місяця, наступного за місяцем, в якому господарським судом буде затверджено план реструктуризації

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається.

Керуючий реструктуризацією(підпис)Євген Каратун21.07.2026

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуєчого Каратун Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.11.2021, №2017; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37).

3. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 31.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 03.09.2026.

Суддя В.Г. Бєлік