Ухвала суду № 139401371, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/3154/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.06.2026р.

05.05.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 149 455,60 грн.

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства " Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 163 334,84 грн.

19.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 65 132,79 грн.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 58 681,54 грн.

20.05.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 995,02 грн.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «ОТП Банк» із грошовими вимогами до боржника прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні 22.06.2026.

03.06.2026 до суду надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про результати розгляду заяв Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «ОТП Банк» із грошовими вимогами до боржника.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження проведення інвентаризації майна ОСОБА_1

11.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

12.06.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про результати перевірки виправлених декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

16.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Ідея Банк».

18.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

19.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» грошових вимог до боржника.

22.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

23.06.2026 до суду надійшов уточнений відзив керуючого реструктуризацією щодо вимог ТОВ "Факторинг Партнерс".

23.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "Універсал Банк".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Ел.ЕН.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 10752,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Ел.ЕН.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 10752,00грн. прийнято та призначено до розгляду.

24.07.2026 до суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ" про розгляд без участі представника.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Ел.ЕН.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 10752,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.ЕН.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 10752,00грн. прийнято та призначено до розгляду.

У судове засідання, призначене на 27.07.2026, з`явилися представники учасників провадження у справі та заявленого кредитора.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 149 455,60 грн.

У заяві кредитора вказано, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви №200324944547 від 22.03.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт у сумі 10 000,00 грн., з можливістю збільшення до 200 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна 42,36% річних), строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 38 251,83 грн.

Як слідує з виписки з рахунку боржника, останній використав кредитні кошти у сумі 56 994,93 грн.

Відтак, станом на 14.04.2025 заборгованість боржника перед кредитором за Договором №200324944547 складає 48 539,27 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 38 251,83 грн.; заборгованість за процентами - 10 287,44 грн.

Також, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 10200000012599065 від 23.07.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами вказаної заяви боржнику видано кредит у сумі 80 000,00 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 76,73% річних.

На підтвердження видачі кредиту кредитором долучено платіжну інструкцію TR.99530828.91053.25528 від 23.07.2025 на суму 80 000,00 грн.

Однак, станом на 14.04.2025 заборгованість боржника за кредитним договором № 10200000012599065 склала 100 916,33 грн., з яких: 80 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 5,65 грн. - заборгованість за процентами; 20 910,68 грн. - заборгованість за комісією.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО ) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність у Боржника заборгованості за кредитним договором № 200339037971 в сумі 199 184,52 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 149 104,62 грн.; заборгованість за процентами - 50 079,90 грн.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредиторів арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» кредитором боржника на суму 149 455,60 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.

Акціонерне товариство "Універсал Банк"

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 58 681,54 грн.

У поданій заяві вказано, що 06.06.2022 між АТ «Універсал Банк» та Боржником підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява).

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

У пункті 3 Анкети-Заяви вказано, що підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

За умовами пункту 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Пункт 5 Анкети-заяви передбачає, що Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

У розділі І Умов і правил зазначено, що Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Згідно з п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Як слідує з розрахунку кредитора, заборгованість Боржника перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» становить 130 339,09 грн. за тілом кредиту.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги в повному обсязі.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість боржника перед кредитором становить 58 681,54 грн. за тілом кредиту.

У зв`язку з зазначеним, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитором боржника на суму 58 681,54 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 65 132,79 грн.

Вимоги кредитора обґрунтовані тим, що 02.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 99188910, відповідно п.2.1. якого Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 2000 (дві тисячі гривень, 00 копійок).

У пункті 2.3. Договору встановлено, що строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 02.08.2025 та закінчується 01.08.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 15.08.2025 (рекомендована дата платежу).

Як передбачено п.2.5. Договору, Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 01.08.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 182,5 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 0,5 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки (п.2.6. Договору).

За умовами п.2.7. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно п.2.8. Договору Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 15.08.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 01.08.2026 (останнього дня строку кредитування).

У подальшому, 06.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" укладено Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 06-05/26, відповідно умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» (первісний кредитор) відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 99188910 від 02.08.2025.

Із заяви кредитора вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 99188910 становить 7 260,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 5 260,00 грн.

Також, 13.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено кредитний договір № 103865271, відповідно п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

За умовами п.1.2. Договору Сума (загальний розмір) кредиту становить 17000.00 грн. у валюті: Українські гривні.

У пункті 1.3. Договору вказано, що Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів з 13.05.2025 (дата надання кредиту).

Відповідно п.1.4. Договору, Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 23.04.2026.

Згідно з п.1.5.1., 1.5.2. Договору комісія за надання кредиту: 1700.00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово з моменту видачі кредиту; комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 26180.00 грн., які нараховуються за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору.

У п.1.6. Договору вказано тип процентної ставки за цим Договором: фіксована.

Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору.

Надалі, 29.12.2025 між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 29-12/2025/М, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 103865271.

Згідно з розрахунком кредитора заборгованість за договором кредиту № 103865271 складає 57 872,79 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15 300,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 22 189,79 грн., заборгованість за комісією в сумі 11 900,00 грн. та за пенею в розмірі 8 483,00 грн.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий заперечив проти кредиторських вимог в частині заборгованості за комісією за обслуговування кредиту та нарахованої пені.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» перейшли на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.12.2025 № 29-12/2025/М права вимоги до боржника за кредитним договором від 13.05.2025 № 103865271, та на підставі Договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 06.05.2026 № 06-05/26 - до боржника за кредитним договором від 13.05.2025 № 103865271.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Із наданих доказів слідує, що заборгованість боржника за кредитним договором від 02.08.2025 № 99188910 становить 7 260,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 5 260,00 грн.; за кредитним договором від 13.05.2025 № 103865271 становить 15 300,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 189,79 грн. - заборгованість за відсотками.

Судом ураховані заперечення арбітражного керуючого проти нарахованої комісії за кредитним договором від 13.05.2025 № 103865271, у відповідь на які кредитор звернув увагу, що до складу вимог за вказаним договором заборгованість за комісією в розмірі 11 900,00 грн. не входить.

Разом із цим, у заяві кредитора загальний розмір вимог за кредитним договором від 13.05.2025 № 103865271 визначений у сумі 57 872,79 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15 300,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 22 189,79 грн., заборгованості за пенею в розмірі 8 483,00 грн.

Таким чином, за арифметичним перерахунком слідує, що після додавання складових суми боргу залишається до суми 57 872,79 грн. саме 11 900,00 грн., що свідчить про фактичне включення вимог за комісією.

Однак, оскільки кредитор не підтримує вимог щодо нарахованої комісії на суму 11 900,00 грн., та заперечує її включення до пред`явлених вимог до боржника, суд у визнанні цієї частини вимог відмовляє.

Щодо вимог кредитора на суму нарахованої пені в розмірі 8 483,00 грн., суд дійшов висновку про наступне.

Як наголошував кредитор, заявлена сума пені/штрафу у розмірі 8 483,00 грн. нарахована у відповідності до умов пунктів 4.1., 4.2. та 4.3. Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 дні.

У пункті 4.2. Договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів), Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку сплати чергового платежу, згідно Графіку платежів, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за ставкою 1825 відсотків річних в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова Договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України. Нарахування процентів відбувається (якщо Кредитодавець скористався правом) щоденно на суму простроченої заборгованості за кредитом. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця.

Відповідно до п.4.3. Договору, Кредитодавець на свій розсуд може не застосовувати жодного виду відповідальності передбаченого п.п.4.1, 4.2 цього Договору, застосувати один з них або всі одночасно. Вимога(и) Кредитодавця про сплату вказаних процентів та/або штрафів Позичальником вважається здійсненою(ими), якщо заборгованість зі сплати процентів та/або штрафів відображена в Особистому кабінеті Позичальника чи іншим чином доведена до його відома (листування, повідомлення, тощо). Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань передбачених пп.4.1, 4.2. цього Договору не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного Позичальником за цим Договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума платежів передбачених пп.4.1,4.2 Договору не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної Позичальником за цим Договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказані платежі розраховуються по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Оскільки нарахування пені в розмірі 8 483,00 грн. за кредитним договором 13.05.2025 № 103865271 здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Суд зауважує, що у пункті 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України прямо передбачено звільнення боржника від даного виду відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» кредитором боржника на суму 44 749,79 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

У визнанні кредитором боржника на суму 20 383,00 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Акціонерне товариство «ОТП Банк»

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 11 995,02 грн.

У поданій заяві вказано, що між 21.09.2023 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) підписано у електронній формі Заяву Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0001/980/2572948/23 (надалі - Заява-Анкета, Кредитний договір), на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Отже, шляхом підписання договору ОСОБА_1 приєдналася до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 19.01.2023.

Відповідно до п. 1 Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, в порядку та на умовах, передбачених Договором, Заявою-анкетою, Правилами, Тарифами Банку, Банк надає Клієнту послуги дистанційного обслуговування засобами Систем Інтернет-банкінгу та/або забезпечує Електронну взаємодію Сторін. В Кредитному договорі зазначається Публічний ключ, який іменується у договорі під реквізитом «Підписано Удосконаленим ЕП Клієнта», який створений в мобільному застосунку OTP Bank UA , завдяки якому здійснюється перевірка даного підпису + номер договору.

Відповідно до п. 2.2.9. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, всі банківські операції, угоди, інші документи, що здійснені в електронному вигляді, є електронними документами і вважаються такими, що укладені з додержанням письмової форми, і не можуть бути оскаржені через їх електронну форму.

Згідно з п. 2.2.10. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, підписувач, який здійснює накладання Електронного Підпису на електронний документ, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа і свідомо застосовував свій підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, погодив, засвідчив тощо).

Так, на дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 3,3 % щомісячних; розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1. Правил користування карткою, Кредит (Кредитна лінія) - це кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, що надаються Банком Клієнту на умовах повернення, платності, строковості, у тому числі шляхом надання Кредитного сервісу «Скибочка», у відповідності до умов Договору/ Кредитного договору/Договору про надання кредиту/Договору про споживчий кредит та Правил.

У п. 4.14.1. Правил користування карткою вказано, що на підставі Заяви анкети, яка містить у собі замовлення Клієнтом Банківської послуги «Регулярні Платежі», Клієнт доручає Банку самостійно списувати грошові кошти на сплату Клієнтом регулярних платежів з Карткового рахунку Клієнта, вказаного у Заяві анкеті.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 0001/980/2572948/23 від 21.09.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» станом на 15.04.2026 становить 11 995,02 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10 692,88 грн.; заборгованості за відсотками - 1 302,14 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується розмір заборгованості боржника перед кредитором у сумі 11 995,02 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10 692,88 грн.; заборгованості за відсотками - 1 302,14 грн.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «ОТП Банк» кредитором боржника на суму 11 995,02 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 656,00 грн.

Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 163 334,84 грн.

У заяві зазначено, що 14.01.2024 ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому Божником було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 17.02.2024 року було надано кредит (SAMABWFC10078049281) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 17.02.2024 року підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг вказано, що в разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та \ або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

На підтвердження надання кредитних коштів та користування кредитним лімітом кредитором надано банківську виписку по картковому рахунку боржника за договором № SAMABWFC10078049281, а також довідки по виданих карткам та по лімітам.

У зв`язку з порушенням боржником зобов`язань за даним кредитним договором № SAMABWFC10078049281 у боржника станом на 15.04.2026 сформувалася заборгованість у сумі 56 639,29 грн., яка складається з: 45 412,66 грн. - заборгованість за кредитом, 10 576,63 грн. - заборгованість за відсотками, 650,00 грн. - штраф.

У подальшому, боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка", відповідно до умов якої боржник із допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № ABH0CT155101724613497011 (N20.00.0001859048) від 25 серпня 2024 року на суму в розмірі 75 000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік.

Проте, за Боржником утворилась заборгованість за даним кредитним договором у сумі 101 370, 75 грн., яка складається з наступного: - 66 021, 89 грн. - заборгованість за кредитом; - 32 024, 97 грн. - заборгованість за процентами; - 3 323, 75 грн. - заборгованість за пенею.

У повідомленні про результати розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора обґрунтованими, окрім нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість боржника за кредитним договором № SAMABWFC10078049281 становить 45 412,66 грн. - заборгованість за кредитом, 10 576,63 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № ABH0CT155101724613497011 заборгованість становить 66 021, 89 грн. - за кредитом; - 32 024, 97 грн. - заборгованість за процентами.

Доказів погашення боржником указаних сум боргу матеріали справи не містять.

Щодо вимог кредитора на суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 3 973,75 грн., суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Оскільки нарахування штрафних санкцій у розмірі 3 973,75 грн. за кредитними договорами № SAMABWFC10078049281, № ABH0CT155101724613497011 здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" кредитором боржника на суму 159 361,09 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

У визнанні кредитором боржника на суму 3 973,75 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 10 752,00 грн.

Із заяви слідує, що 17.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Абекор» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 1966010 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

У пункті 1.2. Кредитного договору вказано, що сума кредиту(загальний розмір) складає: 6000 грн. 00 коп.. Тип кредиту - кредит.

Згідно з пунктом 1.3. Кредитного договору строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до « 04» жовтня 2025 року (включно).

Відповідно до пункту 1.7. Кредитного договору: Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 0.41 % в день. Розрахунок денної процентної ставки: (1989.90грн./6000 грн. 00 коп.)/ 80 дн. ? 100% = 0.41 % в день.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 що емітована банком України (далі - платіжна картка).

На підтвердження перерахування кредитних коштів Боржнику до матеріалів заяви долучено лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 12.05.2026 щодо перерахування 17.07.2025 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн.

16.04.2026 між ТОВ «ФК «Абекор» та ТОВ «ФК "Ел.Ен. Груп" укладено Договір факторингу № 16042026 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «ФК «Абекор» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Кредитним договором №1966010 від 17.07.2026 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

За умовами п.2.1. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Належним чином оформлений Сторонами Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу Прав вимоги від Клієнта до Фактора.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК "Ел.Ен. Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 10 752,00 грн., а саме: - 6 000,00 грн. сума заборгованості за тілом; 4 752,00 грн. - заборгованість по відсоткам.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий зазначив про визнання вимог у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, на підставі Договору факторингу від 16.04.2026 № 16042026 права вимоги до боржника за Кредитним договором № 1966010 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп".

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Наданими до матеріалів заяви кредитора доказами підтверджується наявність заборгованості боржника перед кредитором за Кредитним договором №1966010 від 17.07.2026 в загальній сумі 10 752,00 грн., а саме: - 6 000,00 грн. сума заборгованості за тілом; 4 752,00 грн. - заборгованість по відсоткам.

Також, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн., що надані згідно з Актом прийому - передачі наданих послуг від 05.06.2026 адвокатом Бабаєвою О.А. за договором про надання правової допомоги від 17.08.2025 № 17082025.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" на адвоката до 2 000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" кредитором боржника на суму 10 752,00 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 7 324,80 грн. - вимоги першої черги.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3154/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами на суму 154 780,40грн., з яких:5324,80грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 149455,60 грн. - вимоги другої черги;

-Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 64 006,34грн., з яких: 5324,80грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 681,54 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" з грошовими вимогами на суму 50 074,59грн., з яких: 5324,80грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 44 749,79 грн. - вимоги другої черги;

-Акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами на суму 18 651,02грн., з яких: 6 656,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 11 995,02 грн. - вимоги другої черги;

-Акціонерне товариство "Акцент-Банк" з грошовими вимогами на суму 164 685,89грн., з яких: 5324,80грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 159 361,09грн. - вимоги другої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами на суму 18 076,80грн., з яких: 7 324,80грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 752,00грн. - вимоги другої черги

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 07.08.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 28.09.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.10.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" у визнанні кредитором на суму 20 383,00 грн.

7. Відмовити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" у визнанні кредитором на суму 3 973,75 грн.

8.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.09.2026

Суддя А.В. Яковенко