Ухвала суду № 139366565, 26.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

26 серпня 2026 рокуСправа № 921/267/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.07.2026 (вх.№5655 від 17.07.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" адвоката Єгорова О.Ф.

про: грошові вимоги кредитора до боржника

у справі №921/267/26 за Заявою

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-боржника: не з`явився;

-керуючий реструктуризацією: не з`явився.

-кредитора : не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою від 01.07.2026 відкрито провадження у справі № 921/267/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 26.08.2026 на 14 год. 00 хв.

Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 01.07.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 31.07.2026.

17.07.2026 до суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" адвоката Єгорова О.Ф. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.07.2026 (вх.№5655 від 17.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору № 121867-КС-002 від 11.11.2025 року у вигляді судового збору за заявою кредитора з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5324,80 грн, як конкурсного кредитора та включити до позачергового задоволення грошових вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору № 121867- КС-002 від 11.11.2025 року заборгованість по тілу кредиту на суму 49 933,00 грн, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору № 121867- КС-002 від 11.11.2025 року заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом на суму 64 916,20 грн, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (код ЄДРПОУ 41084239) до Калина Романа Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору № 121867- КС-002 від 11.11.2025 року заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту на суму 4 067,00 грн., як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (код ЄДРПОУ 41084239) до Калина Романа Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору № 121867-КС-002 від 11.11.2025 року заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст.625 ЦК України на суму 21 005,36 грн, як конкурсного кредитора та включити до третьої черги задоволення грошових вимог.

Ухвалою від 21.07.2026 прийнято Заяву Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.07.2026 (вх.№5655 від 17.07.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" адвоката Єгорова О.Ф. про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду у попередньому засіданні. на 26.10.2026 на 14 год. 00 хв.

14.08.2026 розпорядник майна Белінською Н.О. через систему "Електронний суд" ЄСІКС подано господарському суду Відомість про результати розгляду вимог кредитора № 02-1284/8814 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.089.2026 (вх. №6445 від 14.08.2025) зі змісту якої вбачається, що розпорядником майна частково визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" в сумі 118916,20 грн., а саме: - 49933,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення 64916,20 грн. заборгованість за процентами (2 черга задоволення 4067,00 грн. заборгованість за комісією (2 черга задоволення вимог). Керуючою реструктуризацією Белінською Наталією не визнані вимоги в сумі 21005,36 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст. 625 ЦК України.

В судове засідання представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" не з`явився.

В судове засідання боржник та представник боржника не з`явились.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.07.2026 (вх.№5655 від 17.07.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" адвоката Єгорова О.Ф. про грошові вимоги до боржника, суд встановив наступне.

01.07.2026 судом було подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 31.07.2026.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" є конкурсними та заявлені до закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України далі ЦК України).

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі №905/857/19, від 20.12.2021 у справі №922/1775/19, від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.

У своїй Заяві № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.07.2026 (вх.№5655 від 17.07.2026) кредитор просить суд визнати вимоги Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (код ЄДРПОУ 41084239) до Калина Романа Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору № 121867-КС-002 від 11.11.2025 року заборгованість по тілу кредиту на суму 49 933,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом на суму 64 916,20 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту на суму 4 067,00 грн., як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст.625 ЦК України на суму 21 005,36 грн, як конкурсного кредитора та включити до третьої черги задоволення грошових вимог та в сумі 5324,80 грн. судовий збір.

Як вбачається із поданої Заяви, в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на наступне.

Між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (скорочене найменування ТОВ «БІЗПОЗИКА») 11.11.2025 року було укладено Договір про надання кредиту № 121867-КС-002 (далі Договір). Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця https://bizpozyka.com.

Відповідно до п.2.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 50 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів.

Строк, на який надається Кредит: 24 тижні. (п.2.3. Договору).

Згідно п.2.4 Договору, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно п. 2.5 Договору, комісія за видачу Кредиту (надалі - Комісія): 10 000,00 грн.

Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку

Відповідно до п.7.5 договору, у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % (Сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої Позичальником суми Кредиту.

Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту Договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 (сто) гривень 00 копійок.

Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту Договору та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми Кредиту, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних Позичальником від Кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього Договору, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

11.11.2025 року на виконання умов укладеного Договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» через партнера ТОВ «ПрофітГід», з яким укладено договір № ПГ-5 від 04.11.2020р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів без відкриття рахунків від 24.05.2024 року, видав позичальнику кредит в розмірі - 50 000,00 грн на картковий рахунок № 4441 1144-5054-2681 вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця https://bizpozyka.com, що підтверджує здійснення переказу грошових коштів від ТОВ «ПрфітГід», чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

23.12.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду №1 до Договору №121867-КС-002 про надання кредиту (далі Додаткова угода1). Додаткова угода укладена в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами надання споживчих кредитів, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця- https://my.bizpozyka.com

Відповідно до п.1 Додаткової угоди1, Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди, заборгованість

Позичальника за Договором становить 60 990,62 грн та складається з:- суми кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, що становить 49 933,00 грн (далі Кредит);- суми нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом, що становить 6 990,62 грн (далі Несплачені проценти); - суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту, що становить 4 067,00 грн (далі Несплачена комісія).

Підписанням цієї Додаткової угоди 1 Сторони домовились щодо реструктуризації зобов`язань Позичальника за Договором на умовах визначеною цією Додатковою угодою.

Після укладення цієї Додаткової угоди та зміни умов повернення Кредиту:

- орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: Одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять цілих сорок три сотих процентів;

- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням Несплачених процентів (у випадку їх наявності) та Несплаченої комісії (у випадку її наявності): 117 052,62 грн;

- загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням Несплачених процентів (у випадку їх наявності) та Несплаченої комісії (у випадку її наявності):

67 119,62 грн. Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом не включають платежі, що підлягають сплаті у разі невиконання Позичальником обов`язків, передбачених Договором, тому загальні витрати у цьому підпункті розраховані без урахування Несплачених пені/штрафів/інших платежів (у випадку їх наявності).

Відповідно до п.4.1. Додаткової угоди 1 Сторони встановили новий графік платежів за договором

ОСОБА_1 було здійснено часткову оплату за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором не виконав у повному обсязі.

Згідно розрахунку кредитора станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (01.07.2026 року), заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «БІЗПОЗИКА» за Договором про надання кредиту № 121867-КС-002 складала 139 921,56грн, а саме:- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 49 933,00 грн; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 64 916,20 грн - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту 4 067,00 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст.625 ЦК 21 005,36 грн.

Заборгованість боржника ОСОБА_1 перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", є не погашеною.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 118 916,20грн, з яких::- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 49 933,00 грн;- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 64 916,20 грн.- заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту 4 067,00 грн.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення заборгованості заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст.625 ЦК в сумі 21 005,36 грн, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд також враховує тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладене в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23, в якій зазначено, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що нарахування відсотків за ст.625 ЦК в сумі 21 005,36 грн здійснено кредитором у період дії воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 як позичальник звільняється від обов`язку сплачувати на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» проценти, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі в сумі 21 005,36 грн за Договором про надання кредиту № 121867-КС-002, оскільки вони були нараховані у період дії воєнного стану.

Розпорядником майна Белінською Н.О. розглянуто кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою. Відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА, та визнано такі в сумі 118916,20 грн., а саме: - 49933,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення 64916,20 грн. заборгованість за процентами (2 черга задоволення 4067,00 грн. заборгованість за комісією (2 черга задоволення вимог). Керуючою реструктуризацією Белінською Наталією не визнані вимоги в сумі 21005,36 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст. 625 ЦК України, що підтверджується відомістю про результати розгляду грошових вимог № 02-1284/8814 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.089.2026 (вх. №6445 від 14.08.2025).

Заперечень боржника щодо наявної заборгованості до матеріалів справи не надходило, як і не надходило доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у розмірі 118 916,20грн Договором про надання кредиту № 121867-КС-002 від 11.11.2025, з яких::- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 49 933,00 грн; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 64 916,20 грн - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту 4 067,00 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" за подання Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог сплачено судовий збір в сумі 5324,80 грн, згідно платіжної інструкції №7664 від 17.07.2026.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне подану Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання кредиторських (грошових) вимог задовольнити та визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", 118 916,20грн заборгованості та в сумі 5324,80 грн. судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 118 916,20грн, а саме: 49 933,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 64 916,20 грн заборгованість за процентами, 4067,00 грн заборгованість за комісією (за Договором №121867-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 11.11.2025)-

вимоги другої черги.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.07.2026 (вх.№5655 від 17.07.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" адвоката Єгорова О.Ф.про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", (код ЄДРПОУ 41084239, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б 26, оф. 411) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) у сумі 118 916,20грн заборгованості та в сумі 5324,80 грн. судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 118 916,20грн, а саме: 49 933,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 64 916,20 грн заборгованість за процентами, 4067,00 грн заборгованість за комісією (за Договором №121867-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 11.11.2025)-

вимоги другої черги.

3. Грошові вимоги в розмірі 21 005,36 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за ст. 625 ЦК України відхилити.

4.Керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника Калин Романа Володимировича включити до реєстру вимог кредиторів.

5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Ухвалу надіслати:

- - боржнику ОСОБА_1 до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- представнику боржника Хохленку Антону Олександровичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- представнику кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" адвокату Єгорову О.Ф. до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 01 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома