Ухвала суду № 139366532, 26.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

26 серпня 2026 рокуСправа № 921/230/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши: Заяву № без номера від 27.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 27.06.2026 (вх.№5078 від 29.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" Калачик В.В.

про: грошові вимоги кредитора до боржника

у справі №921/230/26 за Заявою

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

-заявника: не з`явився;

-боржника: не з`явився;

-представник боржника: не з`явився;

-керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 06.05.2026 відкрито провадження у справі №921/230/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 01.07.2026 на 12 год. 00 хв.

Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 06.05.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.06.2026.

29.06.2026 до суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" Калачик В.В. надійшла Заява № без номера від 27.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 27.06.2026 (вх.№5078 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до Боржника, що складаються з суми 66108,84 грн., в тому числі: у другу чергу 58784,04 грн. за Договором про надання споживчого кредиту №9250205 від 17.07.2025 р.; позачергово 5324,80 гривень, сплаченого судового збору; 2000,00 гривень витрати на правничу допомогу.

2. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 02.07.2026 прийнято Заяву № без номера від 27.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 27.06.2026 (вх.№5078 від 29.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" Калачик В.В. до розгляду та призначено розгляд вказаної заяви на 26 серпня 2026 року на 10год. 00хв. та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надати суду в строк до 19.08.2026 з доказами надіслання учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку до електронного кабінета): - докази підписання Договору №9250205 від 17.07.2025 боржником електронним підписом одноразовим ідентифікатором; - розрахунок суми грошових вимог із зазначенням складових (тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, прострочені відсотки комісії тощо).

25.08.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на виконання ухвали від 02.07.2025 подано Додаткові пояснення № б/н від 25.08.2026 (вх.№6698 від 26.08.2026).

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" не з`явився.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Розглянувши Заяву № без номера від 27.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 27.06.2026 (вх.№5078 від 29.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" Калачик В.В. про грошові вимоги кредитора до боржника, суд встановив наступне.

06.05.2026 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 05.06.2026.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі №905/857/19, від 20.12.2021 у справі №922/1775/19, від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.

У своїй Заяві № без номера від 27.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 27.06.2026 (вх.№5078 від 29.06.2026) заявник просить суд визнати вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (Україна, 03062, м. Київ пр.Берестейський, 90-А, ЄДРПОУ 41078230) до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області), що виникли на підставі Договору № 9250205 про надання споживчого кредиту від 17.07.2025 загальною сумою 58 784,04 грн.

Як вбачається із поданої Заяви, в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на наступне.

17.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 41078230) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Споживач) було укладено Договір № 9250205 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір)1, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» 23 (п. 1.14 та п. 9.65 Кредитного договору)

За умовами п.1.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 20000,00 гривень.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та у строки, визначені в Договорі.

За умовами п.1.5. Кредитного договору, Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

- Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо Споживач до 16.08.20245 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника № НОМЕР_3 , що визначено п.2.1. Кредитного договору, що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (платіжний сервіс iPay.ua) вих. № 2523_260603170907 від 03.06.2026 року про успішне проведення транзакції № 805584275 від 17.07.2025.

Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату подання цієї заяви відповідно до розрахунку заборгованості (додається до цієї заяви) за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 58 784,04 грн, з яких:

- 19 993,45 грн - заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу);

- 28 790,59 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 10 000,00 грн - заборгованість за штрафом (неустойкою).

Заперечень боржника, його представника та керуючої реструктуризацією щодо наявної заборгованості до матеріалів справи не надходило, як і не надходило доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.

Судом, розглянувши матеріали заяви, зокрема наданий заявником розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №9250205 від 17.07.2025, встановлено, що боржник здійснив часткове погашення заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) в розмірі 6,55 грн.

Зважаючи на вищезазначене, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у цій частині є безпідставними, а тому суд відхиляє грошові вимоги заявника в розмірі 6,55грн заборгованості по основному боргу за Договором про надання споживчого кредиту.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання 10 000,00 грн штрафних санкцій (неустойки), а саме: у сумі 10 000,00 грн за Договором про надання споживчого кредиту № 9250205 від 17.07.2025.

Так, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд також враховує тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладене в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23, в якій зазначено, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що нарахування штрафних санкцій за Договором про надання споживчого кредиту № 9250205 від 17.07.2025 року в сумі 10 000,00 грн здійснено кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у період дії воєнного стану.

Зокрема, як вбачається з наданого кредитором Розрахунку заборгованості (картки обліку договору), нарахування штрафу було розпочато 15.01.2026 року (одноразово в сумі 2 400,00 грн) та продовжувалось щоденно до 28.01.2026 року (по 600,00 грн щодня до досягнення граничної суми 10 000,00 грн).

Враховуючи вищенаведене, позичальник звільняється від обов`язку сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" неустойку (штраф) за порушення термінів платежів.

А отже, вимога про сплату штрафу за порушення такого зобов`язання не може виникнути з Договору про надання споживчого кредиту № 9250205 від 17.07.2025.

Суд, щодо заявлених Заявником до визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зазначена норма кореспондується з ч. 1 ст. 2 КУзПБ, якою передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом наведеного, норми ГПК України є загальними стосовно норм КУзПБ, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними та мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ.

У процедурі банкрутства процесуальні норми ГПК України мають універсальний характер, оскільки розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства та їх застосування у цій процедурі здійснюється з урахуванням особливостей правового регулювання розгляду конкретного питання, передбаченого КУзПБ.

Статтею 64 КУзПБ встановлено черговість задоволення вимог кредиторів боржника. Так у пункті 1 частини першої цієї статті передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Водночас, аналіз положень КУзПБ свідчить про відсутність в них як спеціальних нормативно-правових актах, норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат.

Тому, з урахуванням наведеного, для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі про банкрутство мають бути застосовані загальні норми ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Системний аналіз норм ст. 123 ГПК України, ст. 64, 133 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні ст. 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами, понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до кредиторських вимог у справі та підлягають позачерговому задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена.

Схожа правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі №904/4387/19, від 26.10.2023 у справі №908/100/21.

За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ст. 126 ГПК України).

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених на професійну правничу допомогу витрат кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надано наступні документи: - Договір про надання юридичних послуг № 00-01 від 15.04.2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АУРУМ» (як Виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (як Замовником); - Договір про надання правничої (правової) допомоги № 11/2026 від 01.05.2026 року, укладений між Адвокатським бюро «Калачик та Партнери» (як Адвокатом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АУРУМ» (як Клієнтом); - Акт про надання правничої (правової) допомоги від 27.06.2026 року до Договору № 11/2026 від 01.05.2026 року, згідно з яким вартість послуг щодо Боржника складає 2 000,00 грн; -детальний опис виконаних робіт (наданих послуг), який міститься безпосередньо у розділі 1 Акта від 27.06.2026 року до Договору № 11/2026 від 01.05.2026 року, у якому зафіксовано витрати часу адвоката Калачика В.В. в загальному обсязі 4 годин на виконання таких робіт: -аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок - 1,0 година (вартість - 500,00 грн); - аналіз ЄДРСР/кредитної документації/обставин щодо боржника - 1,0 година (вартість - 500,00 грн); - підготовка заяви про грошові вимоги кредитора за ст. 45-47, 122 КУзПБ та подання до суду - 2,0 години (вартість - 1 000,00 грн).

Дослідивши вищезазначені документи, суд вважає, що заявником належним чином підтверджено розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань.

Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 звернуто увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

За загальним правилом, встановленим ст. 129 ГПК України, судові витрати (судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу) покладаються на сторони залежно від результату вирішення відповідного питання, тобто у даному випадку, - пропорційно розміру визнаних грошових вимог.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у частині витрат на професійну правничу допомогу, однак враховуючи принцип пропорційності, встановлений ст. 129 ГПК України, та часткове визнання грошових вимог, на боржника підлягають покладенню судові витрати в розмірі 1659,55 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" за подання Заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплачено судовий збір в сумі 5324,80 грн, згідно платіжної інструкції №15045 від 10.06.2026.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне подану Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.09.2025 (вх.№6674 від 22.09.2025) задовольнити та визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у сумі 48 777,49 грн - заборгованість та в сумі 5324,80 грн - судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника та 1659,55 грн - витрат на правову допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 48 777,49 грн заборгованості (за Договором №9250205 від 17.07.2025), - (з яких 18986,90 грн основного боргу та 28 790,59 грн - заборгованості по відсотках),

вимоги другої черги.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву № без номера від 27.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 27.06.2026 (вх.№5078 від 29.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" Калачик В.В. про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", 03062. М.Київ, пр.Берестейський, буд.90-А, код ЄДРПОУ 41078230, до боржника, яким є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, в розмірі 48 777,49 грн заборгованість, 5324,80 грн судовий збір, 1659,55 грн - витрат на правову допомогу, без права вирішального голосу.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника та 1659,55 грн - витрат на правову допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 48 777,49 грн заборгованості (за Договором №9250205 від 17.07.2025), - з яких 18986,90 грн основного боргу та 28 790,59 грн - заборгованості по відсотках,

вимоги другої черги.

3.Грошові вимоги в розмірі 6,55 грн заборгованості по основному боргу за Договором про надання споживчого кредиту, 10 000,00 грн штрафу та 340,45 грн - витрат на правничу допомогу відхилити.

4.Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника ОСОБА_1 , включити до реєстру вимог кредиторів.

5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Ухвалу надіслати:

-боржнику ОСОБА_1 - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику боржника адвокату Оверковському К.В. - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" - до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

-представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" Калачик В.В. - до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 01 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома