Ухвала суду № 139366531, 01.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/87/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Опілля" (м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 33) в особі акціонера ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

до відповідача 1 Голови правління ПрАТ "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича, (м. Тернопіль, вул. Броварна, буд.27, кв.1);

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", (м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 33)

про: відшкодування збитків

Встановив:

18.02.2026 Приватне акціонерне товариство "Опілля" звернулося до Господарського суду Тернопільської області в особі акціонера ОСОБА_1 з позовом до Голови правління ПрАТ "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про:

- зобов`язання Голови правління ПрАТ "Опілля" ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 1967604817) та ТОВ "Пивоварня Опілля" (код за ЄДРПОУ 37977562) солідарно відшкодувати ПрАТ "Опілля" збитки внатурі, шляхом передачі (повернення) ПрАТ "Опілля" (Код за ЄДРПОУ 00374574) наступного рухомого майна: Вага "Хронос Д-2"; Заточний верстат 3К 633; Компресор повітряний Atlas Copco; Солодробилка; Станок вальцевий мукомольний; Станок К-280; Цистерна; Агрегат для розливу КЕГ КHS Keg-boy C2; Апарат високого тиску; Компресор Airpol 18; Парогенератор SEG 154; Автомат для розливу KEГ GEA Key-boy C2; Компресор Airpol K15;Центробіжний насос 65 NHD 315;Центробіжний насос 50 NHD 315; Центробіжний насос 65 NHD 315;Пляшкомийна машина R.BARDI; Ринзер марка СВІ; Інспектор пустих пляшок МІНО; Наповнювач пляшок Krones; Інспектор наповнених пляшок МІНО;Етикувальний автомат Krones; Транспортери пляшок СВІ; Термопакувальний комплекс KHS; Установка пастеризації та охолодження; Палетайзер АСМІ; Автоматичний обмотчик Robopac; Чан бродильний №1; Чан бродильний №2; Чан бродильний №3; Чан бродильний №4; Чан бродильний №5; Чан бродильний №6; Чан бродильний №7; Чан бродильний №8; Чан бродильний №9; Чан бродильний №10; Чан бродильний №11; Чан бродильний №12; Чан бродильний №13; Чан бродильний №14; Чан бродильний №15; Чан бродильний №16; Чан бродильний №17; Чан бродильний №18; Чан бродильний №19; Чан бродильний №20 Чан бродильний №21;Станції СІП лінія розлив скло; Силом №1 С4К95.60; Силос №2 С5К20.55; Силос №3 С4К95.60; Пульт керування силосами; Вага автомобільна ТВА-60; Норія Н-10-19.5 Л; Норія Н-25-19.5 Л; Конвеєр приймального бункера; Конвеєр скребковий КС10-3.4; Конвеєр скребковий КС10-9.3; Мачта норійна; Компресор повітряний Atlas Copco;

- зобов`язання Голови правління ПрАТ "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича (ідентифікаційний код 1967604817) та ТОВ "Пивоварня Опілля" (код за ЄДРПОУ 37977562) солідарно відшкодувати збитки внатурі, шляхом передачі (повернення) ПрАТ "Опілля" (Код за ЄДРПОУ 00374574) наступного нерухомого майна: - Будівлі (Майстерня, під літ. "Б", Цех, під літ. "В", Виробничо-складська будівля, під літ. "Г"), загальною площею 4413, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33В. - Будівлі (Адміністративно-виробничі приміщення під літ. "А", Приймальний пункт, під літ. "Д", Вагову під №2, Силос під №3, Силос під №4, Силос під №5), загальною площею 2165, 3 кв.м., що знаходиться за аресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33; - Будівлі (Виробничо-складське приміщення, під літ. "З": приміщення підвального поверху площею 1832,2 кв.м. (приміщення 1-4, приміщення 1-6 по приміщення 1-29), приміщення першого поверну площею 651,8 кв.м. (приміщення 2-1 по приміщення 2- 11, приміщення 2-13 по приміщення 2-17, Будівля під літ. "И", Прохідна під літ. "К", Склад під літ. "М", Склад під літ. "Р"), загальною площею 4 776, 9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33Б; - Будівлі (Адміністративно-виробничі приміщення під літ. "А"), загальною площею, 991,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33; -Адміністративно-виробничі приміщення під. Літ. А загальною площею 2138,6 кв.м., пункт прийому під літ. Д загальною площею 26,7 кв.м., ваговою під №2 ,силос під №3, силос під №4 силос під №5, що знаходяться по вул. Білецька, буд. 33, в м. Тернополі;

- стягнення солідарно з Голови правління ПрАТ "Опілля" ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ТОВ "Пивоварня Опілля" (код за ЄДРПОУ 37977562) на користь ПрАТ "Опілля" (Код за ЄДРПОУ 00374574) збитки у формі упущеної вигоди, завданої внаслідок передачі рухомого та нерухомого майна ПрАТ "Опілля" за Договором оренди обладнання №1-2022/O від 02.05.2022, Договором оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33 від 09.05.2023, Договору оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33Б від 09.05.2023, Договору оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33В від 09.05.2023, Договору оренди нерухомого майна №ПРАТ-010123-РЕСТ від 01.01.2023, Договору оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/ПРИМ1 від 09.05.2023, в сумі в розмірі 1 (одна) грн.

- витребування у Головного управління ДПС у Тернопільській області (Код за ЄДРПОУ: 44143637) копії відомостей про об`єкти оподаткування, що подавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" (код ЄДРПОУ: 37977562) у період з 01.01.2020 по 02.02.2026.

- витребування у Головного управління ДПС у Тернопільській області (Код за ЄДРПОУ: 44143637) копії відомостей про об`єкти оподаткування, що подавались Приватним акціонерним товариством "Опілля" (код ЄДРПОУ: 00374574) у період з 01.01.2020 по 02.02.2026.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.02.2026, для розгляду справи №921/87/26 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав неповної сплати судового збору. Встановлено заявнику до сплати суму судового збору в сумі 1 164 800 гривень.

Також, даною ухвалою встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявою б/н від 26.02.2026 (вх.№1542) про усунення недоліків позивач змінив предмет позову виключивши вимогу про стягнення збитків у формі упущеної вигоди, залишивши лише вимоги немайнового (зобов`язального) характеру.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву повернуто ОСОБА_3 , з підстав визначених у ній.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 №09/03 від 09.03.2026 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2026 у справі №921/87/26 без змін.

Постановою Верховного суду України від 17.07.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №921/87/26 скасовано. Справу №921/87/26 переданого до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Поряд з цим Верховним судом в наведеній постанові зазначено, що суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що даний спір є різновидом майнових спорів, оскільки об`єктом позовних вимог виступає рухоме та нерухоме майно, що підлягає грошовій оцінці.

Розглянувши матеріали справи, з врахуванням зміни позовних вимог, ухвалою суду від 04.08.2026, суд залишив позовну заяву без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки визначені ухвалою суду від 19.02.2026.

У встановлений судом строк позивач не провів доплату судового збору, недоліки позову не усунув .

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст. 174 ГПК України).

Отже, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно з частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки подана позовна заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву повернути ОСОБА_3 .

2.Роз`яснити заявнику, що оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді в системі "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3.Ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2026 року та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.

Суддя Ю.О. Чопко