Ухвала суду № 139355888, 26.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7613/26

1-кс/465/1092/26

У Х В А Л А

26.08.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12026141370000424 від 24.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ЄРДР №12026141370000424 від 24.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні внесено на підставі заяви ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що в період часу з 11.08.2025 по 15.05.2026, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілої, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на суму 2 138 625.32 грн.

Також, 04.08.2026 у ЛУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про вжиття заходів до представників ТОВ «Фабрика квартир», якими вчинено заволодіння її грошовими коштами в сумі 1 492 246 грн., що були призначені за проведення ремонтних робіт.

Окрім цього, 07.08.2026 у ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_7 , згідно якої вбачається, що в період часу з 20.10.2025 - 29.05.2026, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами потерпілого, не маючи на меті виконувати взяті на Відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні внесено на підставі заяви ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що в період часу з 11.08.2025 по 15.05.2026, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілої, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на суму 2 138 625.32 грн.

Також, 04.08.2026 у ЛУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про вжиття заходів до представників ТОВ «Фабрика квартир», якими вчинено заволодіння її грошовими коштами в сумі 1 492 246 грн., що були призначені за проведення ремонтних робіт.

Окрім цього, 07.08.2026 у ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_7 , згідно якої вбачається, що в період часу з 20.10.2025 - 29.05.2026, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами потерпілого, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на суму 1 132 896 грн. 00 коп.

Також, 07.08.2026 у ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_8 , згідно якої вбачається, що 17.10.2025, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту квартир N? АДРЕСА_3 , заволоділа грошовими коштами потерпілого, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 1 857 665 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в кримінальному провадженні встановлено, що договори підряду на проведення ремонтних робіт з потерпілими особами укладено від імені ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зокрема, згідно наданого та долученого до кримінального провадження договору підряду від 26.12.2025 N?26/12-2025-02 на виконання ремонтних робіт вбачається, що замовником ремонтних робіт у житловому будинку на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 доручено проведення таких робіт ФОП ОСОБА_9 , хоча згідно показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що всі переговори та домовленості з приводу ремонтних робіт, виготовлення проектів відбувались з особами, які були працівниками ТОВ «Фабрика квартир».

Аналогічні договори підряду з підрядником ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як встановлено розслідуванням, укладено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо проведення ремонтних робіт на АДРЕСА_2 , N?172 та N?169 у м.Львові, хоча домовленості з приводу таких робіт відбувались з працівниками ТОВ «Фабрика квартир».

Крім того, за виготовлення дизайну проектів робіт та ремонту в приміщеннях потерпілими перераховано кошти на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно долучених до матеріалів провадження документів ОСОБА_6 вбачається, що угода на проведення ремонтних робіт укладена такою з ТОВ «ФКОМПАНІ Захід» (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Окрім того, як вбачається згідно отриманих в ході досудового розслідування, а також вилучених за наслідками проведених на підставі ухвали слідчого судді обшуків слідчим документів, до схеми отримання від потерпілих коштів за надання послуг ремонту їхніх приміщень можуть бути причетними особи, що являються засновниками, керівниками, володільцями (утримувачами) установчих документів печаток, фактичними розпорядниками банківських рахунків та іншого майна, що використовувалось для залучення коштів без наміру проведення будь-яких робіт чи надання послуг. Зокрема, як встановлено до вчинення кримінальних правопорушень для виконання функцій приховування грошових коштів, можуть бути причетними ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

За наслідками проведених слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, зокрема санкціонованих ухвалами слідчого судді районного суду м.Львова обшуків в житлових та інших приміщеннях і сховищах, що використовуються особами, причетними до можливого вчинення заволодіння коштами потерпілих, виявлено та вилучено ряд документів, в тому числі платіжних інструментів у вигляді пластикових карт, емітованих фінансовими установами (банками) для проведення фінансових розрахунків з використанням електронних рахунків цих фінансових установ (банків). Так, проведеним обшуком в житловому приміщенні, яке займає ФОП ОСОБА_10 вилучено банківську пластикову картку «Монобанк» АТ «Універсал Банк» N? НОМЕР_7 , банківську пластикову картку «Монобанк» АТ «Унверсал Банк»

N? НОМЕР_8 , банківську пластикову картку «А-банк» АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_9 , банківську пластикову картку «А-банк» АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_10 , банківську пластикову картку «А-банк» АТ «Акцент-Банк» без номеру на ім?я ОСОБА_14 , банківська пластикову картку АТ «Райффайзен банк» НОМЕР_11 , банківська пластикову картку «Ощадбанк» N? НОМЕР_12 та банківську пластикову картка «COMINBANK» АТ «Комінбанк» N?535428731109723.

Згідно прийнятого в ході досудового розслідування рішення у формі постанови слідчого, вилучені в ході обшуку платіжні банківські пластикові картки визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Водночас, зважаючи на можливий склад кримінальних правопорушень у вигляді заволодіння чужим майном, тобто коштами замовників ремонтних робіт, факт наявності чи відсутності, а також причетності до таких службових осіб ТОВ «Фабрика квартир» та інших пов?язаних осіб досліджується в даному кримінальному провадженні, а також подальше приховування отриманих коштів без мети проведення будівельних чи ремонтних робіт та повернення коштів замовникам з використанням платіжних інструментів, тобто банківських рахунків фінансових установ, якими для обслуговування та використання банківських рахунків емітовано платіжні банківські пластикові картки, а тому імовірного знаходження предметів кримінально-протиправних дій у вигляді грошових коштів акумульованих на таких банківських рахунках, виникає необхідність в блокуванні та забороні використання на час проведення досудового розслідування грошових коштів на таких банківських рахунках, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, як предметів злочинних дій невстановлених на даний час осіб.

3 огляду на викладене, виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення з метою виявлення та збереження речових доказів в кримінальному провадженні у вигляді протиправно отриманих грошових коштів потерпілих від кримінальних правопорушень осіб, тобто здійснення їх арешту на банківських рахунках.

Слідча у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке зазначає слідчий.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №12026141370000424 від 24.07.2026 року арешт на грошові кошти в сумі 6 621 432,32 гривень (сума заподіяних збитків потерпілим 2 138 625.32 грн.+ 1 132 896 грн. 00 коп.+ 1 857 665 грн.+ 1 492 246 грн.), із забороною вчиняти будь-які дії з такими коштами чи його частинами до прийняття рішення про зняття арешту, що знаходяться на банківських рахунках наступних фінансових установ:

- банківських рахунках АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), інструментом доступу до яких являється банківська пластикова картка «Монобанк» АТ «Універсал Банк» N? НОМЕР_7 та банківська пластикова картка «Монобанк» АТ «Універсал Банк» N? НОМЕР_8 ,

- банківських рахунках АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080), інструментом доступу до яких являється банківська пластикова картка «А-банк» АТ «Акцент-Банк» N? НОМЕР_9 , банківська пластикова картка «А-банк» АТ «Акцент-Банк» N?

НОМЕР_10 та банківська пластикова картка «А-банк» АТ «Акцент-Банк» без номеру на ім?я ОСОБА_11 (ПІН НОМЕР_2 );

- банківських рахунках АТ «Райфайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909), інструментом доступу до яких являється банківська пластикова картка АТ «Райффайзен банк» N? НОМЕР_11 ;

- банківських рахунках АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), інструментом доступу до яких являється банківська пластикова картка «Ощадбанк» N? НОМЕР_12 ;

- банківських рахунках АТ «Комінбанк» (ЄДРПОУ 21580639), інструментом доступу до яких являється банківська пластикова картка «COMINBANK» АТ «Комінбанк» N? НОМЕР_13 .

- банківському рахунку НОМЕР_14 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) для ТОВ «Фабрика квартир» (ЄДРПОУ 44981368),

- банківському рахунку НОМЕР_15 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» для ТОВ «ФКОМПАНІ Захід» (ЄДРПОУ 45561099),

- банківському рахунку НОМЕР_16 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» для ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- банківському рахунку НОМЕР_17 , який відкритий в в АТ КБ «Приватбанк» для фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов?язати посадових осіб АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Райфайзен

Банк Аваль», АТ «Ощадбанк», АТ «Комінбанк», АТКБ «Приватбанк» внести відповідні відомості про накладення арешту на суму 6 621 432,32 гривень до відповідних автоматизованих систем фінансової установи та повідомити орган досудового розслідування про наявність суми коштів, на яку накладено арешт на вказаних в ухвалі слідчого судді банківських рахунках, інструментами доступу до яких являються банківські пластикові картки.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчу ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1