Ухвала суду № 139330271, 31.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/926/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю представника боржниці адвоката Редьки М. Г.,

установив таке.

1. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

1.1. Представник ОСОБА_1 (далі Боржниця) адвокат Редька М. Г. звернувся із заявою від 27.07.2026 (вх. № 6952/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи (далі Заява).

1.2. Боржниця просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Діденко В. В.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду Заяви.

2.1. Згідно з ухвалою суду від 31.07.2026 Заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.08.2026.

2.2. Згідно з ухвалою від 13.08.2026 суд відклав підготовче засідання на 31.08.2026 і зобов`язав Боржницю у строк до 27.08.2026 подати:

пояснення та докази щодо джерел і напрямів використання кредитних коштів, використання коштів, одержаних від продажу квартири, і джерела коштів на придбання квартири, а також виписки по всіх належних їй рахунках;

пояснення та докази щодо мети і обставин отримання кредитів, дати припинення платежів, участі в азартних іграх, джерел оплати правничої допомоги та заходів, вжитих для врегулювання заборгованості з кредиторами;

документи щодо статусу фізичної особи підприємця, фактичного місця роботи та розміру доходу, наявності транспортних засобів, стану розрахунків з бюджетом, а також щодо житла, яке є місцем проживання Боржниці та членів її сім`ї;

уточнений список кредиторів з усунутими розбіжностями, виправлені декларації про майновий стан за 20232026 роки та скоригований проект плану реструктуризації боргів.

2.3. На виконання зазначеної ухвали Боржниця 21.08.2026 подала додаткові пояснення від 21.08.2026 (вх. № 154337/26) з додатками, уточнену заяву про відкриття провадження, уточнений список кредиторів та боржників, виправлені декларації про майновий стан за 2023 2026 роки, а також власноручні письмові пояснення та пояснення її матері ОСОБА_2 .

3. Зміст Заяви.

3.1. Боржниця зазначає, що перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування. Внаслідок недостатності доходу, необхідності утримання двох малолітніх дітей та систематичного перекредитування вона втратила можливість виконувати грошові зобов`язання перед усіма кредиторами.

3.2. За уточненим списком кредиторів Боржниця станом на день звернення до суду має заборгованість у загальному розмірі 335 031,75 грн, у тому числі за основним зобов`язанням 253 056,89 грн, неустойка (штраф, пеня) 90 974,86 грн, з яких заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 10 335,30 грн та єдиного податку 7 197,39 грн.

3.3. Як підставу для відкриття провадження Боржниця вказує п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

4. Обставини справи, встановлені судом.

4.1. За уточненим списком кредиторів та боржників Боржниця має грошові зобов`язання перед такими кредиторами:

ТОВ "МІЛОАН" за кредитними договорами № 6606052 від 27.02.2026, № 9979878 від 22.02.2026, № 104912073 від 13.03.2026 34 294,85 грн;

ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" за договором № 224891 від 04.03.2026 9 543,26 грн;

ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" за договором № 2814952 від 25.02.2026 8 044 грн;

ТОВ "МАКС КРЕДИТ" за договорами № 00-10912790 від 09.02.2026 та № 00-10833875 від 03.01.2026 24 847,29 грн; Т

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" за договором № 8266270 від 05.02.2026 20 938,29 грн;

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за договорами № 45891515 від 26.01.2026 та № 6292342 від 26.12.2025 28 203,10 грн;

ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" за договором № 7351995 від 24.01.2026 9 263,50 грн;

ТОВ "ФК "ФІНМАРКЕТ" за договором № 3581408884-114672 від 09.01.2026 5 771,84 грн;

ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за договором № 17086-01/2026 від 08.01.2026 16 741,50 грн;

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за договором № 6031207 від 26.12.2025 9 134,43 грн;

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" за договором № 25.12.2025-100000387 15 800,00 грн;

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за договором № 540209-КС-003 від 16.12.2025 16 079,72 грн;

ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" за договором № 3581408884-4572004 від 11.12.2025 19 516,48 грн;

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" за договором № 9661307 від 04.12.2025 46 018,09 грн;

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за договором № 1630-3333 від 28.11.2025 52 754,43 грн;

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за договором від 19.09.2024 4 370,24 грн;

ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за договорами № 847309095 від 25.02.2026 та № LM781818790 від 07.02.2026 15 828,04 грн;

ГУ ДПС в Івано-Франківській області 17 532,69 грн.

4.2. За звітом Українського бюро кредитних історій станом на 01.06.2026 Боржниця має 117 кредитних договорів, з яких 93 закриті (у тому числі 85 достроково) та 24 діючі. Загальна сума коштів, виданих за діючими договорами, становить 177 564,00 грн, а загальна заборгованість за ними 342 444,16 грн, з якої поточна прострочена заборгованість 221 868,57 грн. Перший кредитний договір з мікрофінансовою організацією укладено 25.04.2025 (ТОВ "Авентус Україна", 7 200 грн), останній 13.03.2026 (ТОВ "МІЛОАН", 4 000 грн). У період з квітня до липня 2025 року Боржниця уклала 89 договорів на загальну суму 405 390 грн, у період з 28.11.2025 до 13.03.2026 24 договори на загальну суму 184 364,00 грн.

4.3. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Боржниця станом на день звернення до суду зареєстрована як фізична особа підприємець (дата державної реєстрації 13.03.2019, основний вид діяльності 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами). Боржниця в уточненій заяві пояснила, що фактично підприємницької діяльності не здійснює, проте державної реєстрації її припинення не проводила.

4.4. Боржниця у шлюбі не перебуває - шлюб з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розірвано за рішенням суду від 21.01.2025. До членів сім`ї Боржниці віднесено двох малолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання яких з 25.07.2025 задекларовано за адресою реєстрації Боржниці, а також матір ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) і батька ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

4.5. Боржниця офіційно не працевлаштована з 08.09.2022. Документально підтверджений дохід становив: за 2023 рік 38 933,87 грн, за 2024 рік 41 070 грн (з яких 20 000 грн дарунок від члена сім`ї першого ступеня споріднення), за 2025 рік 714 987,02 грн (з яких 682 000 грн дохід від відчуження нерухомого майна), за 2026 рік 5 160 грн, і складався переважно із соціальних виплат у розмірі 1 720 грн на місяць. В Уточненій заяві Боржниця зазначає, що здійснює неофіційну трудову діяльність у ТОВ "ТДК-ПРОДУКТИ" (ідентифікаційний код 45419658) з фактичним доходом орієнтовно 18 000 грн на місяць, раніше у ТОВ "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ ДОМІНІК" (ідентифікаційний код 37290968). Трудовий або цивільно-правовий договір з Боржницею не укладався; доказів отримання зазначеного доходу не надано.

4.6. Боржниці на праві власності належить квартира загальною площею 49,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана за договором купівлі-продажу від 25.03.2025 за 1 527 000 грн, і яка є місцем реєстрації та проживання Боржниці і двох її малолітніх доньок.

Транспортних засобів Боржниця не має, що підтверджується листом РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 19.08.2026 № 31/28/16/К-7753/05-2026-7580-2026.

Часток у статутних капіталах юридичних осіб, корпоративних прав, цінних паперів та дебіторської заборгованості Боржниця не має.

4.7. Боржниця 04.08.2025, в межах року до дня подання Заяви, відчужила однокімнатну квартиру загальною площею 24,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 682 000 грн. Зазначену квартиру Боржниця набула у власність за договором дарування від 04.06.2024. За умовами договору купівлі-продажу грошові кошти одержані Продавцем повністю до підписання договору.

4.8. Боржниця має відкриті рахунки:

в АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_7 ,

в АТ "ОТП Банк" НОМЕР_8 .

Виписки по цих рахунках надано за період з 01.01.2023 (по окремих рахунках з 01.01.2025) до 27.07.2026. За рахунком в АТ "ОТП Банк" обороти відсутні.

4.9. Згідно з витягом з інформаційно-комунікаційної системи ДПС від 18.08.2026 Боржниця має податковий борг у розмірі 17 532,69 грн, у тому числі зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 10 335,30 грн та єдиного податку з фізичних осіб 7 197,39 грн. У первісній Заяві було зазначено про відсутність такої заборгованості. В Уточненій заяві та уточненому списку кредиторів відомості внесено.

4.10. Заборгованості зі сплати аліментів, а також заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, Боржниця не має. Боржниця зазначає, що батько дітей аліментів не сплачував, проте впродовж останніх кількох місяців добровільно надає кошти на утримання дітей у розмірі 10 000 грн на місяць.

4.11. За даними Державного агентства України з розвитку та регулювання ринків азартних ігор і лотерей (лист від 04.06.2026 № 7-12/3254) Боржницю 21.04.2026 включено до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, на підставі її власної заяви. За поясненнями Боржниці її участь в азартних іграх мала поодинокий характер: перша операція здійснена 24.10.2023 на суму 300 грн, надалі декілька операцій у період з 08.05.2024 до 21.06.2024, загалом на суму 2 480 грн; після 21.06.2024 такі операції не здійснювалися. Зазначені пояснення узгоджуються з наданими банківськими виписками.

4.12. Останній платіж за кредитними зобов`язаннями здійснено 11.04.2026 (ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", договір № 847309095). За окремими договорами (три договори з ТОВ "МІЛОАН" та один договір з ТОВ "МАКС КРЕДИТ") платежів після отримання кредитних коштів не здійснювалося взагалі.

4.13. Боржниця 29.04.2026 звернулася до всіх кредиторів із запитами щодо врегулювання заборгованості, просивши реструктуризувати основний борг на 60 місяців. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" запропонувало одноразово сплатити 36 452 грн з подальшим списанням решти заборгованості; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за двома договорами запропонувало одноразово сплатити 4 365 грн та 9 125 грн з подальшим списанням залишку. Наведеними пропозиціями (загалом 59 942,00 грн) Боржниця не скористалася, посилаючись на відсутність фінансової можливості одноразової сплати.

4.14. Боржники у Заявника - відсутні.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.2. Згідно зі ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. загроза неплатоспроможності фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

5.3. Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, установлених цією Книгою.

5.4. Згідно з ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п. 2); наявні ознаки загрози неплатоспроможності (п. 4). Наведені підстави є альтернативними, для звернення боржника достатньо наявності будь-якої з них.

5.5. Відповідно до ч. 1 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження.

6. Висновок суду щодо наявності підстав для відкриття провадження.

6.1. Суд встановив, що Боржниця припинила погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних зобов`язань упродовж більше ніж двох місяців. Останній платіж за кредитними зобов`язаннями здійснено 11.04.2026, тоді як Заяву подано 27.07.2026. Наведене підтверджується розрахунками заборгованості, наданими кредиторами, звітом Українського бюро кредитних історій станом на 01.06.2026, а також банківськими виписками по всіх рахунках Боржниці, з яких вбачається, що у квітні 2026 року на користь фінансових установ перераховано 75,32 грн, а у травні липні 2026 року платежі на користь фінансових установ не здійснювались взагалі. За окремими договорами платежів не здійснювалося з моменту отримання кредитних коштів. Отже, наявна підстава, передбачена п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

6.2. Співвідношення загальної суми грошових зобов`язань Боржниці (335 031,75 грн, а за даними звіту Українського бюро кредитних історій 342 444,16 грн) із розміром документально підтвердженого доходу, який складається переважно із соціальних виплат у розмірі 1 720 грн на місяць, за відсутності офіційного працевлаштування з 08.09.2022 та наявності на утриманні двох малолітніх дітей, свідчить про наявність обставин, які підтверджують, що Боржниця протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання. Отже, наявна також підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

6.3. Заява з урахуванням Уточненої заяви за формою та змістом відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ. До неї додано документи, передбачені ч. 3 ст. 116 КУзПБ, а також пропозиції щодо реструктуризації боргів (ч. 4 ст. 116 КУзПБ). Декларації про майновий стан подано за 2023 2026 роки, тобто за три роки, що передували поданню Заяви, та за рік подання Заяви.

6.4. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ, суд не встановив. Підстави для відкриття провадження наявні. Зобов`язання перед кредиторами Боржниця не виконала; до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, Боржницяне притягувалось; банкрутом протягом попередніх п`яти років Боржницю не визнавали.

6.5. Враховуючи викладене, Заява належить до задоволення - провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 потрібно відкрити з введенням процедури реструктуризації боргів боржника.

7. Щодо добросовісності боржника.

7.1. Верховний Суд неодноразово наголошував, що на застосування процедур відновлення платоспроможності та звільнення від боргів заслуговує лише сумлінний (добросовісний) боржник, який не за власним неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, від 19.06.2024 у справі № 904/6325/21, від 27.05.2025 у справі № 906/820/24).

7.2. Водночас, за усталеною практикою Верховного Суду, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не здійснює остаточної оцінки реального фінансового стану та добросовісності боржника: така оцінка надається за наслідками відкриття провадження, введення процедури реструктуризації боргів, розгляду грошових вимог кредиторів, розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника та оцінки доказів щодо фінансово-майнового стану боржника (постанови Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21, від 28.09.2022 у справі № 916/106/22, від 11.07.2024 у справі № 909/1179/23). Такий підхід узгоджується і з постановою судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2026 у справі № 908/1194/24, в якій наголошено, що перевірка декларації боржника, з`ясування його майнового стану та оцінка добросовісності поведінки є елементами судового контролю у процедурі реструктуризації боргів.

7.3. Разом з тим суд звертає увагу учасників справи на обставини, які за наслідками розгляду поданих Боржницею документів залишилися нез`ясованими і підлягають перевірці керуючим реструктуризацією.

По-перше, доля коштів, одержаних Боржницею 04.08.2025 від продажу квартири на АДРЕСА_3 в сумі 682 000 грн. За твердженням Боржниці, значну частину цих коштів спрямовано на погашення кредитної заборгованості. Проте за наданими нею банківськими виписками у серпні 2025 року Боржниця внесла на власні рахунки 102 975,73 грн, сукупні надходження ззовні по всіх рахунках склали 142 023,23 грн, а платежі на користь фінансових установ 154 226,68 грн, частина яких фінансувалася з інших джерел. Пояснення щодо решти коштів зводяться до вкладення у діяльність з придбання, ввезення, ремонту та перепродажу автомобілів, здійсненого без письмового оформлення, без зазначення контрагентів, дат і сум.

По-друге, джерело коштів на придбання 25.03.2025 квартири вартістю 1 527 000 грн. Договорів позики, дарування чи розписок не надано. Боржниця посилається на кошти матері, одержані від продажу 13.02.2025 належної матері квартири, стверджуючи, що фактична ціна продажу становила 45 000 доларів США (1 880 671,50 грн), тоді як нотаріальний договір, підписаний Боржницею за довіреністю, містить ціну 860 000 грн. Цю ж суму зазначено і в декларації Боржниці за 2025 рік. Водночас у розділі XIV декларації за 2025 рік витрати на придбання майна в сумі 1 527 000 грн задекларовано як витрати самої Боржниці.

По-третє, повнота відомостей про рахунки. У розділі IV Заяви зазначено про відсутність у Боржниці рахунків в інших банках. Водночас у виписках АТ КБ "ПриватБанк" міститься 21 операція з категорією "Переказ на свою картку" на чотири картки JSC Idea Bank на загальну суму 173 612,75 грн та дві такі ж операції на картки JSC Accent-Bank. Крім того, у реєстрі запитів звіту Українського бюро кредитних історій значиться Ідея Банк із останнім запитом 27.04.2026.

По-четверте, джерела готівкових коштів. За банківськими виписками Боржниця внесла на власні картки готівкою: у 2023 році 182 153,23 грн, у 2024 році 82 769,22 грн, у 2025 році 270 051,10 грн, у 2026 році 130 494,19 грн, тоді як документально підтверджений дохід за 2023 та 2024 роки становив 38 933,87 грн та 41 070 грн відповідно.

По-п`яте, реальність доходу, покладеного в основу проекту плану реструктуризації. Доказів трудової чи цивільно-правової діяльності у ТОВ "ТДК-ПРОДУКТИ" та отримання доходу в розмірі 18 000 грн на місяць не надано. За банківськими виписками регулярних надходжень від будь-якого роботодавця не встановлено.

По-шосте, розмежування вимог кредиторів. За звітом Українського бюро кредитних історій за діючими договорами Боржниці фактично видано 177 564 грн, тоді як заборгованістю за основним зобов`язанням в уточненому списку кредиторів заявлено 253 056,89 грн.

7.4. Наведені обставини, а також джерела витрачання отриманих кредитних коштів підлягають перевірці керуючим реструктуризацією та оцінці судом за результатами розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника та плану реструктуризації боргів.

8. Щодо кандидатури арбітражного керуючого.

8.1. Згідно з пунктами 2 і 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

8.2. Відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору. Водночас п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заява боржника фізичної особи повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, а господарський суд, відкриваючи провадження у справі, призначає запропоновану кандидатуру.

8.3. Заява містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Діденко В. В. До Заяви додано заяву арбітражної керуючої про участь у справі, у якій вона надала згоду на призначення та письмово підтвердила, що не належить до жодної з категорій осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Розбіжність у відомостях про адресу місцезнаходження арбітражної керуючої, на яку суд звертав увагу в п. 3.8 ухвали від 13.08.2026, усунуто - згідно з поясненнями від 21.08.2026 адресою місцезнаходження офісу є: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8, а адресою для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192.

8.4. Відтак запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався, а керуючою реструктуризацією боржника належить призначити арбітражну керуючу Діденко В. В.

8.5. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень, що станом на 2026 рік становить 16 640 грн на місяць. Замість авансування винагороди на депозитний рахунок суду Боржниця подала угоду з арбітражною керуючою про виплату винагороди.

9. Інші питання, що вирішуються в ухвалі.

9.1. Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника належить також зазначити про: введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язання контролюючого органу надати інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

9.2. Згідно з ч. 1 ст. 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Оскільки забезпечених кредиторів у Боржниці не встановлено, мораторій вводиться без обмеження строку до припинення його дії з підстав, передбачених КУзПБ.

9.3. Враховуючи правову позицію, викладену в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд, керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, вважає за необхідне зобов`язати керуючу реструктуризацією письмово повідомити кредиторів, зазначених Боржницею у Заяві, про наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

9.4. Відповідно до ч. 6 ст. 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів боржника належить здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення (ст. 45 КУзПБ).

9.5. Згідно з ч. 2 ст. 122 КУзПБ попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Згідно з ч. 3 цієї статті керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Керуючись ст. 2, 3, 9, 28, 30, 113, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 122 КУзПБ, ст. 232 235, 255, 256 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

2. Ввести з 31.08.2026 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

3. Ввести з 31.08.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) відповідно до вимог ст. 121 КУзПБ.

4. Призначити керуючою реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192).

5. Установити основну грошову винагороду керуючій реструктуризацією в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

6. Заборонити боржниці без письмової згоди керуючої реструктуризацією укладати правочини (договори) щодо відчуження або обтяження належного їй нерухомого майна та іншого майна, а також розпоряджатися коштами на рахунках.

7. Зобов`язати керуючу реструктуризацією:

7.1. Подати до Господарського суду Івано-Франківської області у строк до 30.09.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.2. Провести виявлення, складання опису майна боржниці (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 30.09.2026.

7.3. Підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржниці у строк до 30.11.2026.

7.4. Не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, тобто у строк до 10.10.2026, направити суду, кредиторам та боржниці звіт про результати перевірки декларації боржниці про майновий стан за 2023 2026 роки.

При перевірці звернути увагу, зокрема, на обставини: використання коштів у сумі 682 000 грн, одержаних 04.08.2025 від продажу квартири на АДРЕСА_3 , у тому числі переказу 26 197,47 грн, здійсненого 11.08.2025 на картковий рахунок фізичної особи; джерело коштів на придбання 25.03.2025 квартири вартістю 1 527 000 грн; наявність у боржниці рахунків у JSC Idea Bank та ОСОБА_7 -Bank і повноту відомостей розділу IV Заяви про рахунки; джерела готівкових коштів, внесених боржницею на власні рахунки у 2023 2026 роках; наявність та розмір доходу від фактичної діяльності у ТОВ "ТДК-ПРОДУКТИ"; розмежування у вимогах кредиторів суми фактично отриманих кредитних коштів і нарахованих процентів та усунення арифметичних розбіжностей у списку кредиторів.

7.5. Письмово повідомити кредиторів, зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 45 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно з ч. 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; докази чого подати суду.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючій реструктуризацією Діденко В. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи щодо таких осіб:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянка України;

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України;

ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України;

ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України.

9. Зобов`язати Державну митну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючій реструктуризацією Діденко В. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про майно, задеклароване при перетині митного кордону України, щодо таких осіб:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянка України;

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України;

ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України;

ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючій реструктуризацією Діденко В. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026, адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону України за останні три роки щодо таких осіб:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянка України;

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній, громадянка України;

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України;

ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України;

ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України.

11. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ідентифікаційний код 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), АТ "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033), АТ "Ідея Банк" (ідентифікаційний код 19390819, вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008) та АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (ідентифікаційний код 14360080, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючій реструктуризацією Діденко В. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026 адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, буд. 8; адреса для листування абонентська скринька № 2 відділення АТ "Укрпошта" 02192) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про наявні рахунки/електронні гаманці та залишок коштів на них щодо ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

13. Роз`яснити кредиторам боржниці, що вони мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника у порядку, визначеному ст. 45 КУзПБ.

14. Попереднє засідання суду призначити на 15.10.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва