Ухвала суду № 139287292, 25.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/611/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршина УА"

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Миронова Руслана Юрійовича

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича

до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Горбатюк Євгенії Сергіївни

до відповідача-4 Фізичної особи - підприємця Худяк Яни Володимирівни

про повернення безпідставно набутих коштів (майна) в розмірі 2 338 389,92 грн

Представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршина УА" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Миронова Руслана Юрійовича, до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича, до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Горбатюк Євгенії Сергіївни, до відповідача-4 Фізичної особи - підприємця Дребот Яни Володимирівни про повернення безпідставно набутого коштів (майна) в розмірі 2 338 389,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті кібершахрайства грошові кошти, що є предметом даного позову, вибули з володіння позивача без його згоди та без достатньої правової підстави. За заявою позивача порушено кримінальне провадження, в якому встановлено напрямки (шляхи) перерахування коштів, а саме: ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. (зберігає 1 103 183,00 грн); ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. - ФОП Завізістов С.В. (зберігає 220 000,00 грн); ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. - ФОП Горбатюк Є.В. (зберігає 110 000,00 грн); ТОВ "Укршина УА" - ТОВ "Блек Рентал" - ФОП Миронов Р.Ю. - ФОП Поліщк Д.А. - ФОП Дребот Я.В. (зберігає 99 550,00 грн).

Відтак, просить стягнути грошові кошти, що безпідставно зберігають відповідачі, а також три проценти річних та інфляційні втрати за весь час прострочення в загальному розмірі 155 700,92 грн.

Разом із поданою позовною заявою від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршина УА" надійшли дві заяви про забезпечення позову, в якій просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають: - на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ "Райффайзен Банк" (код за ЄДРПОУ 14305909); а також - на будь-яких інших рахунках ФОП Завізістова С.В., відкритих у банківських установах та інших фінансових установах (включаючи небанківських надавачів платіжних послуг), які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявленої до стягнення суми основного боргу з ФОП Завізістова С.В. у розмірі 220 000 грн;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Дребот Яни Володимирівни (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають: - на рахунку № НОМЕР_4 відкритому у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за ЄДРПОУ 14360570); а також - на будь-яких інших рахунках ФОП Дребот Я.В., відкритих у банківських установах та інших фінансових установах (включаючи небанківських надавачів платіжних послуг), які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах заявленої до стягнення суми основного боргу з ФОП Дребот Я.В. у розмірі 99 550 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2026 у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоштна УА" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 16.06.2026.

12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 4 надійшла заява про вступ представника у справу, в якій представник відповідача просить суд підготовче засідання відкласти.

12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

15.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про уточнення імені сторони у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2026 змінено прізвище відповідача - 4 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , розгляд клопотання позивача про витребування та підготовче засідання відкладено на 14.07.2026.

08.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло уточнене клопотання про витребування.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/611/26 на 30 днів до 17.08.2026. Підготовче засідання відкладено на 25.08.2026. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено повністю. Витребувано у АТ КБ "ПриватБанк", АТ "А - Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк" ряд документів.

06.08.2026 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист на виконання ухвали.

10.08.2026 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист на виконання ухвали.

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ "А - Банк" надійшла заява на виконання ухвали.

17.08.2026 до суду від АТ "ПУМБ" надійшов лист на виконання ухвали.

20.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про уточнення анкетних даних відповідача - 2.

21.08.2026 на офіційну електронну адресу суду від АТ "А - Банк" надійов лист на виконання ухвали.

24.08.2026 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшов лист на виконання ухвали суду.

25.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 3 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Представники сторін у судове засідання 25.08.2026 не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про уточнення анкетних даних відповідача - 2, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивача зазначає, що під час підготовчого провадження йому стало відомо, що відповідач - 2 Фізична особа - підприємець Завізістов Серафім Віталійович 04.04.2026 припинив підприємницьку діяльність на підставі власного рішення.

Завданням підготовчого провадження відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, та складу учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про уточнення анкетних даних відповідача - 2.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача про уточнення анкетних даних відповідача - 2.

2. Уточнити анкетні дані відповідача - 2, зазначивши його як фізичну особу, яка не має статусу фізичної особи - підприємця.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 918/611/26.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" вересня 2026 р. на 14:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк