Ухвала суду № 139143928, 11.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 914/643/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с.Коханівка Яворівського р-ну Львівської обл.

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Каратун Є.Є. арбітражний керуючий

від АТ «Сенс Банк»: не з`явився

від ТзОВ «Авентус Україна»: Калачик В.В. - адвокат

від АТ «Універсал банк»: не з`явився

від АТ «Таскомбанк»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: Калачик В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.05.2026 року.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича; попереднє засідання суду призначено на 11.08.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.05.2026 за №79469.

01.06.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 29.05.2026 №19.5.1/40982-26-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 19.05.2023 по 19.05.2026 ОСОБА_2 . Інша інформація відсутня.

01.06.2026 на адресу суду від АТ ПУМБ надійшов лист від 27.05.2026 №КНО-07.8.5/9181БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

01.06.2026 на адресу суду від АТ Райффайзен Банк надійшов лист від 29.05.2026 №81-15-9/9113-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

01.06.2026 (в межах 30-ти денного строку) від АТ «Сенс Банк» через систему Електронний суд надійшла заява про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 79 061 грн. 24 коп., яку ухвалою суду від 08.06.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 11.08.2026 р.

03.06.2026 на адресу суду від АТ Ідея Банк надійшла довідка від 28.05.2026 №14.4/14824 з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.

04.06.2026 на адресу суду від АТ Універсал Банк надійшов лист від 29.05.2026 № БТ/4022 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

04.06.2026 на адресу суду від АТ Таскомбанк надійшов лист від 29.05.2026 № 3717/47.7.-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

05.06.2026 на адресу суду від АТ «КБ «Глобус Банк» надійшов лист від 29.05.2026 №3660-БТ із Випискою з рахунку ОСОБА_1 за період з 01.05.2026 по 29.05.2026.

11.06.2026 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби від 11.06.2026 №19/19-02-04/8.19/3231, згідно якого у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 11.06.2026, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2023 до 11.06.2026 ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

15.06.2026 на адресу суду від АТ «КБ «Глобус Банк» надійшов лист від 04.06.2026 №3839-БТ з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.

16.06.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з доказами направлення на електронні адреси та в електронні кабінети кредиторів.

16.06.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог, в яких зазначено, що станом на 16.06.2026 в електронний кабінет арбітражного керуючого надійшла заява з грошовими вимогами від АТ «Сенс Банк», яка буде розглянута до попереднього засідання.

19.06.2026 (в межах 30-ти денного строку) від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 71 766 грн. 53 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору), сформована в системі Електронний суд 18.06.2026, яку ухвалою суду від 22.06.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 11.08.2026 р.

19.06.2026 (в межах 30-ти денного строку) від ТзОВ «Авентус Україна» надійшла заява про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 76 501 грн. 92 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу), сформована в системі Електронний суд 18.06.2026, яку ухвалою суду від 23.06.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 11.08.2026 р.

22.06.2026 на адресу суду та 26.06.2026 на електронну адресу суду від АТ Сенс Банк надійшов лист від 16.06.2026 №9981-БТ-32.3/2026 та лист від 19.06.2026 №10277-БT -32.312026 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

23.06.2026 від Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшов лист від 23.06.2026 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період травень 2023 по квітень 2026 з інформацією про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

03.07.2026 та 06.07.2026 на адресу суду від АТ Універсал Банк надійшли листи від 23.06.2026 № БТ/4764 та від 26.06.2026 №БТ/4900 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

20.07.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 17.07.2026) про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 914/643/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-01/78/1599 від 17.07.2026) з додатками та Акт про результати інвентаризації майна боржника від 17.07.2026 з додатками. У звіті зазначено про виявлені в деклараціях про майновий стан боржника розбіжності, які потребують виправлень Боржником.

21.07.2026 від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому боржник надав відповідні пояснення та, просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника та долучити їх до матеріалів справи № 914/643/26 (декларації додаються).

22.07.2026 (поза межами 30-ти денного строку) від АТ «Таскомбанк» на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 98 046 грн. 02 коп (в т.ч. 6 656,00 грн. судового збору), яку ухвалою суду від 04.08.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026.

29.07.2026 (поза межами 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 91 987 грн. 15 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору та 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу), сформована в системі «Електронний суд» 28.07.206, яку ухвалою суду від 04.08.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026.

06.08.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Універасл Банк» у розмірі 66 441,73 грн. та 5 324,80 грн судового збору, повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Сенс Банк» у розмірі 79 061,24 грн, а також 5 324,80 грн судових витрат, повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Авентус Україна» у розмірі 69 177,12 грн., 5 324,80 грн судового збору та 2 000,00 грн витрати на правничу допомогу, повідомлення про результати розгляду заяви про збільшення грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» у розмірі 80 662,35 грн заборгованості, 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

06.08.2026 від боржника через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі з результатами розгляду заяви ТОВ «Авентус Україна» про грошові вимоги до боржника на суму 76 501,92 грн..

06.08.2026 від ТзОВ «Авентус Україна» через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимог.

06.08.2026 від ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення щодо повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяви про грошові вимоги кредитора від 06.08.2026.

07.08.2026 від боржника через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі з результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника на суму сумі 66 441,73 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

10.08.2026 від боржника надійшли додаткові пояснення у справі з результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Таксомбанк» про грошові вимоги, та додаткові пояснення у справі з результатами розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про грошові вимоги.

Судове засідання суду 11.08.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією та представник кредиторів ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» адвокат Калачик В.В. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

В попередньому засіданні 11.08.2026 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника від АТ «Сенс Банк», ТзОВ «Авентус Україна» та АТ «Універсал банк», про що винесено відповідні ухвалі.

В попередньому засіданні суду 11.08.2026 керуючий реструктуризацією просить винести ухвалу за результатами попереднього засідання суду.

Представник кредитора (ТзОВ «Авентус Україна») проти винесення ухвали за результатами попереднього засідання не заперечив.

Боржник (його представник) в попереднє засідання не з`явився, як вище зазначено у додаткових поясненнях просив суд судове засідання, призначене на 11.08.2026р., проводити без участі сторони Боржника.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що у визначений ст. 45 КУзПБ тридцятиденний строк інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяв АТ «Сенс Банк», ТзОВ «Авентус Україна» та АТ «Універсал банк», на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на наведене, враховуючи що визначений п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк процедури реструктуризації боргів закінчується, суд дійшов висновку продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначити на 27.10.2026.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 114, 122, 133, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 232 398 грн. 54 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) в розмірі 84 386 грн. 04 коп., з яких: 5 324 грн 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 79 061 грн 24 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

1.2. Акціонерного товариства Універсал Банк (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код 21133352) в розмірі 71 766 грн. 53 коп., з яких: 5 324 грн. 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 66 441 грн. 73 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

1.3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А, ідентифікаційний код 41078230) в розмірі 76 245 грн. 97 коп., з яких: 7 324 грн. 80 коп. (судового збору та витрат на правничу допомогу) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 58 921 грн. 17 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 10 000 грн. 00 коп. (штрафу) - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів. Вимоги в частині 195 грн. 95 коп. основного боргу - відхилено.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться: 27.10.26 р. о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 17.08.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.