Ухвала суду № 139143922, 11.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 914/643/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Сенс Банк,м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 79 061 грн 24 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с.Коханівка Яворівського р-ну Львівської обл.

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Каратун Є.Є. арбітражний керуючий

від АТ «Сенс Банк»: не з`явився

від ТзОВ «Авентус Україна»: Калачик В.В. - адвокат

від АТ «Універсал банк»: не з`явився

від АТ «Таскомбанк»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: Калачик В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.05.2026 року.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича; попереднє засідання суду призначено на 11.08.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.05.2026 за №79469.

01.06.2026 (в межах 30-ти денного строку) від АТ «Сенс Банк» через систему Електронний суд надійшла заява про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 79 061 грн. 24 коп., яку ухвалою суду від 08.06.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 11.08.2026 р.

06.08.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Сенс Банк» у розмірі 79 061,24 грн, а також 5 324,80 грн судових витрат, в якому зазначено, що грошові вимоги кредитора у розмірі 79 061,24 грн визнаються керуючим реструктуризацією боржника у повному обсязі.

06.08.2026 від боржника через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі з результатами розгляду заяви АТ «Сенс Банк» про грошові вимоги до боржника на суму 79 061,24 грн, в яких зазначено, що боржник не визнає суму нарахованих прихованих штрафних санкцій у розмірі 15 524,36 грн., та що сума грошових вимог, яка визнається стороною Боржника, становить 63 536,88 грн. ( 79 061,24 грн. - 15 524,36 грн.). Також боржник у додаткових поясненнях просив суд судове засідання, призначене на 11.08.2026р. проводити без участі сторони Боржника.

Заявник (АТ «Сенс Банк») в попереднє засідання 11.08.2026 не з`явився, причин неявки не повідомив.

В попередньому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Керуючий реструктуризацією повідомив, що вимоги кредитора визнає.

Присутній в попередньому засіданні представники ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» вирішення заяви АТ «Сенс Банк» грошовими вимогами до боржника залишає на розсуд суду.

Розглянувши заяву АТ Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника на суму 79 061 грн. 24 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 28.08.2024 між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» було укладено Угоду про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_2 , на виконання умов якої кредитор відкрив боржнику відновлювальну кредитну лінію та надав кредит на наступних умовах: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 45 % річних; строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації на кожні наступні дев`ять місяців; строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

За умовами Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс банк" ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В підтвердження належного виконання умов договору до заяви додано Виписку з рахунка приватного клієнта/боржника № 642927-2026/0525, за розрахунковий період: з 28.08.2024 по 18.05.2026, з якої прослідковується рух коштів по рахунку, зокрема, збільшення 28.08.2024 кредитного ліміту на 17 000,00 грн, погашення кредиту та процентів, нарахування процентів за несанкціонований овердрафт, списання процентів за овердрафт, списання процентів за користування кредитом (готівкові операції) тощо.

Як зазначено в заяві, в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в нього перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 79 061,24 гривень, з яких: 24 172,82 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 081,09 гривень заборгованість за відсотками; 49 644,52 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2 162,81 гривень овердрафт(розрахунок заборгованості за кредитом станом на 18.05.2026 додається).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що заявлені кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" в розмірі 79 061 грн. 24 коп. є обґрунтованими, визнаються керуючим реструктуризацією та не спростовані боржником, а відтак підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Посилання представника боржника у додаткових поясненнях у справі на незаконне нарахування процентів за прострочену заборгованість (які за своєю правовою природою є штрафними санкціями) є неправильним трактуванням природи зазначених нарахувань і спростовується змістом записів у банківській виписці за відповідні дати.

Окрім цього, щодо твердження про неможливість в даному випадку нарахування штрафних санкцій з посиланням на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, то Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" викладено в наступній редакції:

"6. У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено звільнення споживача від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за договорами, що були укладені з 01.03.2020 до 24.01.2024.

Національний Банк України листом від 19.02.2024 №14-0004/12907 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» роз`яснив, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Окрім цього, слід звернути увагу, що подаючи до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник у списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 19.02.2026, вказав на наявну у нього заборгованість перед АТ «Сенс Банк» у розмірі 70 627,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324 грн. 80 коп., що підтверджуються платіжною інструкцією від 28.05.2026 №759338 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір), та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 29.05.2026, слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) визнати в розмірі 84 386 грн. 04 коп., з яких:

- 5 324 грн 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 79 061 грн 24 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 17.08.2026.

Суддя Морозюк А.Я.