Ухвала суду № 139142876, 21.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6499/25

за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" (02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка 23, код ЄДРПОУ 09806443)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог у сумі 96242, 54 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю представників

від кредитора (АТ КБ "Приватбанк"): Пучкова Людила Анатоліївна;

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Мартинюка С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

25.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 09.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 09.02.2026 о 10:00 год.

10.12.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №77898 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У зв`язку з відрахуванням судді Мартинюка С.В. зі штату Господарського суду Дніпропетровської області, розпорядженням керівника апарату №71 від 16.01.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026, справу №904/6499/25 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 справу №904/6499/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до свого провадження суддею Первушиним Ю.Ю. Призначено попереднє засідання суду на 02.03.2026 о 16:00 год.

Судом встановлено, що 16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 96242,54 грн з яких: 60 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 36 242,54 грн заборгованість за процентами та окремо судовий збір у сумі 6656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" (02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка 23, код ЄДРПОУ 09806443) про розгляд кредиторських вимог у сумі 96 242,54 грн.

Цією ж ухвалою повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.

09.06.2026 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 10.08.2026 о 14:30 год.

Відповідно до частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд ухвалою від 11.06.2026 вирішив призначити заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" (02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка 23, код ЄДРПОУ 09806443) про розгляд кредиторських вимог у сумі 96242,54 грн до розгляду у судовому засіданні 10.08.2026 о 14:30 год, зобов`язав боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

В судовому засіданні11.08.2026 прийняв участь боржник ОСОБА_1 . Господарський суд оголосив зміст заяви кредитора про визнання грошових вимог, заслухав пояснення боржника та дослідив матеріали справи, зокрема, повідомлення керуючого реструктуризацією Белинської Н.О.

ОСОБА_1 підтвердив обставини виникнення заборгованості перед кредитором та підтримав позицію керуючого реструктуризацією.

Після завершення стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів господарський суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення по суті заяви. В порядку передбаченому приписами ст. 219 ГПК України суд вирішив відкласти складання повного тексту та проголошення ухвали суду на 21.08.2026 о 14:00 год.

Обставини справи встановлені судом

Заявлені вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №002/27612130-СК_SB від 24.07.2024. На підтвердження вимог кредитор надав, зокрема: заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 24.07.2024; згоду та запевнення клієнта до договору; витяг із Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб; Правила користування електронними платіжними засобами; тарифи банку; довідку АТ «Таскомбанк» №908/47.7 від 09.01.2026; розрахунок заборгованості станом на 12.01.2026; виписки за рахунками боржника; документи щодо електронного підписання кредитного договору; платіжну інструкцію №1107 від 06.01.2026 про сплату 6 656,00 грн судового збору.

Умовами кредитного договору передбачено: відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку у гривні № НОМЕР_3 ; установлення банком кредитного ліміту в межах максимальної суми загального кредитного ліміту 200 000,00 грн; процентну ставку за встановленим кредитним лімітом 59 % річних; строк користування кредитом 12 місяців з автоматичною пролонгацією; щомісячне нарахування процентів на фактичний залишок заборгованості на кінець кожного дня за методом «факт/факт»; погашення заборгованості шляхом сплати обов`язкового мінімального платежу.

Зазначення у заяві-договорі початкового кредитного ліміту в розмірі 0,00 грн не свідчить про ненадання кредиту, оскільки умовами договору передбачено подальше встановлення та зміну індивідуального кредитного ліміту банком у мобільному застосунку в межах максимальної суми загального кредитного ліміту.

Заява-договір від 24.07.2024 не містить безпосереднього числового визначення процентної ставки, проте відсилає щодо виду, розміру, порядку обчислення та сплати процентів до Згоди та запевнення клієнта, ДКБО і Тарифів банку, які становлять невід`ємні частини укладеного сторонами договору. Згідно з розділом Тарифів АТ «Таскомбанк» «Кредитна лінія», затверджених рішенням КУАП від 22.05.2024, протокол №220524/7, та введених у дію з 03.06.2024, процентна ставка за користування кредитною лінією для клієнтів, яким кредитний ліміт первинно встановлено після 19.07.2022, становить 59 % річних. Оскільки кредитний договір із боржником укладено 24.07.2024, до відповідних правовідносин застосовується ставка 59 % річних.

29.01.2026, а надалі повторно 04.03.2026, керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надала повідомлення про результати розгляду вимог АТ «Таскомбанк». Керуюча реструктуризацією частково визнала вимоги банку в розмірі 92 945,03 грн, з яких: 60 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 32 945,03 грн заборгованість за процентами.

Вимоги в частині 3 297,51 грн процентів, нарахованих за період із 09.12.2025 по 11.01.2026, керуюча реструктуризацією відхилила з посиланням на пункт 3 частини першої статті 120 КУзПБ.

Висновки суду

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких установлюються договором.

Надані банком виписки за рахунками та розрахунок заборгованості свідчать, що після укладення договору ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснюючи операції з перерахування та отримання коштів, у тому числі через банкомати й шляхом переказів на інші карткові рахунки.

Рух коштів за рахунком відображає як використання кредитних коштів, так і здійснені боржником часткові поповнення рахунку та платежі в рахунок погашення процентів.

Згідно з розрахунком банку та виписками за рахунками непогашений залишок за тілом кредиту станом на 12.01.2026 становить 60 000,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів повернення боржником кредитних коштів у зазначеному розмірі після формування банком розрахунку.

Отже, факт надання та використання кредитних коштів, а також наявність непогашеної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 60 000,00 грн підтверджені сукупністю належних і взаємопов`язаних доказів.

Щодо порушення грошового зобов`язання

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених договором умов, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в установлений строк.

Надані документи свідчать, що боржник не забезпечив погашення використаного кредитного ліміту та нарахованих процентів у порядку і строки, передбачені кредитним договором.

Крім того, згідно з пунктом 6 частини першої статті 120 КУзПБ із моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Отже, вимоги АТ «Таскомбанк» у частині 60 000,00 грн основного боргу є обґрунтованими.

З поданого банком розрахунку вбачається, що за період користування кредитом нараховано 44 347,38 грн процентів, з яких за рахунок здійснених платежів погашено 8 104,84 грн.

Непогашений залишок процентів у розрахунку банку станом на 12.01.2026 визначено в розмірі: 44 347,38 грн 8 104,84 грн = 36 242,54 грн. Здійснене банком нарахування ґрунтується на передбаченій договором ставці 59 % річних та проведене на щоденний залишок заборгованості за методом «факт/факт».

Водночас розрахунок банку включає проценти, нараховані після відкриття 09.12.2025 провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме за період із 09.12.2025 по 11.01.2026.

За пунктом 3 частини першої статті 120 КУзПБ із моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Зазначена норма має імперативний характер і не передбачає можливості продовження нарахування договірних процентів після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до повідомлення керуючої реструктуризацією до заявленої банком суми включено: 2 230,67 грн процентів за період із 09.12.2025 по 31.12.2025; 1 066,84 грн процентів за період із 01.01.2026 по 11.01.2026.

Загальна сума процентів, нарахованих після відкриття провадження, становить 3 297,51 грн.

Перевіривши поданий банком розрахунок у взаємозв`язку з виписками за рахунками та повідомленнями керуючої реструктуризацією, суд погоджується, що 3 297,51 грн процентів нараховані за період, протягом якого їх нарахування було припинено в силу прямої норми пункту 3 частини першої статті 120 КУзПБ.

Тому визнанню підлягають проценти, нараховані до відкриття провадження у справі, у розмірі: 36 242,54 грн 3 297,51 грн = 32 945,03 грн. Вимоги в частині 3 297,51 грн процентів підлягають відхиленню.

Такий підхід відповідає висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 08.12.2022 у справі №921/542/20 (пункт 201), згідно з яким суд зобов`язаний перевірити розрахунок заборгованості, дослідити періоди нарахування та самостійно визначити обґрунтовану суму в межах заявленого кредитором періоду і розміру вимог.

За частиною першою статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори зобов`язані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника та документи, які їх підтверджують, протягом 30 днів із дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження.

Оголошення №77898 про відкриття провадження у справі оприлюднено 10.12.2025.

Першим днем перебігу тридцятиденного строку є 11.12.2025, а останнім 09.01.2026.

Такий порядок обчислення строку відповідає правовому висновку Верховного Суду, наведеному в постанові від 21.03.2024 у справі №922/683/23.

Заява АТ «Таскомбанк» датована 12.01.2026 та надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» 16.01.2026, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ. Матеріали справи містять докази поштового відправлення заяви на адресу господарського суду та містить час поштового відправлення - 14.01.2026.

Пропуск цього встановлено ст. 45 КУзПБ не є підставою для відхилення документально підтверджених грошових вимог, не змінює їх правової природи та черговості задоволення. Отже, АТ «Таскомбанк» є конкурсним кредитором із правом дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів.

АТ «Таскомбанк» сплатило за подання заяви з грошовими вимогами судовий збір у розмірі 6 656,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1107 від 06.01.2026.

Відповідно до частини другої статті 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, судовий збір у розмірі 6 656,00 грн не належить до першої черги задоволення вимог кредиторів, а є витратами провадження у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний висновок щодо застосування частини другої статті 133 КУзПБ викладений у постанові Верховного Суду від 08.12.2022 у справі №921/542/20.

Ураховуючи встановлені обставини, господарський суд доходить висновку про часткове задоволення заяви АТ «Таскомбанк», визнання грошових вимог у розмірі 92 945,03 грн та відхилення вимог у частині 3 297,51 грн процентів.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

На підставі наведеного господарський суд дійшов висновку про часткове визнання вимог кредитора.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка 23, код ЄДРПОУ 09806443) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 6 656,00 грн - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, та 92 945,03 грн. - кредитна заборгованість (з яких 60 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 32 945,03 грн - заборгованість за процентами) із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, із правом дорадчого голосу на зборах кредиторів.

В частині 3297,51 (процентів, нарахованих за період із 09.12.2025 по 11.01.2026.) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України із урахуванням приписів ст. 9 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.08.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин