Ухвала суду № 139017813, 13.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/15/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 908/1718/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників учасників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/:

у засіданні 12.08.2026:

від боржника адвокат Москвічов А.С., договір про надання правничої допомоги

у засіданні 13.08.2026:

від боржника ОСОБА_1 особисто; адвокат Москвічов А.С., договір про надання правничої допомоги

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (далі, також - Заявник), за підписом представника адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вих.№16-07/26 від 16.07.2026).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 17.07.2026).

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Заявник зазначив пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявив кандидатуру арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2114 від 02.05.2024; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни (вих.№01-34/703 від 16.07.2026), згідно з якою арбітражний керуючий надає згоду на її призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.07.2026 суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, присвоїв справі номер провадження 16/15/26, підготовче засідання суду призначив на 12.08.2026, 12:00.

Ухвалою від 29.07.2026 суд клопотання представника боржника адвоката Москвічова А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вих. № 24-07/26 від 24.07.2026) задовольнив та дозволив участь представника боржника ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича у засіданні, призначеному на 12.08.2026, 12.00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/1718/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

У засіданні 12.08.2026 суд оголосив перерву до 13.08.2026, 15:00.

Ухвалою від 12.08.2026 суд задовольнив заяву Боржника (вих. № 24-07/26 від 24.07.2026) про участь у засіданні, призначеному на 13.08.2026 о 15:00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/1718/26, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особисто.

12.08.2026 ОСОБА_1 та його представник подали клопотання вих. 12-08/26 та вих. 12-08/26 від 12.08.2026 про проведення судового засідання у справі, призначеного на 13.08.2026 о 15:00, в режимі відеоконференції.

Ухвалами від 29.07.2026 та від 12.08.2026 суд дозволив участь представника Боржника адвоката Москвічова А.С.та заявника ОСОБА_1 в режимі відоконференції у всіх судових засіданнях по справі № 908/1718/26.

Тому заявлені вимоги в поданих учасниками клопотаннях вих. 12-08/26 та вих. 12-08/26 від 12.08.2026 вже є задоволеними судом, повторно суд їх не розглядає.

У підготовчому засіданні 13.08.2026, яке зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua», взяли участь особисто ОСОБА_1 та його представник в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Боржник та представник подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримали.

За наслідками підготовчого засідання, після заслуховування присутніх, вивчення матеріалів справи, суд питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішив, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п`ятою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 137 КУзПБ).

За положеннями ч.1, 3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Даними паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 15.02.2000 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданою карткою платника податків підтверджується, що Заявник є громадянином України, одержав РНОКПП НОМЕР_1 .

Представленими матеріалами з`ясовані такі обставини щодо особи Боржника та його становища.

Згідно з даними паспорту Боржника та представленим витягом з реєстру Запорізької міської територіальної громади від 16.07.2026 адресою реєстрації Боржника є: АДРЕСА_3 .

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України підтверджується, що станом на 09.03.2026 відомості про притягнення Боржника до кримінальної відповідальності, наявність у Боржника незнятої чи непогашеної судимості, а також відомості про його розшук - відсутні.

Членами своєї сім`ї Боржник вказав дружину Шеверова- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додавши до матеріалів заяви свідоцтво про шлюб, паспорт, картки платника податків та довідку ВПО дружини та доньки, а також батьків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 - батько, додавши до матеріалів заяви довідки про доходи, довідки за формою ОК-5, паспорт, картки платника податків батька та матері.

Щодо майнового стану Боржник повідомив та підтвердив документально, що має у власності нерухомість, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , форма власності приватна спільна сумісна, частка 7/20 (інформація з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), транспортних засобів (інформація з електронного кабінету водія) не має, також не має корпоративних прав та не є фізичної особою-підприємцем (витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень інформація про майно Боржника в цьому реєстрі відсутня.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 16.07.2026, відносно Боржника відкрито виконавчі провадження ВП №81385937 від 14.07.2026 року про стягнення 39 503,70 грн заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» та ВП №81386203 від 14.07.2026 року про стягнення судового збору у розмірі 2 422,40 грн на користь АТ КБ «Приватбанк».

За повідомленням Заявника він має відкриті рахунки в АТ «Універсалбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Ідеябанк», АТ «А-Банк» та АТ КБ «Приватбанк», що підтверджено банківськими випискою, довідкою.

На даний час Боржник працює у ТОВ «Енергетичні технології України», що підтверджується відомостями із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

У ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх трьох підстав.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник пояснив про необхідність кредитування свого часу, однак настання таких обставин, що доходи не дозволяють розрахуватись з існуючою заборгованістю перед кредиторами і погашення кредитів у розмірі більш як 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та зобов`язань упродовж двох місяців припинилось.

Боржник повідомив, що на момент подачі заяви його загальна сума заборгованості перед всіма кредиторами становить 667 404,39 грн (штрафні санкції та пеня відсутні).

Згідно з інформацією в заяві та представленим списком кредиторів Боржник має заборгованість перед такими банківськими та фінансово-кредитними установами: АТ Універсалбанк (код ЄДРПОУ 21133352); 2. АТ Ацент-банк (код ЄДРОПОУ 14360080); 3. АТ КБ Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570); 4. АТ Ідея-банк (код ЄДРОПОУ 19390819); 5. АТ ПУМБ (код ЄДРПОУ 14282829).

На підтвердження правовідносин та сум заборгованості Боржник надав наявні та отримані кредитні угоди з додатками, графіками платежів, виписки по картках, відповіді банківських установ тощо, постанови про відкриття виконавчого провадження, кредитний звіт ТОВ «Українське Бюро Кредитних історій» станом на 10.07.2026.

Згідно зі ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:

реструктуризація боргів боржника;

погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 КУзПБ).

За наявності та встановлення судом визначених КУзПБ підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені у ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Обставин, визначених ч.4 ст.119 КУзПБ підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, суд не встановив.

Зважаючи на приведені обставини щодо Боржника, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність нормативно визначених підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які передбачені у ст.115 КУзПБ.

Слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника, поряд з цим вирішити інші процесуальні та процедурні питання у відповідності до вимог ч.5 ст.119 КУзПБ.

З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та введенням процедури реструктуризації призначається керуючий реструктуризацією.

Згідно з пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом (абз.1).

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією (абз.2).

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу (абз.3).

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією (абз.4).

Зазначається, що за вимогами п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, наряду з іншим, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Водночас, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема:

стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Як вже приведено в описовій частині ухвали, Боржником заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. на призначення керуючим реструктуризацією у справі, а арбітражний керуючий Городніщева Є.О., в свою чергу, адресованою суду заявою надала згоду на призначення.

Крім того, матеріали заяви Боржника містять Договір б/н від 10.07.2026 про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого, укладений між арбітражним керуючим Городніщевою Є.О. та ОСОБА_1 , відповідно до якого арбітражний керуючий зобов`язується у відповідності до Кодексом України з процедур банкрутства виконувати повноваження в процедурі платоспроможності фізичної особи що буде ініційована Боржником, а Боржник зобов`язується оплатити винагороду на умовах цього договору.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. відповідає встановленим вимогам. Зокрема, в заяві арбітражного керуючого зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про неплатоспроможність Боржника, протилежного суд не встановив. До заяви додані необхідні документи, серед яких діючий договір страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

За таких обставин та у відповідності до наведених положень Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ керуючим реструктуризацією у справі суд призначив арбітражного керуючого Городніщеву Є.О.

Згідно з вимогами ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

Крім того, згідно з положеннями ст.118, 119 КУзПБ слід вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном (в тому числі земельними ділянками), транспортними засобами.

Також слід призначити дату попереднього засідання суду.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 113, 115, 118, 119, п.1-6, 2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією у справі призначити арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2114 від 02.05.2024, адреса місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 56/66 корпус А, офіс 85; ідент. код НОМЕР_7 ).

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному вебсайті «Судова влада України».

6. Заборонити Боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, в тому числі земельними ділянками, транспортними засобами.

7. Встановити керуючому реструктуризацією Боржника строк для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) - до 14.09.2026.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна Боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, матеріали стосовно чого надати суду у строк до 01.10.2026.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацію не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредитору (кредиторам) та Боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Перевірку декларацій здійснити з урахуванням інформації, отриманої від ГУ ДПС у Запорізькій області та від Державної прикордонної служби України, а також з урахуванням відомостей державних реєстрів. Перевірити всі відомості, зазначені у деклараціях, на предмет їх достовірності та дотримання всіх встановлених до заповнення декларацій вимог.

10. Встановити керуючому реструктуризацією строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів Боржника - до 09.11.2026.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 18.09.2026 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи таких осіб:

- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6

за останні три роки і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 18.09.2026 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

13. Зобов`язати АТ «Універсал Банк», АТ «А-Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк» та АТ «ПУМБ» у строк до 18.09.2026 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про залишки коштів на рахунках/електронних гаманцях Боржника.

14. Попереднє засідання суду по справі призначити на 12.10.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 та його представника адвоката Москвічова А.С.

Участь в засіданні Боржника особисто, представника Боржника, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, представнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, Державній прикордонній службі України, Центральному ВДВС у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ, до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС / на адреси електронної пошти з КЕП судді, АТ «Універсал Банк», АТ «А-Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк» та АТ «ПУМБ» - поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко