Ухвала суду № 138984761, 11.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/18031/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про повернення безпідставно набутих коштів.

10 серпня 2026 року позивач подала до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів - Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» належним відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 3510, 04.07.2015, строк дії до 04.07.2035; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про заміну неналежних відповідачів належним підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання 11.08.2026 без участі представника відповідача, клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про заміну первісних відповідачів належним - ОСОБА_2 , оскільки рішення в справі може вплинути на його права.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання позивача про заміну первісних відповідачів належним, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про повернення безпідставно набутих коштів, первісних відповідачів - Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Судове засідання у вказаній справі відкласти на 10 год. 15 хв. 31 серпня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали суду про залучення його до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Д. Будзан