Ухвала суду № 138914679, 12.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1041/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши клопотання боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Секретар судового засідання Мельник В.Я.

Представники учасників не з`явилися.

У

СТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О., визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 21.11.2025.

У судових засіданнях 17.03.2026 і 27.01.2026 судом було розглянуто грошові вимоги до ОСОБА_1 кредиторів: ТОВ "Еко Фін" і ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

Ухвалою від 27.01.2026 заяву ТОВ "Еко Фін" задоволено частково, визнано грошові вимоги у розмірі 3 350,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 850,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Також, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ "Еко Фін" у розмірі 4 844,00 грн. Визнано ТОВ "Еко Фін" конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника.

Ухвалою від 17.03.2026 заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" задоволено частково, визнано грошові вимоги кредитора у розмірі 3 732,20 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 732,20 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Також, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у розмірі 5 324,80 грн та 6 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу (позачергово). Визнано ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника.

Ухвалою від 14.04.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О., затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції, поданій керуючим реструктуризацією, погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів боржника 09.04.2026, протокол №2 від 09.04.2026.

Також, ухвалою припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. і зобов`язано боржника не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

31.07.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку виконання умов плану реструктуризації. До клопотання долучено платіжні документи.

Так, боржник просить суд:

1. Закрити провадження у справі №918/1041/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

2. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити;

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів;

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою від 31.07.2026 cудове засідання, на якому буде розглянуте клопотання боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність призначено на 12.08.2026. Також, ухвалою запропоновано:

- боржнику - у строк до 11.08.2026 надати суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника та докази надіслання звіту на адреси кредиторів;

- кредиторам - надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також пояснення щодо наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів чи про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

12.08.2026 представники учасників справи не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши у судовому засіданні звіт про виконання плану реструктуризації боргів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ч.1, ст. 129 Кодексу, не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 3 ст. 129 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів ч.4 ст. 129 Кодексу, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно ч.2 ст. 134 Кодексу фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Боржником ОСОБА_1 згідно плану реструктризації сплачено на реквізити ТОВ "Еко Фін" у строки: 26.04.2026 1 050,00 грн; 31.05.2026 2 500,00 грн; 30.06.2026 1 050,00 грн; 22.07.2026 3 594,00 грн; 23.07.2026 1,00 грн. Всього сплачено 8 195,00 грн.

Боржником ОСОБА_1 згідно плану реструктризації сплачено на реквізити ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у строки: 30.04.2026 2 000,00 грн; 31.05.2026 4 500,00 грн; 30.06.2026 2 455,00 грн; 22.07.2026 6 102,00 грн. Всього сплачено 15 057,00 грн.

Відповідно до п.п. 5-7 ч.1 ст. 90 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу передбачено, що у випадках, передбачених п.п.5-8 ч.1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 121 Кодексу, дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - задовольнити.

2. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

3. Закрити провадження у справі №918/1041/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів набирає законної сили з моменту її прийняття 12.08.2026, та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.256, ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2026 року.

Суддя Бережнюк В.В.