Рішення № 138914681, 10.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/825/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрію Рівненської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про розірвання договору підряду,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про розірвання договору підряду від 31.05.2023 № 326.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із позовною заявою, 31.05.2023 між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки вулиці В`ячеслава Чорновола від вулиці Миколи Карнаухова до вулиці Сергія Бачинського в м. Рівному». Протягом дії договору його строк неодноразово продовжувався, востаннє 01.07.2026, однак своєчасно підрядні роботи виконані не були. Окрім того, позивач неодноразово висловлював свої зауваження стосовно якості виконаних підрядних робіт. Ураховуючи, що відповідачем недоліки неналежного виконання умов договору усунуті не були, позивач звернувся до суду з позовною заявою про його розірвання.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на статті 526, 530, 626, 627, 651 ЦК України.

Відповідач своїм правом на відзив у порядку та строки, визначені ухвалою суду від 02.07.2026 та вимогами ГПК України, не скористався, відтак розгляд справи здійснюється на наявними матеріалами.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результат їх розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.08.2026.

10.08.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

31.05.2023 між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт № 326, за пунктами 1.1., 1.2. якого підрядник зобов`язується своїми силами і засобами відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконати будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки вулиці В`ячеслава Чорновола від вулиці Миколи Карнаухова до вулиці Сергія Бачинського в м. Рівному», а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик, передати проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити виконані роботи згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 1.5. договору підрядник зобов`язується виконати доручену роботу в строк до 31.12.2024 та надати календарний графік виконання робіт (додаток до договору).

Згідно з пунктами 2.1., 2.3., 2.5., 2.6. договору договірна ціна робіт є твердою, визначається на основі кошторису (кошторисів) і становить 97 770 000,00 грн з ПДВ. Сума бюджетних призначень на 2023 рік становить 65 134 705,00 грн, роботи виконуються в межах бюджетних призначень. У разі зміни обсягів робіт договірна ціна коригується сторонами та оформляється додатковою угодою. Збільшення договірної піни не допускається. Розрахунок за виконані роботи проводиться замовником на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та КБ-3 протягом 90 календарних днів. Розрахунки здійснюються в межах бюджетних призначень на відповідний бюджетний рік в українській національній валюті - гривні. Форма розрахунків - безготівкова.

Пунктом 3.6 договору визначено обов`язки підрядника, а саме: якісно виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, не допускати відхилення від проектно-кошторисної документації та договору; забезпечити виконання будівельних робіт у відповідності із державними будівельними нормами, вести в разі необхідності виконавчу документацію; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи; усувати недоліки робіт, допущені з його вини протягом строку, встановленого замовником; інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, про обставини, що перешкоджають його виконанню, про заходи, необхідні для їх усунення, а також про наявність обставин, що загрожують якості або придатності результату роботи; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України та іншими актами законодавства.

Підрядник повідомляє замовника про закінчення робіт (частини або ж в повному обсязі) і направляє на його адресу акти приймання виконаних робіт у чотирьох примірниках, при цьому підрядник надає на використані ресурси копії паспортів, сертифікатів, протоколів тощо, що засвідчують їх якість. Завершальні роботи за цим об`єктом, вартість яких не менше 20% (двадцять відсотків) від загальної суми договору, здаються підрядником замовнику при умові 100% виконання робіт за вказаним об`єктом відповідно до проектно-кошторисної документації (пункт 4.1. договору).

У пункті 6.1. договору визначено, що порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання сторонами зобов`язань.

Згідно з пунктом 8.3. договору дострокове розірвання договору можливе лише за взаємною згодою сторін. Одностороннє дострокове розірвання договору не допускається, за винятком випадків, коли підрядник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання за цим договором.

Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2024. Якщо хоча б однією із сторін не виконане будь-яке зобов`язання за цим договором, строк його дії продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання. Продовження дії договору відбувається шляхом укладення додаткової угоди. (пункт 9.2. договору).

Рішенням Рівненської міської ради від 02.04.2026 № 8131 «Про зміни до бюджету Рівненської міської територіальної громади на 2026 рік» затверджено видатки на виконання робіт за вказаним договором в розмірі 5 841 529,12 грн.

Сторонами неодноразово вносилися зміни до договору, що стосувалися, зокрема суми бюджетних призначень на відповідний рік, суми договору; строків виконання робіт (календарного графіка); умов здачі робіт, строку дії договору, про що сторонами укладалися додаткові угоди.

Відповідно до останньої додаткової угоди № 18 від 01.06.2026 до договору внесено такі зміни:

« 1.5 Підрядник зобов`язується виконати доручену роботу в термін до 01.07.2026 та надає календарний графік виконання робіт (додаток до договору)».

« 2.1 Договірна ціна робіт є твердою і визначається на основі кошторису (кошторисів) і становить 94 359 574,58 грн з ПДВ. Сума бюджетних зобов`язань на 2023 рік становить 55 698 537,50 грн, сума бюджетних зобов`язань на 2024 рік становить 32 322 430,52 грн, сума бюджетних зобов`язань на 2025 рік становить 1 311 373,61 грн, сума бюджетних зобов`язань на 2026 рік становить 5 027 232,95 грн. Роботи виконуються в межах бюджетних призначень, зміни щорічних бюджетних призначень оформляються додатковим договором (угодою)».

« 9.2 Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін і діє до 31 грудня 2026 року. Якщо хоча б однією зі Сторін не виконано будь-яке зобов`язання за цим договором, термін дії цього договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання. Продовження дії договору відбувається шляхом укладання додаткової угоди».

Як стверджує позивач, підрядником систематично неналежно виконувалися взяті за договором зобов`язання в частині строків виконання робіт, а також якості їх виконання.

Щодо неналежного виконання позивачем неодноразово надсилалися листи (від 19.10.2023 №743-08, від 05.12.2023 № 1493-12, від 07.12.2023 № 869-08; від 21.06.2024 № 355-08, від 25.07.2024 № 442-08, від 05.08.2024 № 469-08, від 13.08.2024 № 490-08, від 18.10.2024 № 603-08, від 24.10.2024 № 619-08, від 11.11.2024 № 669-08, від 03.12.2024 № 710-08; від 29.01.2025 № 74-08, від 20.02.2025 № 123-08, від 24.04.2025 № 282-08, від 13.05.2025 № 343-08, від 21.05.2025 № 394-08, від 06.08.2025 № 584-08, від 25.08.2025 № 632-08 та № 633-08, від 03.10.2025 № 731-08, від 06.11.2025 № 820-08; від 05.03.2026 № 08-01-486/26, від 16.04.2026 № 08-01-850/26) з вимогами усунути недоліки виконаних робіт (виконати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації; розчистити від будівельного сміття колодязі водопровідної та каналізаційної мережі, вивести люки на відмітки благоустрою; відновити покриття проїзду, пошкодженого при проведенні робіт з влаштування траншеї; відновити конструктивні елементи, які були зруйновані в зв`язку з перенесенням електроопори; усунути недоліки на тротуарах, відновити асфальтне покриття, пошкоджене в ході виконання робіт; встановлення дорожнього огородження бар`єрного типу та обмежувальні стовпчики; провести монтаж світлофорних об`єктів, завершити влаштування тротуарів з ФЕМ та тактильної плитки; відновити зруйновану опору освітлення із світильником та дорожніми знаками), а також щодо своєчасного виконання та завершення робіт (дотримання календарного графіка виконання робіт; завершення робіт по підключенню мережі зливової каналізації до очисних споруд, які вже змонтовані).

04.05.2026 позивач супровідним листом №08-01-1090/26 у зв`язку із систематичним порушенням умов договору, несвоєчасним та неякісним виконанням надіслав відповідачу для підписання додаткову угоду про дострокове розірвання договору за згодою сторін на підставі пункту 8.3 договору.

Вказаний лист відповідач отримав 06.05.2026, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти, проте відповідь на вказану пропозицію не надав.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із розірванням договору підряду у зв`язку з неналежним виконанням його умов, регулювання яких здійснюється ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами статті 837 ЦК України унормовано, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За статтею 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 877 ЦК України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Згідно зі статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

За частинами першою, четвертою статті 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Обов`язок замовника щодо прийнята роботи, виконаної підрядником, закріплений також у статті 853 ЦК України.

Приписами статті 852 ЦК України унормовано, що якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Статтею 857 ЦК України передбачено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором підряду, зокрема щодо строку виконання підрядних робіт, який постійно продовжувався (початковий строк виконання 31.12.2024, який продовжувався до: 28.02.2025, 31.05.2025, 30.06.2025, 01.08.2025, 01.09.2025, 01.10.2025, 01.11.2025, 01.12.2025, 25.12.2025, 01.06.2026, 01.07.2026), а також щодо якості виконаних підрядних робіт: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації; розчищення від будівельного сміття колодязі водопровідної та каналізаційної мережі; вивезення люків на відмітки благоустрою; відновлення покриття проїзду, пошкодженого при проведенні робіт з влаштування траншеї; відновлення конструктивних елементів, які були зруйновані у зв`язку з перенесенням електроопори; усунення недоліків на тротуарах; відновлення асфальтного покриття, пошкодженого в ході виконання робіт; встановлення дорожнього огородження бар`єрного типу та обмежувальних стовпчиків; проведення монтажу світлофорних об`єктів; завершення влаштування тротуарів з ФЕМ та тактильної плитки; відновлення зруйнованої опори освітлення із світильником та дорожніми знаками тощо).

Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором. Підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов`язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе. Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків (частини перша-третя статті 858 ЦК України).

Відповідно до частин першої другої статті 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

У силу вимог статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договірне зобов`язання - це відносне правовідношення між юридично рівними і майново самостійними особами, що виникає на підставі укладеного договору, який виражає їх загальну волю на досягнення цивільно-правових результатів майнового чи немайнового характеру, настання яких відбувається у разі здійснення боржником певних активних дій, що відповідають праву вимоги кредитора і не зачіпають прав і законних інтересів третіх осіб, що не є учасниками зазначеного правовідношення. Оскільки метою договірних зобов`язань є досягнення їх сторонами певних правових результатів, особливого значення набуває їх виконання. Виконання зобов`язання - це вчинення кредитором і боржником дій, що становлять його предмет. При виконанні різноманітних договірних зобов`язань суб`єкти мусять керуватися загальними засадами, що йменуються принципами виконання зобов`язання. І в сучасних умовах до них відносять принципи належного та реального виконання зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 607/3693/17).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (частини перша, друга статті 651 ЦК України).

Отже, істотним є таке порушення, що тягне за собою для іншої сторони неможливість досягнення мети договору, тобто, вирішуючи питання про оцінку істотності порушення стороною договору, слід встановити: наявність істотного порушення договору та шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка може полягати в реальних збитках і (або) упущеній вигоді; її розмірі, а також чи є істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що вона змогла отримати.

Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені вказаною нормою. Оціночне поняття істотності порушення договору законодавець розкриває за допомогою іншого оціночного поняття «значної міри» позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Це (друге) оціночне поняття значно звужує сферу повноважень суду. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. В такому випадку вина (як суб`єктивний чинник) сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі частини другої статті 651 ЦК України.

Оскільки частина друга статті 651 ЦК України вказує на те, що договір може бути розірвано і в деяких випадках, передбачених законом або договором, то і в цьому випадку має застосовуватись критерій істотності порушення договірних умов, оскільки зворотнє може призвести до того, що кредитор, який має відповідно до закону або договору право на відмову від нього або розірвання, може ним скористатися за найменший відступ від умов договору. Таке положення є неприпустимим, оскільки може підірвати стабільність цивільного обороту і є надзвичайно несправедливим нехтуванням правовим принципом пропорційності тяжкості порушення і відповідальності.

Незастосування критерію істотності позбавляє порушника можливості заперечувати проти розірвання договору і провокує кредитора відмовлятися від договору (розривати) під прикриттям найменшого порушення.

При оцінці істотності порушення умов договору як підстави для його розірвання необхідно враховувати такі чинники: 1) значущість шкоди від порушення; 2) фактор неможливості або ускладненості покладання відповідальності за збитки на боржника; 3) значущість порушення як такого; 4) втрату кредитором інтересу у виконанні договору; 5) втрату довіри до боржника; 6) фактор передбачуваних негативних наслідків порушення; 7) принциповість суворого дотримання умов договору; 8) інтерес боржника у збереженні договору; 9) ступінь виконання договору до моменту його розірвання; 10) відсутність інтересу боржника у збереженні договору; 11) не оспорювання боржником здійсненої кредитором односторонньої відмови протягом розумного строку; 12) звільнення боржника від відповідальності за допущене порушення; 13) недобросовісність боржника; 14) врахування вини кредитора і його добросовісності; 15) неодноразовість порушення (визначення істотності порушення за сукупністю); 16) публічний характер порушеного договору; 17) неусунення боржником порушення в додатковий термін; 18) ненадання боржникові можливості усунути порушення; 19) готовність боржника усунути порушення, виражена у вигляді відповідного запиту; 20) об`єктивну неможливість усунення порушення; 21) можливість легкого виправлення порушення силами кредитора або залучених ним осіб.

Одним із факторів, що може братися до уваги, є питання про те, наскільки боржник, який порушив договір, реально заінтересований у збереженні договору: чи не спричинить розірвання договору для нього значної шкоди.

Іншим критерієм істотного порушення договору закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. При цьому йдеться не лише про грошовий вираз завданої шкоди, прямі збитки, а й випадки, коли потерпіла сторона не зможе використати результати договору.

Вирішальне значення для застосування зазначеного положення закону має співвідношення шкоди з тим, що могла очікувати від виконання договору сторона.

Як зазначалося, роботи систематично виконувалися несвоєчасно, строк виконання робіт збільшився з півтора року та понад трьох років, роботи виконувалися неякісно, доказів завершення виконання робіт, обумовлених договором, так само як і усунення виявлених позивачем недоліків у матеріалах справи немає, відтак наявність підстави для розірвання договору підряду в судовому порядку.

Приписами статті 653 ЦК України унормовано, що у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статей 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено, відтак судовий збір в розмірі 2 662,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73 -74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240 - 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про розірвання договору підряду від 31.05.2023 № 326 задовольнити.

Розірвати договір підряду від 31.05.2023 № 326, укладений між Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, ідентифікаційний код 40445002) на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, ідентифікаційний код 44250562) 2 662,40 грн судового збору.

Позивач: Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, ідентифікаційний код 44250562).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, ідентифікаційний код 40445002).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 12.08.2026.

Суддя О.Андрійчук