Ухвала суду № 138820399, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

27.07.2026 Справа № 910/13221/25За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 969 672,67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.12.2025.

08.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення заявника (боржника).

08.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2025 розгляд справи відкладено на 16.03.2026.

У судовому засіданні від 16.03.2026 було оголошено перерву до 11.05.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/13221/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Попереднє засідання призначено на 27.07.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/13221/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.05.2026 за № 79519.

11.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 58 566, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 58 566, 25 грн. на 27.07.2026.

24.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства " Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 714, 48 грн.

24.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства " А - Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 649, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2026 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства " Універсал Банк" на суму 81 714, 48 грн. та Акціонерного товариства " А - Банк" на суму 48 649, 77 грн. до розгляду.

25.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ПУМБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 91 380, 30 грн.

25.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 77 314, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2026 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "ПУМБ" на суму 91 380, 30 грн. та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 77 314, 80 грн. до розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до борника.

У судовому засіданні 27.07.2026 розглядались заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на суму 63 891, 05 грн., Акціонерного товариства " А - Банк" на суму 48 649, 77 грн., Акціонерного товариства " Універсал Банк" на суму 81 714, 48 грн., Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 77 314, 80 грн. та Акціонерного товариства "ПУМБ" на суму 91 380, 30 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 63 891, 05 грн. обґрунтована наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPаy", шляхом підписання позичальником заяв про приєднання, а саме: №506894 від 25.03.2025, №508075 від 25.03.2025, №527697 від 03.04.2025, №593934 від 04.05.2025, №627570 від 20.05.2025, №629784 від 21.05.2025, №661795 від 04.06.2025, №680795 від 14.06.2025.

Також, між сторонами було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Посилка в кредит", шляхом підписання позичальником заяв про приєднання, а саме: №598240 від 06.05.2025, №644771 від

28.05.2025, №729534 від 05.07.2025.

Сторони погодили, що договір та всі правочини, у тому числі підписання заяв/заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються сторонами або кожною стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для кредитодавця та ЕП OTP-паролем для позичальника.

Згідно умов визначених договором, кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом видачі траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені сторонами у договорі/заяві, розмір траншу узгоджується сторонами шляхом подання позичальником заяви на видачу траншу кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення траншу.

Так, безпосередньо наведені вище підписані боржником заяви містять інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу.

Боржник порушив взяті на себе зобов`язання за наведеними вище умовами договорів та заяв, у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість перед кредитором, а саме:

за заявою № 506894 від 25.03.2025 в загальному розмірі 23 150,00 грн., з яких: 16 100, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 300, 00 грн. - заборгованість за комісією та 750, 00 грн. - заборгованість за штрафами, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 506894 від 25.03.2025;

за заявою № 508075 від 25.03.2025 в загальному розмірі 7 926,00 грн., з яких: 5 076,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 100,00 грн. - заборгованість за комісією та 750,00 грн. - заборгованість за штрафами, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 508075 від 25.03.2025;

за заявою № 527697 від 03.04.2025 в загальному розмірі 5 564, 92 грн., з яких: 3 385, 04 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 279,88 грн. - заборгованість за комісією та 900,00 грн. - заборгованість за штрафами, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 508075 від 03.04.2025;

за заявою № 593934 від 04.05.2025 в загальному розмірі 1 020, 89 грн., з яких: 880, 89 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 140, 00 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 593934 від 04.05.2025;

за заявою № 598240 від 06.05.2025 в загальному розмірі 4 546, 54 грн., з яких: 2 951, 50 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 145, 04 грн. - заборгованість за комісією та 450,00 грн. - заборгованість за штрафами, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 598240 від 06.05.2025;

за заявою № 627570 від 20.05.2025 в загальному розмірі 736, 66 грн., з яких: 666, 66 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 70, 00 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 627570 від 20.05.2025;

за заявою № 629784 від 21.05.2025 в загальному розмірі 736, 66 грн., з яких: 666, 66 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 70, 00 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 629784 від 21.05.2025;

за заявою № 644771 від 28.05.2025 в загальному розмірі 3 477, 17 грн., з яких: 2 242, 25 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 784, 92 грн. - заборгованість за комісією та 450,00 грн. - заборгованість за штрафами, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 644771від 28.05.2025;

за заявою № 661795 від 04.06.2025 в загальному розмірі 5 641, 66 грн., з яких: 4 166, 66 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 875, 00 грн. - заборгованість за комісією та 600,00 грн. - заборгованість за штрафами, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 661795 від 04.06.2025;

за заявою № 680795 від 14.06.2025 в загальному розмірі 819, 64 грн., з яких: 606, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 63, 64 грн. - заборгованість за комісією та 150,00 грн. - заборгованість за штрафами, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 680795 від 14.06.2025;

за заявою № 729534 від 05.07.2025 в загальному розмірі 4 946, 11 грн., з яких: 3 591, 81 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 754, 30 грн. - заборгованість за комісією та 600, 00 грн. - заборгованість за штрафами, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 729534 від 05.07.2025.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 58 566, 25 грн.

Вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" визнані керуючим реструктуризацією частково на суму 53 461, 76 грн., з яких : 40 333, 47 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 7 803, 49,грн. - заборгованість за комісією та включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 до другої черги, а також, понесені кредитором судові витрати в розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово.

Заявлені кредитором вимоги в сумі 4 650, 00 грн., що складають нарахування штрафу за користування кредитом, керуючим реструктуризацією не визнаються, з огляду на таке.

Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, зважаючи на викладене вище, нарахування штрафу в загальному розмірі 4 650, 00 грн. задоволенню не підлягають.

Також, керуючим реструктуризацією не визнаються вимоги, що складають заборгованість за комісією в розмірі 5 779, 29 грн., оскільки, дане нарахування було здійснено кредитором після звернення боржника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що на думку останнього не відповідає приписам статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд з наведеними доводами керуючого реструктуризацією суд не погоджується, оскільки вони суперечать приписам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 63 891, 05 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог частково в загальному розмірі 59 241, 05 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 53 916, 25 грн. вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "А - Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 649, 77 грн. обґрунтована наступним.

12.02.2023 ОСОБА_1 приєдналась до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством "А - Банк" з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.

Так, боржнику було надано кредит № SAMABWFC10076624584 у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, також боржником підписано паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена", згідно умов якого, останній дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, в будь-який момент банк може змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Боржник підтвердив, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, що анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://abank. com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Акціонерне товариство "А-БАНК" свої зобов`язання за наведеним вище договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 , не виконала взяті на себе зобов`язання за наведеним вище договором, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість в загальному розмірі 43 324, 97 грн., з яких: 40 772, 73 грн. - заборгованість за кредитом та 2 552, 24 грн. - заборгованість по відсоткам.

Вимоги Акціонерного товариства "А-БАНК" визнані керуючим реструктуризацією частково на суму 41 955, 93 грн., з яких: 39 631, 13 грн. - заборгованість за тілом кредиту та за відсотками, які включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 до другої черги, а також, понесені кредитором судові витрати в розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово.

При цьому, керуючим реструктуризацією не визнаються вимоги, що складають заборгованість за комісією в розмірі 2 552, 24 грн., оскільки, дане нарахування було здійснено кредитором після звернення боржника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що на думку останнього не відповідає приписам статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд з наведеними доводами керуючого реструктуризацією суд не погоджується, оскільки вони суперечать приписам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "А-БАНК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 649, 77 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором в повному обсязі які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 43 324, 97 грн. до другої черги.

Заява Акціонерного товариства " Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 714, 48 грн. обґрунтована наступним.

30.08.2022 між Акціонерним товариством " Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору

Боржником було погоджено що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Так, банк виконав свої зобов`язання за наведеним вище договором та надав боржнику платіжну картку банківських послуг "Моnоbank".

ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за наведеним вище договором у зв`язку з чим у останньої утворилась заборгованість в загальному розмірі 76 389,68 грн.

Вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнані керуючим реструктуризацією частково на суму 62 608,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, яку включено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 до другої черги, а також, понесені кредитором судові витрати в розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово.

Заявлені кредитором вимоги, які складають основний борг в розмірі 19 106,38 грн., керуючим реструктуризацією не визнаються, оскільки вказані вимоги нааховані після звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд з наведеними доводами керуючого реструктуризацією суд не погоджується, оскільки вони суперечать приписам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 714, 48 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає заявлені кредитором вимоги в повному обсязі які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 76 389,68 грн. до другої черги.

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 77 314, 80 грн. обґрунтована наступним.

29.11.2021 між Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до умов якого, боржник погодився з наданими банківськими послугами та умовами, а саме, розмір кредитного ліміту, відновлювана кредитна лінія становить до 200 000,00 грн., тип кредитної карти "Універсальна", строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 42,0%,в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40.8% річних, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%.

Боржник користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за

кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

Так, у зв`язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань за наведеним вище договором у останнього утворилась заборгованість в загальному розмірі 71 990, 00 грн.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнані керуючим реструктуризацією частково на суму 54 847, 80 грн., з яких: 49 550, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, яку включено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 до другої черги, а також, понесені кредитором судові витрати в розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово.

Іншу частину основної грошової заборгованості боржника перед кредитором в розмірі 22 440, 00 грн., керуючий реструктуризацією не визнає, оскільки таке нарахування було здійснене кредитором після звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд з наведеними доводами керуючого реструктуризацією суд не погоджується, оскільки вони суперечать приписам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 77 314, 80 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає заявлені кредитором вимоги в повному обсязі які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 71 990, 00 грн. до другої черги.

Заява Акціонерного товариства "ПУМБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 91 380, 30 грн. обґрунтована наступним.

11.01.2025 між Акціонерним товариством "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №200339525923 від 11.01.2025 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок та встановлений кредитний ліміт у сумі 100 000 грн, з можливістю збільшення до 200 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна процента ставка - 42,36% річних), строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за наведеним вище договором у боржника утворилась заборгованість в загальному розмірі 86 055, 50 грн.

Вимоги Акціонерним товариством "ПУМБ" визнані керуючим реструктуризацією частково на суму 52 490, 38 грн., з яких: 47 165, 58 грн. - заборгованість за тілом кредиту, яку включено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 до другої черги, а також, понесені кредитором судові витрати в розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово.

Інші вимоги, які за твердженнями керуючого реструктуризацією складають штраф в розмірі 47 165, 58 грн., не визнаються, оскільки відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, такі вимоги підлягають списанню.

Вказані доводи керуючого реструктуризацією боргів боржника суд вважає безпідставними, оскільки як вбачається із заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника вимоги в розмірі 47 165, 58 грн. складають основну суму боргу за заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200339525923 від 11.01.2025.

Таким чином, розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПУМБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 91 380, 30 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає заявлені кредитором вимоги в повному обсязі які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на суму 5 324, 80 грн. - позачергово та на суму 86 055, 50 грн. до другої черги.

Судом встановлено, що станом на 27.07.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/13221/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):

Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в загальному розмірі 59 241, 05 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 53 916, 25 грн. вимоги другої черги;

Акціонерне товариство "А-БАНК" в загальному розмірі 48 649, 77 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 43 324, 97 грн. - вимоги другої черги;

Акціонерне товариство "Універсал Банк" в загальному розмірі 81 714, 48 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 76 389,68 грн. - вимоги другої черги;

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в загальному розмірі 77 314, 80 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 71 990, 00 грн. - вимоги другої черги;

Акціонерне товариство "ПУМБ" в загальному розмірі 91 380, 30 грн., з яких: 5 324, 80 грн. - позачергово та 86 055, 50 грн. - вимоги другої черги.

2. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» з кредиторськими вимогами до боржника залишити без задоволення.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 24.08.2026.

5. Керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 31.08.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.11.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк