Ухвала суду № 138610822, 30.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

30.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/398/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у підсумковому засіданні суду справу за заявою арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

постановив таку ухвалу.

1. Історія справи.

1.1. Фізична особа ОСОБА_1 (далі - Боржник) звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

1.2. Згідно з ухвалою від 14.04.2026 суд відкрив провадження у справі, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026) (далі - Керуюча реструктуризацією).

1.3. Публікацію про відкриття провадження здійснено 15.04.2026 за номером 79080.

1.4. Суд за наслідками попереднього засідання постановив ухвалу від 30.06.2026, якою визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (ідентифікаційний код 41240530) до Боржника у загальній сумі 57 646,51 грн, а саме: 8 824,80 грн судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог та витрати на професійну правничу допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); 48 821,71 грн вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

1.5. Керуюча реструктуризацією подала до суду заяву від 08.07.2026 (вх. № 13020) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та про припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

2. Процесуальні питання.

2.1. Підсумкове засідання призначене на 30.07.2026 об 11:00.

2.2. Учасники справи в судове засідання не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

3. Обставини справи, оцінка доказів.

3.1. На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства Керуюча реструктуризацією провела збори кредиторів шляхом опитування в порядку, визначеному ч. 3 ст. 48 КУзПБ. Відповідно до рішення зборів кредиторів (шляхом опитування) від 08.07.2026 єдиний кредитор ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (48 голосів, 100 % голосів) прийняв рішення про схвалення плану реструктуризації боргів (далі План реструктуризації).

3.2. Суд встановив, що План реструктуризації, погоджений Боржником 01.07.2026, містить усі відомості відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ та передбачає такі умови:

загальна сума вимог, включених до Плану реструктуризації, 57 646,51 грн, з яких судові витрати 8 824,80 грн, вимоги другої черги 48 821,71 грн;

строк виконання плану 2 місяці, який починає обчислюватися з місяця, наступного за місяцем затвердження Плану реструктуризації господарським судом;

порядок погашення вимог (графік): у 1-й місяць 28 825,25 грн (у тому числі 8 824,80 грн судових витрат та 20 000,45 грн вимог другої черги); у 2-й місяць 28 821,26 грн (залишок вимог другої черги);

План реструктуризації передбачає повне погашення заборгованості перед кредитором; прощення (списання) боргів не передбачено (0,00 грн);

рухоме та нерухоме майно у Боржника відсутнє;

дохід Боржника становить до 70 000 грн на місяць, що дозволяє виконувати План реструктуризації;

сума, яка щомісяця залишається Боржнику на задоволення побутових потреб, орієнтовно до 41 174,75 грн, що не менше одного прожиткового мінімуму; обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо) відсутні.

3.3. Боржник погодив План реструктуризації, що підтверджується його підписом на плані від 01.07.2026, посвідченим удосконаленим електронним підписом.

3.4. Щодо складу кредиторів та права голосу. Визнані грошові вимоги єдиного кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" віднесені до другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів). Ураховуючи правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21, наявність у справі про неплатоспроможність конкурсного кредитора лише з правом дорадчого голосу не свідчить про неможливість розгляду плану реструктуризації боргів боржника та здійснення подальшого провадження у справі; за відсутності конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу. За таких обставин рішення про схвалення Плану реструктуризації правомірно прийнято єдиним кредитором.

3.5. За умовами Плану реструктуризації участь Керуючої реструктуризацією у виконанні плану, а також джерела виплати їй основної грошової винагороди не передбачені; клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди до суду не подавалось.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1. Щодо плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Згідно з ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд встановив, що Боржник погодив План реструктуризації, а збори кредиторів його схвалили, умови реструктуризації не суперечать законодавству, строк виконання не перевищує 5 років. Обставини для відмови у затвердженні плану (ч. 8 ст. 126 КУзПБ) суд не встановив.

За приписами ч. 1 ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4.2. Наслідки затвердження Плану реструктуризації.

4.2.1. З дня затвердження Плану реструктуризації Боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану, і вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ).

4.2.2. Відповідно до ч. 3 ст. 127 КУзПБ Боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

4.2.3. Протягом дії плану реструктуризації боргів Боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів; надавати відомості про стан виконання Плану реструктуризації на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

4.2.4. Згідно з ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом Плану реструктуризації припиняються повноваження Керуючої реструктуризацією. Після припинення повноважень керуючої реструктуризацією обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на Боржника (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

4.3. Виконання Плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження Плану реструктуризації Боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами цього плану.

Суд вважає за необхідне повідомити Боржника, що у разі порушення ним Плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника (ч. 3 ст. 128 КУзПБ).

5. Висновок суду.

5.1. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про затвердження Плану реструктуризації, який схвалений кредитором та Боржником. Внаслідок затвердження Плану реструктуризації належить припинити повноваження Керуючої реструктуризацією та покласти на Боржника обов`язки, передбачені ст. 127 КУзПБ, повідомити Боржника про вимоги ч. 3 ст. 127 КУзПБ та про наслідки порушення Плану реструктуризації, передбачені ч. 3 ст. 128 КУзПБ.

Керуючись ст. 2, 9, 30, 113, 123 - 129 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 - 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який передбачає:

строк виконання 2 місяці, який починає обчислюватися з місяця, наступного за місяцем затвердження плану реструктуризації господарським судом;

загальну суму погашення вимог кредиторів 57 646,51 грн;

погашення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (ідентифікаційний код 41240530, рахунок НОМЕР_2 , назва банку -АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") у розмірі 57 646,51 грн (у т.ч. 8 824,80 грн судових витрат та 48 821,71 грн вимог другої черги);

порядок погашення вимог (графік): у 1-й місяць 28 825,25 грн; у 2-й місяць 28 821,26 грн;

прощення (списання) боргів не передбачено;

залишення коштів на побутові потреби Боржника орієнтовно до 41 174,75 грн щомісяця.

2. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2184 від 02.03.2026).

3. Після припинення повноважень керуючої реструктуризацією обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам інформації про стан виконання плану покладається на Боржника.

4. Боржник протягом реструктуризації не має права:

здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна;

виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Зобов`язати Боржника протягом дії плану реструктуризації боргів повідомляти кредиторів, включених до плану, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

6. Зобов`язати Боржника надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

7. Боржник не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів зобов`язаний надати суду та кредиторам звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

8. Повідомити Боржника, що у разі порушення плану реструктуризації кредитори мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя О. В. Малєєва