Ухвала суду № 138445265, 21.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"21" липня 2026 р. Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Юнекс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10316 від 21.05.2026 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).

Ухвалою Суду від 21.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/3526/23.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 21.12.2023.

Ухвалою Суду від 24.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника.

До Суду від Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (далі кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 40600,45 грн.

Ухвалою від 26.05.2026 вказану заяву залишено без руху.

01.06.2026 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.06.2026 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.07.2026 учасники у справі про неплатоспроможність участь не взяли.

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про неплатоспроможність не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов`язань за Договором кредиту у частині своєчасного повернення кредиту, в зв`язку з чим кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 40 600,45 грн.

При розгляді заяви судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2025 у справі 911/3526/23 (361/262/24) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Юнекс Банк суму боргу у сумі 40 575,45 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

У Рішенні від 28.07.2025 у справі 911/3526/23 (361/262/24) встановлено, що Між кредитором та боржником було укладено Договір про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки, відповідно до якої Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT Юнекс Банк на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Зазначена Публічна пропозиція AT ЮНЕКС БАНК оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.

Кредит надано позичальнику на наступних умовах:

Сума кредиту 29 000,00 грн.

Строк користування - 12 місяців,

Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 42,00 %.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка 71,6662% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту 42160,02 грн.

Мета отримання кредиту: споживчі цілі.

На виконання умов Договору кредитор надав боржнику кредит, залишок заборгованості за яким складає 28524,26 грн. станом на 23.11.2023, що відображено у розрахунку заборгованості.

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 12 051,19 грн. процентів за період з 01.01.2021 по 01.11.2023.

У Рішенні від 28.07.2025 у справі 911/3526/23 (361/262/24) суд дійшов до висновку щодо вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника судом встановлено, що згідно відомостей кредитора у боржника наявна заборгованість у сумі 40 600,45 грн, з яких:

- заборгованість по поверненню кредитних коштів: 28 549,26 гривень за період з 04.12.2020 по 01.12.2023

- заборгованість по поверненню нарахованих та несплачених процентів: 12 051,19 гривень.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам в аспекті спірних правовідносин, Суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника перед кредитором у розмірі 40 575,45 грн., з яких 28524,26 грн. тіла кредиту та 12 051,19 грн. процентів, є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Також, судом встановлено що у період з 01.11.2023 по 01.12.2023 на виконання умов Договору кредиту позикодавець надав боржнику кошти у позику у сумі 25,00 грн. Втім, боржник не повернув своєчасно вказану суму грошових коштів, у зв`язку з чим вимога кредитора щодо визнання заборгованості у розмірі 25,00 грн. у період з 01.11.2023 по 01.12.2023 є правомірною та обгрунтованою.

Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать про обгрунтованість та правомірність грошових вимог кредитора до боржника у сумі 40600,45 грн.

За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

Враховуючи положення ст. 47 КУзПБ суд визнає повністю грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 40 600,45 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 21.12.2023, граничним строком для подання відповідних заяв є 20.01.2024 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 21.05.2026 такі вимоги кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 у розмірі 40 600,45 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Акціонерного товариства "Юнекс Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 23.07.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк