Ухвала суду № 138432850, 23.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/668/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви (вих. № 15/07/2026-1 від 15.07.2026, вх. № 6614/26 від 15.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, кімн. 11, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 41758919) про визнання грошових вимог кредитора та витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.06.2026 суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, ухвалив оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

24.06.2026 09:14 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 79772 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

15.07.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 6614/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" - адвоката Браілко Сергія Миколайовича, у якій заявник просить суд:

- прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" до розгляду в межах справи № 909/668/26;

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 93 384,69 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів;

- розглянути в межах справи № 909/668/26 майнову вимогу про витребування майна та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" належний йому на праві власності транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АК Плюс" судовий збір, сплачений за подання цієї заяви у розмірі 5324,80 грн, включивши вимоги до реєстру позачергово.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 зазначену вище заяву залишено без руху, повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Таким чином, враховуючи те, що конкурсний кредитор усунув недоліки заяви в частині грошових вимог кредитора до боржника у строк, встановлений судом, в цій частині її необхідно прийняти до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Водночас у суду відсутні правові підстави для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" в частині витребування майна з чужого незаконного володіння, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарськими судами за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно приписів абзацу першого частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведеного, вимога про витребування транспортного засобу підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами позовного провадження.

Це означає, що вимогу про витребування майна належить заявляти в межах справи про банкрутство шляхом пред`явлення позову, з дотриманням усіх правил, визначених ГПК України, до форми та змісту позовної заяви, додатків до неї, сплати судового збору тощо. Така вимога не може бути заявлена у заяві з грошовими вимогами до боржника додатково до грошових вимог кредитора.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

У контексті наведеного, суд вважає за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" в частині вимоги про витребування транспортного засобу, оскільки така вимога не може бути заявлена у заяві з грошовими вимогами до боржника додатково до грошових вимог кредитора.

Заява з додатками не надсилається заявнику, оскільки зазначені документи подавались в електронній формі засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та роздруковані Господарським судом Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" (вих. № 15/07/2026-1 від 15.07.2026, вх. № 6614/26 від 15.07.2026) в частині грошових вимог кредитора до боржника в сумі 93 384,69 грн та 5324,80 грн судового збору прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

Попереднє засідання суду відбудеться 02.09.2026 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до 23.07.2026.

Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" (вих. № 15/07/2026-1 від 15.07.2026, вх. № 6614/26 від 15.07.2026) в частині витребування майна з чужого незаконного володіння (витребування транспортного засобу) повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що згідно приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вимога про витребування транспортного засобу підлягає розгляду в межах справи № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за правилами позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає окремому оскарженню в частині прийняття до розгляду грошових вимог кредитора до боржника. Заперечення щодо цієї ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками проведення попереднього засідання суду.

В частині повернення заяви ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2026.

Суддя І.Є. Горпинюк