Ухвала суду № 138399215, 22.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"22" липня 2026 р.Справа № 924/746/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів з грошовими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 , с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю:

боржника: не з`явився

кредитора: (АТ "Кредобанк"): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/746/25 за заявою ОСОБА_1 , с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду області від 01.09.2025р. відкрито провадження у справі №924/746/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/746/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Призначено попереднє засідання на 19.11.2025 р.

01.09.2025р. оприлюднено повідомлення про відкриття господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/746/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 с. Гуменці, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11.02.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича.

30.06.2026 року через систему "Електронний суд" від акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 184836,62 грн., з яких 108214,63 грн. заборгованості за тілом кредиту, 76621,99 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 01.07.2026 заяву акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, призначено розгляд заяву акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів про визнання грошових вимог у судовому засіданні на 12:00 год. « 22» липня 2026 р.

Заявник, боржник в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд враховує, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви АТ "Кредобанк" про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, 26.12.2019 між АТ "Кредобанк" і ОСОБА_1 , як позичальником, укладено кредитний договір № CL-250918, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 149954,49 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Строк дії договору - 60 місяців до 26.12.2024, реальна річна процентна ставка 41,19%, процентна ставка, відсотків річних - 35%.

Кредитні кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі на рахунки, перелічені у договорі, тобто, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Натомість, позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами, проте кошти не повернув.

Скріпивши договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у ОСОБА_1 виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті отримання грошових коштів, та згідно порядку повернення кредиту, що визначено у договорі.

Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Правові наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено, Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

У зв`язку із порушенням зобов`язанням, АТ "Кредобанк" 15.07.2025 на адресу ОСОБА_1 скеровало досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена боржником без реагування.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором CL-250918 від 26.12.2019, становить 184836,62 грн., в т.ч.: 108214,63 грн. - тіло кредиту; 76621,99 грн. прострочені відсотки.

Вимоги АТ "Кредобанк" за договором не забезпечені майном Боржника.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ «Кредобанк» документально і нормативно обґрунтовані.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-1047, 1049, 1054 суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Кредобанк» підлягають визнанню.

Судом також встановлено, що АТ «Кредобанк» звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 01.10.2025, заява АТ «Кредобанк» сформована в системі "Електронний суд" 30.06.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ «Кредобанк» про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в сумі 184836,62 грн. визнанню у повному обсязі.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 48, 113, 124, 126, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. ст. 232 -236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Кредобанк" від 30.06.2026 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у справі № 924/746/25 задовольнити.

Визнати грошові вимоги акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в розмірі 184836,62 грн. за кредитним договором №CL-2250918 від 26.12.2019р., з яких: 108214,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 76621,99 грн. - заборгованість за відсотками, а також 5324,80 грн. судового збору.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набрала законної сили 22.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.07.2026.

Суддя Гладій С.В.

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Віддрук. 3 прим.:

3 - кредитору (АТ «Кредобанк»)(електронний суд)