Ухвала суду № 138399213, 22.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. Справа № 924/598/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом відділу культури та туризму Деражнянської міської ради, м. Деражня, Хмельницька область

до фізичної-особи підприємця Буги Марії Антонівни, с. Теперівка, Хмельницька область

про стягнення 2952 грн. заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Відділ культури та туризму Деражнянської міської ради звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з фізичної-особи підприємця Буги Марії Антонівни 2952 грн. заборгованості з орендної плати.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач в супереч умовам Договору сплачував орендну плату не в повному обсязі без врахування індексу інфляції, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором із січня по грудень 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову шляхом вказівки на ціну позову та надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами на зареєстровану адресу ФОП Буги М.А.

15.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків із долученим фіскальним чеком від 27.05.2026.

Однак, суд не приймає вказаний фіскальний чек як доказ виконання вимог ухвали суду від 10.06.2026, оскільки відповідно до приписів ст. 172 ГПК України належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є опис вкладення.

Крім того, судом звертається увага на ту обставину, що в ухвалі суду від 10.06.2026 безпосередньо зазначено спосіб усунення недоліків.

При цьому, фіскальний чек підтверджує здійснення поштового пересилання 27.05.2026, в той час як позовна заява датована 02.06.2026.

Враховуючи наведене, Відділом культури та туризму Деражнянської міської ради вимоги ухвали суду від 10.06.2026 не виконано.

Частина 4 статті 174 ГПК України унормовує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, позовну заяву у справі №924/598/26 необхідно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі №924/598/26 повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 22.07.2026, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський