Ухвала суду № 138146569, 10.07.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/317/26

провадження № 2/399/356/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 52430 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року відкладено судовий розгляд та витребувано докази у позивача.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладено судове засідання.

03.06.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначено, що ТОВ «Свеа Фінанс» є позивачем у цивільній справі № 399/317/26 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З метою забезпечення повноти доказів у справі та всебічного розгляду обставин спору Позивач зазначає наступне. Дане кредитне зобов`язання за своєю правовою природою не є кредитною лінією з відновлюваним лімітом, а передбачає одноразове надання фіксованої суми коштів. Враховуючи специфіку мікрокредитування, технічне формування виписки про рух коштів, що притаманне банківським рахункам, не передбачено умовами договору. Натомість, відповідно до ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, належним та достатнім доказом виконання обов`язку з видачі кредиту є платіжна інструкція (або довідка), що вже міститься в матеріалах справи. Позивач наголошує, що надання виписки у даному випадку є об`єктивно неможливим через відсутність ведення позичальником операційного рахунку в розумінні банківського законодавства. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право заявити клопотання про їх витребування судом. Згідно з пунктом 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, зокрема відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Відповідно до пункту 2 статті 62 цього ж Закону, інформація, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Враховуючи, що необхідні докази, які стосуються руху коштів та ідентифікації власника банківської картки, містять банківську таємницю та іншу конфіденційну інформацію, позивач не має процесуальної можливості отримати їх безпосередньо. Згідно довідки Вих. № 20250404-4249 Від 04.04.2025 15:03:33 від ТОВ « ПЕЙТЕК » яка була додана до позовної заяви: 06.10.2024 17:12:20 було успішно перераховано кошти на суму 6 000.00 грн., призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 . Номер картки НОМЕР_1 . Позивачем було встановлено, що банківська картка, на яку, було здійснено перерахування коштів, належить: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ: 14360570). Згідно довідки Вих. № 20250612-1.1 від 12.06.2025 10:54:55 від ТОВ «ПЕЙТЕК » яка була додана до позовної заяви: 24.07.2024 09:28:06 було успішно перераховано кошти на суму 1 000.00 грн., призначення платежу: Зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 . Номер картки НОМЕР_2 . Згідно довідки Вих. №1632 від 11.06.2025 р. ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» яка була додана до позовної заяви: Інформуємо про те, що наступні операції які зазначено у «Додаток до листа Вих. №1632 від 11.06.2025 року», є успішні. По всім операціям, грошові кошти було відправлено за відповідним призначенням. Відповідно до Витягу з додатку до листа Вих. №1632 від 11.06.2025 року: 20.07.2024 10:56:00 було успішно перераховано кошти на суму 5 000.00 грн. Номер картки НОМЕР_2 . Позивачем було встановлено, що банківська картка, на яку, було здійснено перерахування коштів, належить: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК (ЄДРПОУ: 21133352). Прохають

1. Витребувати наступні документи з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ:14360570) стосовно НОМЕР_3 :

1.2. Довідки про належність банківської картки, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера.

1.3. Виписки з банківського рахунку власника зазначеної картки, у період з 06.10.2024 по 08.10.2024 що відображає операцію зарахування коштів.

2. Витребувати наступні документи з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК (ЄДРПОУ: 21133352). стосовно картки НОМЕР_1 :

2.2. Довідки про належність банківської картки, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера.

2.3. Виписки з банківського рахунку власника зазначеної картки, у період з 20.07.2024 по 26.07.2024 що відображає операцію зарахування коштів.

В судове засідання представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, в позовній заяві та клопотанні про витребування доказів прохає розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а відповідно, для задоволення вимог позивача

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на предмет спору позову та підстави позову з урахуванням принципу диспозитивності та змагальності цивільного судочинства. Відповідно, в задоволенні частини клопотання, а саме: 1. Витребувати наступні документи з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ:14360570) стосовно картки НОМЕР_1 : 1.2. Довідки про належність банківської картки, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера. 2. Витребувати наступні документи з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК (ЄДРПОУ: 21133352). стосовно картки НОМЕР_1 : 2.2. Довідки про належність банківської картки, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера слід відмовити, оскільки запитувана інформація не стосується предмета доказування.

Крім того, від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшла відповідь, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано картку № НОМЕР_1 , тому клопотання в частині витребування п.1.3. Виписки з банківського рахунку власника картки НОМЕР_1 , у період з 06.10.2024 по 08.10.2024 що відображає операцію зарахування коштів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про витребування доказів, є підстави для відкладення розгляду справи, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК (ЄДРПОУ: 21133352)

Виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) №4441111143333908, у період з 20.07.2024 по 26.07.2024 що відображає операцію зарахування коштів.

Витребувані документи повинні бути подані до суду у строк до 29.07.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04114, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, для виконання в частині витребуваних доказів.

Розгляд справи відкласти на 29.07.2026 року до 8 :20 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка