Постанова № 138146570, 13.07.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/655/26

провадження № 3/399/143/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, паспорт № НОМЕР_1 виданий 3529, 22.07.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працює Територіальний центр Онуфріївської селищної ради, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 11.09.2025 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 184 КУпАП;

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

06.07.2026 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486389 від 25.06.2025 року складеного інспектором інспектором СЮП ВВзГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенантом поліції Халус Юлією Юріївною, вбачається, що 23.06.2026 року о 16:50 годині в сел.. Онуфріївка по вул.. Лісопаркова, ОСОБА_1 будучи матір`ю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом, а саме мотоциклом Альфа без номерних знаків, не маючи відповідних документів на право керування, чим порушив ч.2 ст. 126 КУпАП та п.2.1а ПДР та вчинив наїзд на транспортний засіб, а саме: мотоцикл Дельта без номерного знаку, який їхав попереду, чим порушив п.2.3 б ПДР, в зв`язку з чим ОСОБА_2 та пасажирка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впали з транспортного засобу на дорожнє покриття та отримали рани та подряпини. ОСОБА_2 на момент вчинення 15 років, тому до відповідальності притягається мати, чим матір ОСОБА_4 , порушила вимоги ст. 184 КУпАП Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486389 від 25.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідками з «Онуфріївської лікарні» Онуфріївської селищної ради, схемою місця ДТП.

Відповідно характеристики на учня Онуфріївського ліцею Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_7 має хороший розумовий та фізичний розвиток. Сімейно-побутові умови добрі. Батьки приділяють увагу вихованню сина, цікавляться його навчанням, підтримують зв`язок із закладом. Учень навчається в міру своїх можливостей. Під час проведення уроків уважний, оволодів учбовим матеріалом на середньому рівні. Учень усвідомлює свої обов`язки та з почуттям відповідальності відноситься до їх виконання. ОСОБА_8 дисциплінований, завжди виконує правила поведінки, любить спорт, фізично загартований, товариський, самостійний, розсудливий, чуйний. Користується авторитетом серед товаришів та однокласників, з повагою відноситься до вчителів та старших людей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушниці, враховуючи ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 665,60 гривні.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тгс-ще Онуфр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA728999980313070106000011553; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка