Ухвала суду № 138033555, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/23691/14

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Сенс Банк

про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату наказу

у справі № 910/23691/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до Фізичної особи - підприємця Найдьонова Сергія Вікторовича

про стягнення 92 591,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось із заявою №02-37/85-3139 від 21.10.2014 до Господарського суду міста Києва про видачу наказу на примусове виконання рішення від 21.02.2014 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 03/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Любченко М.О.) від 11.11.2014 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про видачу наказу на примусове виконання рішення від 21.02.2014 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №03/14. Видано накази на виконання рішення від 21.02.2014 Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 03/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Фізичної особи - підприємця Найдьонова Сергія Вікторовича про стягнення 92 591,05 грн.

07.07.2026 представником Акціонерного товариства Сенс Банк сформовано в системі Електронний суд заяву про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату наказу у цій справі, яка 07.07.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду, відповідно до якої просить суд замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі 910/23691/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Найдьонова Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості по договору кредиту в сумі 85 722,40 грн на його правонаступника АТ Сенс Банк, а також видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі № 910/23691/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Найдьонова Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості по договору кредиту в сумі 85 722,40 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026, у зв`язку з відпусткою судді Любченко М.О., заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату наказу в справі № 910/23691/14 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Згідно з п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.

Відтак за видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у цій справі заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн.

Натомість, як вбачається з додатків до вказаної вище заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334 та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі № 910/23691/14 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай